作家老舍的幽默觀
老舍(1899—1966)，原名舒慶春，字舍予，滿族，北京人，現(xiàn)代著名作家。
老舍的幽默觀
幽默的因
對(duì)于老舍最后投湖自殺表示不理解的人，常有這樣的疑惑：如此幽默的一個(gè)大作家，怎么會(huì)在自己生命的最后時(shí)刻想不開而自尋短見呢?幽默的老舍若能在臨死前幽默一把，不也就可以翻過這道坎?因而我想在此提出兩個(gè)設(shè)問：幽默的老舍可不可以不死?老舍之死是對(duì)生命的幽默嗎?
先對(duì)老舍的幽默觀做一番梳理是必要的。什么是幽默?“幽默是一個(gè)外國(guó)字的譯音，正像‘摩托’和‘德謨克拉西’等等都是外國(guó)字的譯音那樣。為什么只譯音，不譯意呢?因?yàn)椴缓米g——我們不易找到一個(gè)非常合適的字，完全能夠表現(xiàn)愿意，假若我們一定要去找，大概只有‘滑稽’還相當(dāng)接近原字。但是‘滑稽’不完全相等于‘幽默’。‘幽默’比‘滑稽’的含意更廣一些，也更高超一些。‘滑稽’可以只是開玩笑，而‘幽默’有更高的企圖。凡是只為逗人哈哈一笑，沒有更深的意義的，都可以算作‘滑稽’，而‘幽默’則須有思想性與藝術(shù)性。”
老舍在《談?dòng)哪分校延哪ㄎ辉?ldquo;首要的是一種心態(tài)。”“他是由事事中看出可笑之點(diǎn)，而技巧的寫出來。”“人人有可笑之處，他自己也非例外。”“人壽百年，而企圖無限，根本矛盾可笑。”“細(xì)心‘看’事物，總可以發(fā)現(xiàn)些缺欠可笑之處;及至釘著坑兒去咂摸，便要悲觀了。”其實(shí)，只要稍微細(xì)心，就不難發(fā)現(xiàn)，使老舍登上文壇的幽默招牌之作《老張的哲學(xué)》和《趙子曰》，即不全是可笑的，里邊也有叫人落淚的悲。
為了弄明白什么是幽默，老舍把與幽默意義相近的五個(gè)詞——奇趣、反語(yǔ)、諷刺、機(jī)智、滑稽逐一加以對(duì)照。他認(rèn)為“奇趣”這個(gè)詞，反而不容易使人弄懂幽默，只需明白一點(diǎn)就夠了。“假若干癟，晦澀，無趣是文藝的致命傷，幽默便有了很大的重要。”“反語(yǔ)”“比幽默要輕妙冷靜一些，”卻與“幽默是沒有關(guān)系的。”在老舍眼里，“諷刺”是最與幽默沾邊兒的，因?yàn)橐?ldquo;諷刺必須幽默，但它比幽默厲害。”“諷刺家的心態(tài)好似是看透了這個(gè)世界，而去極巧妙的攻擊人類的短處。”“諷刺者的心是熱的，諷刺家的心是冷的;因此，諷刺多是破壞的。”“幽默者有個(gè)熱心腸兒，諷刺家則時(shí)常由婉刺而進(jìn)為笑罵與嘲弄。”“諷刺因道德目的而必須毒辣不留情，幽默則寬泛一些，也就寬厚一些，它可以諷刺，也可以不諷刺，一高興還可以什么也不為而只求和大家笑一場(chǎng)。”“機(jī)智”是諷刺的興奮劑，“機(jī)智的應(yīng)用，自然在諷刺中比在幽默中多，因?yàn)橛哪叩男膽B(tài)較為溫厚，而諷刺與機(jī)智則要顯出個(gè)人思想的優(yōu)越。”至于“滑稽”，老舍認(rèn)為“這是幽默發(fā)了瘋;它抓住幽默的一點(diǎn)原理與技巧而充分的去發(fā)展，不管別的，只管逗笑，假若機(jī)智是感訴理智的，鬧戲則仗著身體的摔打亂鬧。喜劇批評(píng)生命，鬧戲是故意招笑。假若幽默也可以分等級(jí)的話，這是最下級(jí)的幽默。”所以，幽默只是有時(shí)候“有弦外之音”;幽默在態(tài)度上沒有諷刺厲害;因?yàn)槎么蠹叶加卸烫帲哪?ldquo;似乎把人都看成兄弟”，而沒有“機(jī)智”超越的態(tài)度。滑稽的鬧戲，在老舍是根本看不上眼的。因而，“所謂幽默的心態(tài)就是一視同仁的好笑的心態(tài)。”“世上最偉大的人，最有理想的人，也許正是最愚而可笑的人，吉珂德先生即一好例。幽默的寫家會(huì)同情于一個(gè)滿街追帽子的大胖子，也同情——因?yàn)樗靼?mdash;—那攻打風(fēng)磨的愚人的真誠(chéng)與偉大。”
在《滑稽小說》一文里，老舍也強(qiáng)調(diào)，幽默是一種心態(tài)，它是最重要的。“如果一個(gè)人他的心態(tài)是幽默的，不論他是那派的，不論他寫什么東西，他總可以表現(xiàn)出那幽默的心境與覺得的。”“他看世人是愚笨可笑，可是也看出他們的鄭重與誠(chéng)懇;有時(shí)正因?yàn)樗麄兯闭\(chéng)實(shí)才可笑，就好像我們看小孩子的天真可笑，但這決不是輕視小孩子。一個(gè)幽默家的世界不是個(gè)壞鬼的世界，也不是個(gè)圣人的世界，而是個(gè)個(gè)人有個(gè)人的幽默的世界。”“幽默的根源須由笑之原理找出來。矛盾與對(duì)照為招笑之源。”“小說最適宜于表現(xiàn)幽默。”“諷刺與幽默在分析時(shí)有顯然的不同，但在應(yīng)用上永遠(yuǎn)不能嚴(yán)格的分隔開。”
老舍自認(rèn)“是個(gè)愛笑的人，”也“是個(gè)爽快的人，當(dāng)說起笑話來，我的想象便能充分的活動(dòng)，隨筆所至自自然然就有了趣味。教我哭喪著臉講嚴(yán)重的問題與事件，我的心沉下去，我的話也不來了。”但是，“您看我挺愛笑不是?因?yàn)槲冶^。”“悲觀有一樣好處，它能叫人把事情都看輕一些。這個(gè)可也就是我的壞處，它不起勁，不積極。”而且，老舍認(rèn)定，“浪漫的人會(huì)悲觀，也會(huì)樂觀;幽默的人只會(huì)悲觀，因?yàn)樗詈蟮念I(lǐng)悟是人生的矛盾。”
老舍的《我怎樣寫〈老張的哲學(xué)〉》道出了他最初寫小說，一出手就避不開幽默的原由：“我自幼便是個(gè)窮人，在性格上又深受我母親的影響——她是個(gè)愣挨餓也不肯求人的，同時(shí)對(duì)別人又是很義氣的女人。窮，使我好罵世;剛強(qiáng)，使我容易以個(gè)人的感情與主張去判斷別人;義氣，使我對(duì)別人有點(diǎn)同情心。有了這點(diǎn)分析，就很容易明白為什么我要笑罵，而又不趕盡殺絕。我失了諷刺，而得到幽默。據(jù)說，幽默中是有同情的。我恨壞人，可是壞人也有好處;我愛好人，而好人也有缺點(diǎn)。‘窮人的狡猾也是正義’，還是我近來的發(fā)現(xiàn);在十年前我只知道一半恨一半笑的去看世界。”而“狄更斯是我在那時(shí)候最愛讀的;……這就難怪我一拿筆，便向幽默這邊滑下來了。”
孫鈞政認(rèn)為，是老舍所處的那個(gè)可笑的時(shí)代，造就了他的幽默之筆：“清末民初，社會(huì)腐敗與‘貓城’無甚差異，可笑!清末民初，老張辦的‘京師得勝汛公私立官商小學(xué)堂’是模范學(xué)堂，辦教育之楷模，可笑!大學(xué)生不讀書以胡鬧為榮，可笑!響馬搖身一變走馬上任管地方治安，可笑!拿妻子當(dāng)禮物送與上司享用，作為晉級(jí)之梯，可笑!凡社會(huì)上的人們的自私偏狹，嫉賢妒能，倨傲不遜，恃強(qiáng)凌弱，驕奢淫逸，虛偽矯飾，貶人揚(yáng)己，愚昧頑劣，欺瞞狡詐等等都可笑，都該笑，有這可笑之事，有這可笑之人，便有了老舍的.幽默之筆。”換言之，老舍是想以幽默之筆來寫時(shí)代的悲劇，即要寫出深刻的幽默。
但“幽默”也讓老舍遇到了尷尬，沒想到“幽默”竟會(huì)帶來危險(xiǎn)。老舍的《“幽默”的危險(xiǎn)》一文既是一次辯白，也是在為自己的“幽默”正名。這自然起因于魯迅對(duì)林語(yǔ)堂所辦《論語(yǔ)》半月刊的批評(píng)，而老舍當(dāng)時(shí)常給《論語(yǔ)》寫稿。當(dāng)國(guó)家身處內(nèi)憂外患之際，林語(yǔ)堂力倡“幽默”、“閑適”，自有專事玩弄之嫌。魯迅眼里不揉沙子，批評(píng)林語(yǔ)堂將幽默導(dǎo)向“將屠戶的兇殘，使大家化為一笑，收?qǐng)龃蠹?rdquo;但從魯迅1934年6月18日寫給臺(tái)靜農(nóng)的那封信看，魯迅對(duì)老舍的幽默是更看不上眼的。他說：“文壇，則刊物雜出，大都屬于‘小品’。此為林公語(yǔ)堂所提倡，蓋驟見宋人語(yǔ)錄，明人小品，所未前聞，遂以為寶，而其作品，則已遠(yuǎn)不如前矣。如此下去，恐將與老舍半農(nóng)，歸于一丘。其實(shí)，則真所謂‘是亦不可以已乎’者也。”
就拿當(dāng)時(shí)來說，老舍與林語(yǔ)堂的幽默路數(shù)也畢竟是有區(qū)別的，“林語(yǔ)堂的文章是幽默而帶滑稽，老舍則幽默而帶嚴(yán)肅。”有趣的是，半個(gè)世紀(jì)之后，樊駿在論述老舍的幽默時(shí)，干脆認(rèn)為老舍的幽默式文化批判與魯迅的“絕望中的抗戰(zhàn)”實(shí)屬殊路同歸。他認(rèn)為這是老舍醉心幽默藝術(shù)的深刻用意，即“為的是能夠較為委婉較為溫和地寫出他所咂摸到的世事的滋味，表達(dá)自己的愛憎判斷——‘看透宇宙間的各種可笑’以后的悲觀與恐怖。”魯迅多次提到“我的靈魂里有毒氣和鬼氣，……雖然竭力遮蔽著，總還是恐怕傳染給別人。”把自己的奮進(jìn)抗?fàn)幏Q為“絕望中的抗戰(zhàn)”。因而，“在一定意義上說，老舍正是以幽默‘遮蔽’、沖淡他郁積于內(nèi)心深處的悲觀情緒。而且與魯迅一樣，不管世事如何令人悲哀，早年就立下的‘為破壞、鏟除舊的惡習(xí)、積弊’與‘制造新的社會(huì)與文化’而‘負(fù)起兩個(gè)十字架’的誓言，是老舍也堅(jiān)持著自己的‘絕望中的抗戰(zhàn)’，幽默藝術(shù)又正好成為進(jìn)行思想啟蒙、文化批判的主要手段。”
即便是在三十年代，李長(zhǎng)之也認(rèn)為，“老舍是擅長(zhǎng)諷刺的，就諷刺表現(xiàn)的一方面說，他是出之以幽默。”他在諷刺“中國(guó)人的精神上”，就“灰色的世界中灰色人物的嘴臉”這方面，是成功的。同時(shí)，他與魯迅“所注意的對(duì)象是非常相似的，所不同的，只在表現(xiàn)的作風(fēng)。老舍沒有魯迅那么轉(zhuǎn)折，含蓄，也沒有魯迅那么有力量。魯迅在尖刻濃烈之中，表現(xiàn)著他的強(qiáng)有力的生命。但魯迅是沒有耐心的，所謂‘心里清楚’，當(dāng)然是老舍。……同是諷刺，魯迅的是挖苦，而老舍的乃是幽默。魯迅能熱罵，老舍卻會(huì)俏皮。”
正因?yàn)榇耍仙岵庞X有以“幽默”的方式申辯“幽默”的必要。他自然不滿一般人把“油腔滑調(diào)”理解為“幽默”，難免招來“正人君子”的“誅伐”。尤其“革命期間”，若還表現(xiàn)出“幽默”的“可愛”，那“總是討人嫌的，以至被正人君子與戰(zhàn)士視如眼中釘，非砍了頭不解氣。”可一個(gè)人的幽默是骨子里帶出來的，“他悲觀，他頑皮，他誠(chéng)實(shí)，”“還容讓人。”“看清了革命是怎回事，但對(duì)于某戰(zhàn)士的鼻孔朝天，總免不了發(fā)笑。他也看資本家該打倒，可是資本家的胡子若是好看，到底還是好看。這么一來，他便動(dòng)了布爾喬亞的婦人之仁，而筆下未免留些情分。于是，他自己也就該被打倒，多么危險(xiǎn)呢。”顯然，老舍是在抱怨由“幽默”而受的委屈，自然也有質(zhì)疑：徹底革掉了“幽默”的革命就一定是徹底的?老舍的話外音也許是，那樣的革命比之“危險(xiǎn)”的幽默更危險(xiǎn)。
老舍是執(zhí)意要“幽默”的，因?yàn)樗糜哪咭?ldquo;憎惡虛偽、狡詐等等惡德，同情弱者，被壓迫者，和受苦的人。”“他既不饒恕壞人壞事，同時(shí)他的心地是寬大爽朗，會(huì)體諒人的。”而且“幽默與偉大不是不能相容的。”“一個(gè)大小說家根本須是個(gè)幽默家。”這里所謂的幽默家，“是說他必洞悉世情，能捉住現(xiàn)實(shí)，成為文章。”可以看出來，老舍是非要賭一口氣，不信自己就成不了“幽默”而又“捉住現(xiàn)實(shí)”的大小說家。
【作家老舍的幽默觀】相關(guān)文章：
1.老舍的幽默觀
2.名作家老舍的收藏
3.作家老舍的名言
本文來源：http://www.nvnqwx.com/wenxue/laoshe/3341437.htm