上完《老人與海鷗》一課，我的心情久久不能平靜，不僅僅因為文中那感天動地的場面，更重要的是在我教學時的處處得失，讓我不停的咀嚼著，回味著。

　　本文屬精讀課文，需兩到三課時才可完成教學目標。如何將如此大容量的文章濃縮于短暫的四十分鐘，又要將文中豐富的情感讓學生體會出來，實在是蠻傷腦筋的事情。何況一篇課文四人同時執教，同課異構需盡量避免雷同，所以我在備課之初著實考慮了許久，到底應如何另辟蹊徑，發揚自身的教學風格呢？

　　眾尋資源無數，風格各異的教學設計比比皆是，大同小異的教案也隨處可見，真是千個師傅萬個法，同行們雖是殊途同歸，但卻要看這路誰走的最精彩。上課前我學習了很多資料，觀摩了很多課例，甚至將語文新課標也進行了認真的學習，好好武裝了一下自己的頭腦，走在新課程理念的大道上，我相信我不會走錯。

　　在理論指導下，本課教學理念定位于“自主、合作、探究”，我力求在課堂能很好的體現。因此，我在本課教學目標、教法學法及過程的設計上反復斟酌，在“自主學習，合作交流”上做文章，在這一課時中引導學生抓住課文的重點詞句，理解課文具體的語言文字，通過小組合作學習，自主探究，以讀感悟，體會老人對海鷗的深厚感情，并揣摩作者是如何把老人對海鷗的感情寫具體的。

　　課一開始，我以“動物“一詞入題，引導學生說出自己曾經閱讀的與動物有關的文章，并談感受，從而進入七單元單元導讀，明確本單元學習任務”，這樣學生對本單元的學習任務和學習目標有一個總體的了解，在學習過程中學生就可以有的放矢地進行學習，在初讀課文之前，我請學生回憶掌握了哪些閱讀方法，在預習中是怎樣預習的，目的是為了提醒學生掌握正確并適合自己的讀書方法，提高讀書效率。但是我通過課上觀察發現學生都好像放不開，舉手很少比較拘謹，特別在課前談話和概括課文主要內容的時候，本單元課文要求學生用較快速度閱讀文章，但是學生對用較快速度閱讀這一方法并不是很熟悉，不夠明確快速閱讀的要點，所以造成學生讀書時速度較慢，進程有所影響。之后的預習檢查詞語認讀和概括文章內容的環節，都是為學生更好接觸文本而設計。

　　之后的文章結構劃分，我以“親人”引入，指導學生利用過渡段來理清文章結構。首先讓學生思考：什么是親人？先讓學生在文中找出有這個詞的段落，并出示另一個有一字之差的句子相比較，讓學生感悟“和”與“對”的差別，從而理解老人與海鷗之間的愛是相互的。同時讓學生發現這段在文中起什么作用，擬小標題，為課文分成兩部分打下基礎。

　　在本課第三環節研讀合作，朗讀感悟教學中，我在時間上的處理沒有合理安排，導致后面教學時間不足，影響教學內容。原因主要有以下幾點，同時這些原因也是提出來請同行們商榷，以提出解決的辦法。

　　1、學生自讀課文時間較長，沒有用較快速度閱讀課文，暴露出平時學生的閱讀訓練的低效性。

　　2、小組合作學習探究的時間問題。新課程理念下的語文學習方式是“自主、合作、探究”的方式。我為了更好地體現這一理念，在學生獨立讀書、思考之后，便讓學生分組合作，交流學習結果。學生根據具體的學習要求開始進行合作學習。在學習過程中，有些小組認真討論，抓住了關鍵詞句進行分析，有些小組則圍繞課文大膽質疑，并在組內尋求答案。我在觀察小組學習狀況時發現，有些小組的學習不夠大膽，交流甚少，分工不夠明確，造成效率低下。為此，我在后面的全班交流環節時，特意讓討論很落實的小組進行匯報，尤其是讓學生的質疑面向全班，以此讓同學們明白應該怎么樣有效合作。結果這一環節的落實很是耗費時間，以至于后面學生交流，朗讀感悟的時間不到20分鐘。教案中預設的場景不能完全展示。由此我又思考到一個問題，如果在平時教學中沒有采用小組合作，自主探究的形式，合作沒有階段性訓練，只是在公開課上做一個演示而已，那合作的意義又在哪里？看來，充分了解學情，落實平時的合作訓練非常重要，因為這些都是來不得半點虛假的。