民國(guó)時(shí)期國(guó)民是黨針對(duì)異己的政治文化力量，實(shí)施過一系列的文學(xué)查禁，這對(duì)那一時(shí)代的文學(xué)發(fā)展產(chǎn)生了多方面的復(fù)雜影響。近幾十年來，學(xué)界對(duì)于那一時(shí)代的文學(xué)查禁進(jìn)行過一定的研究，出版和發(fā)表了一些專門性的資料、專著和論文，但總體而言，對(duì)于作為民國(guó)時(shí)期重要文化現(xiàn)象的查禁文學(xué)，缺乏對(duì)查禁史料作全面整理編輯，也沒有對(duì)查禁史實(shí)進(jìn)行深入的學(xué)理闡述。對(duì)于一些著名作家作品的查禁，在一些研究成果中也有所論及，如倪墨炎的《現(xiàn)代文壇災(zāi)禍錄》一書中有《郭沫若著譯被禁概述》、《魯迅著譯被禁概述》、《錢杏邨著譯被禁概述》、《蔣光慈著譯被禁概述》、《張資平著譯被禁概述》等篇章，但未見到對(duì)茅盾作品被查禁的論述。其實(shí)，茅盾作品在民國(guó)時(shí)期被查禁的次數(shù)與郭沫若、魯迅等相差無幾，而且，茅盾一些小說劇本的不斷被查禁與不斷出版和熱讀的現(xiàn)象，體現(xiàn)了那一時(shí)代政治與文學(xué)對(duì)立沖突的典型關(guān)系。本文先對(duì)茅盾小說劇本被查禁的史實(shí)進(jìn)行概述、對(duì)查禁原因進(jìn)行分析，然后就被查禁作品的主導(dǎo)精神內(nèi)涵及被讀者青睞與查禁原因之間的關(guān)系予以闡釋，揭示那一時(shí)代在文學(xué)和文化領(lǐng)域里斗爭(zhēng)意識(shí)與反斗爭(zhēng)意圖之間的劇烈沖突。

　　一

　　茅盾的小說和劇本在民國(guó)時(shí)期屢遭查禁，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)共計(jì)10 次。這10 次查禁的時(shí)間和“查禁理由”如下:

　　1、1932 年《右第二章》在《東方雜志》發(fā)表時(shí)因查禁而有所刪改，如茅盾在 1933 年開明書店出版的《春蠶·跋》中所說，“《右第二章》原先在雜志上發(fā)表時(shí)，因?yàn)槟撤N緣故，第四節(jié)里頗有刪削，現(xiàn)在仍然照原稿排印，所以和發(fā)表那時(shí)的樣子稍稍有點(diǎn)不同了”。

　　2、1934 年 2 月，大江書鋪出版的《野薔薇》、《宿莽》，光華書局出版的《路》，天馬書店出版的《茅盾自選集》，開明書店出版的《春蠶》、《虹》、《蝕》、《三人行》、《子夜》等，被國(guó)民是黨中央宣傳委員會(huì)列入149 種查禁圖書之列，查禁理由是: “其內(nèi)容鼓吹階級(jí)斗爭(zhēng)”。這次查禁當(dāng)時(shí)遭到了上海書業(yè)界的抵制，上海各書局呈文國(guó)民是黨上海市黨部請(qǐng)?jiān)福蟆胺謩e輕重處置，以蘇商困而惟文化”。于是，中宣委對(duì) 149 種圖書又重新做出分檔處理的決定，即分為“先后查禁有案之書目”、“應(yīng)禁止發(fā)售之書目”、“暫緩發(fā)售之書目”、“暫緩執(zhí)行查禁之書目”、“應(yīng)刪改之書目”。其中《蝕》和《路》列入“暫緩執(zhí)行查禁之書目”，《茅盾自選集》、《野薔薇》、《宿莽》、《春蠶》、《虹》、《三人行》、《子夜》等均列入“應(yīng)刪改之書目”。

　　其刪改要求如下:

　　《茅盾自選集》———“內(nèi)有《大澤鄉(xiāng)》、《騷動(dòng)》二篇，不妥應(yīng)抽取。《喜劇》一篇，有不滿國(guó)民革命詞句，應(yīng)刪改。”

　　《宿莽》———“內(nèi)有《豹子頭林沖》及《大澤鄉(xiāng)》二篇，頗多鼓吹階級(jí)斗爭(zhēng)意味，應(yīng)刪去。”

　　《野薔薇》———“描寫現(xiàn)代女性各種性格情節(jié)，大都在性愛范圍內(nèi)，惟作者故意在序文中說: ‘……想在各人的戀愛行動(dòng)中，露出各人的階級(jí)形態(tài)’，以表示作者的立場(chǎng)，應(yīng)刪去。”

　　《春蠶》———“《秋收》后半篇描寫搶米風(fēng)潮之處，《喜劇》P． 208 頁(yè)有不滿國(guó)民革命言論，均應(yīng)刪去，又《光明到來的時(shí)候》一篇不妥，應(yīng)抽取。”

　　《虹》———“本書是一部貫穿了戀愛的外衣，描寫革命時(shí)的一切現(xiàn)象之實(shí)的作品，時(shí)代是從‘五四’運(yùn)動(dòng)到‘五卅’慘案，地點(diǎn)是從四川到上海，內(nèi)容無礙，惟跋文末一節(jié)，應(yīng)刪去。”

　　《三人行》———“描寫學(xué)生生活的 P． 99、P． 100 述及暴就動(dòng)，P． 133 述及赴京請(qǐng)?jiān)盖樾危琍． 135、P． 109 均有曖昧不妥詞句，應(yīng)刪改。”

　　《子夜》———“二十萬(wàn)言長(zhǎng)篇?jiǎng)?chuàng)作，描寫帝國(guó)主義以重量資本，操縱我國(guó)金融之情形，P． 97 至 P． 124譏刺本黨，應(yīng)刪去，十五章描寫工廠，應(yīng)刪改。”

　　3、1934 年 10 月，上海天馬書店出版的《茅盾自選集》被西南出版物審查會(huì)查禁，查禁理由是“宣傳普羅文藝”。

　　4、1934 年 12 月，上海生活書店出版的《殘冬》，被國(guó)民是黨中央宣傳委員會(huì)查禁，查禁理由是“詆毀當(dāng)局”。

　　5、1935 年 9 月，開明書店出版的《動(dòng)搖》被國(guó)民是黨中央宣傳部查禁，查禁理由是“宣傳普羅文學(xué)”。

　　6、1936 年 2 月，上海文化生活出版社出版的《路》被國(guó)民是黨中央宣傳部查禁，查禁理由是“普羅文學(xué)”。

　　7、1936 年 3 月，大江書鋪出版的《野薔薇》被國(guó)民是黨中央宣傳部查禁，查禁理由是“鼓吹階級(jí)斗爭(zhēng)”。

　　8、1939 年，開明書店出版的《子夜》被國(guó)民是黨中央圖書雜志審查委員會(huì)查禁。

　　9、1942 年 7 月，天馬書店出版的《茅盾自選集》被國(guó)民是黨中央圖書雜志審查委員查禁，理由是“鼓吹偏激思想，強(qiáng)調(diào)階級(jí)對(duì)立。”

　　10、1946 年 4 月，開明書店出版的《清明前后》被國(guó)民是黨中央宣傳部查禁，理由是“指摘政府，煽惑人心”。

　　二

　　這些事項(xiàng)中的查禁和刪改理由，其中含義明確的有“鼓吹階級(jí)斗爭(zhēng)”、“頗多鼓吹階級(jí)斗爭(zhēng)意味”、“‘……想在各人的戀愛行動(dòng)中，露出各人的階級(jí)形態(tài)’，以表示作者的立場(chǎng)”、“鼓吹偏激思想，強(qiáng)調(diào)階級(jí)對(duì)立”、“述及暴啊動(dòng)”、“述及赴京請(qǐng)?jiān)盖樾巍薄ⅰ坝忻鑼憮屆罪L(fēng)潮之處”、“描寫工廠”、“有不滿國(guó)民革命詞句”、“有不滿國(guó)民革命言論”、“詆毀當(dāng)局”、“指摘政府，煽惑人心”、“譏刺本黨”等。但“宣傳普羅文藝”、“普羅文學(xué)”、“不妥”、“有曖昧不妥詞句”、“惟跋文末一節(jié)，應(yīng)刪去”等表述，則含義不甚明確，該怎樣理解呢? 在民國(guó)時(shí)期的查禁文學(xué)中看到類似于下面這樣的事例: 國(guó)民是黨中宣委《十九年七八九月審查文藝刊物報(bào)告》中對(duì)龔冰廬小說《黎明之前》( 上海樂華圖書公司出版) 給出的查禁理由是: “這本書是描寫被壓迫的工人的痛苦，煽惑工人暴額動(dòng)，鼓吹其利用總罷工來奪回他們的世界，是一部普羅文學(xué)的作品。”這一段陳述說明，在國(guó)民是黨中央宣傳委的查禁標(biāo)準(zhǔn)之中，“普羅文學(xué)”或“宣傳普羅文藝”類同于“鼓吹階級(jí)斗爭(zhēng)”。

　　被指為“不妥”的《大澤鄉(xiāng)》、《騷動(dòng)》等，“不妥”在何處? 其中關(guān)于《宿莽》的查禁理由是“內(nèi)有《豹子頭林沖》及《大澤鄉(xiāng)》二篇，頗多鼓吹階級(jí)斗爭(zhēng)意味”。《騷動(dòng)》實(shí)際上是作者在編《茅盾自選集》時(shí)將《子夜》中的第十五章抽出來加了標(biāo)題而成，而關(guān)于《子夜》的查禁理由有“十五章描寫工廠”———即描寫工人罷工。可見，《大澤鄉(xiāng)》和《騷動(dòng)》的“不妥”就在于“鼓吹階級(jí)斗爭(zhēng)”。

　　再看看《三人行》中所謂“不妥”的文字。審查者們所說的 1932 年出版的《三人行》第三版 P． 109、P． 135 的“曖昧不妥詞句”分別如下:

　　P． 109:

　　“那么是掛羊頭賣狗肉?”

　　“也不是。”

　　“你說! ”

　　惠不回答，仰起臉看天空的白云。

　　此時(shí)船上的汽笛突然短促地叫了一聲，船的速度也減小，幾乎像是在順著水汆。一條小舢板悄悄地靠近輪船尾部，就聽見撲———一聲，仿佛有什么包件從輪船上拋了出去，———顯然不是到水里，卻是到舢板里。接著是幾聲怪笑，接著是機(jī)器間里的引擎又軋軋地響了，船又照常前進(jìn)。

　　惠微笑，向云看了一眼，低聲說了兩個(gè)字: “私貨! ”于是他仿佛記起了剛才的對(duì)話，略帶幾分興奮，拍著云的肩膀，問:“云，———你總不反對(duì)糧食，鹽，火油等等是生活的必需品吧? ……好，你不反對(duì)，那么，把一切這些必需品都封存起來，說是要平均分配，卻又沒有充分準(zhǔn)備好，以致許多人一天兩天的在挨著餓……”

　　P． 135:

　　他( 惠) 慢慢地翻著他那本日記冊(cè)，好像一個(gè)老年人回顧青春時(shí)期的舊事，希望在靜心地客觀地自己檢討中幸而不發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的行動(dòng)和認(rèn)識(shí)。

　　他的手和眼光都停止在日記中的一頁(yè)了，———濃墨大書的一頁(yè)!

　　你說我們并沒有給民眾幸福，民眾的生活還是很不好; 是的，我不但承認(rèn)民眾還沒有得到幸福，并且我承認(rèn)民眾現(xiàn)在戰(zhàn)斗時(shí)所受的犧牲，異常的大。然而，你為什么看不見，民眾現(xiàn)在的痛苦都是敵人給與的，我們并不曾在民眾身上增加了絲毫的負(fù)擔(dān)，我們只有豁免了他們就有的負(fù)擔(dān)。還有一層，你得弄明白，民眾現(xiàn)在所負(fù)擔(dān)的痛苦和以前所受的痛苦是有質(zhì)量上的不同!

　　從前的痛苦是被壓迫被榨取的痛苦，現(xiàn)在的，卻是英勇的斗爭(zhēng)，是產(chǎn)生新社會(huì)所不可避免的痛苦的一個(gè)階段。從前的痛苦無代價(jià)，現(xiàn)在的卻有最大的代價(jià)在! 你以為新社會(huì)是從天上掉下來，是一翻掌之間就實(shí)現(xiàn)了至善至美的境界，你以為革命的烽火一舉就會(huì)把昨天和今天劃分為截然一個(gè)天堂一個(gè)地獄么? 你不想想，我們?nèi)〉谜?quán)的時(shí)間還僅得十天，而且是在敵人環(huán)攻中的十天! 一個(gè)小小的生命從母體產(chǎn)生，尚且要流多量的血，要經(jīng)過相當(dāng)時(shí)間的痛苦，何況是一個(gè)新社會(huì)，何況是歷史上未曾前有的新社會(huì)呀!

　　在 P． 109 云與惠對(duì)話中提到的“掛羊頭賣狗肉”、“私貨”、把一切生活的必需品封存起來“以致許多人一天兩天的挨著餓”等亂哄哄的丑惡現(xiàn)象，暗含了對(duì)當(dāng)局的不滿。P． 135 的主要段落是革命者柯的一段話，其中的“民眾現(xiàn)在的痛苦都是敵人給予的”，“從前的痛苦是被壓迫被榨取的痛苦，現(xiàn)在的，卻是英勇斗爭(zhēng)，是產(chǎn)生新社會(huì)所不可避免的痛苦的一階段，你以為新社會(huì)是從天上掉下來，是一翻掌之間就實(shí)現(xiàn)了至善至美的境界”等語(yǔ)句，也都含有對(duì)當(dāng)局不滿和鼓吹斗爭(zhēng)之意。所以，《三人行》中要求刪除的“曖昧不妥詞句”指的還是不滿當(dāng)局和鼓動(dòng)斗爭(zhēng)的話語(yǔ)。

　　《虹》之“跋文末一節(jié)”文字是: “或者屋后山上再現(xiàn)虹之彩影時(shí)，將續(xù)成此篇。”這句看上去平心靜氣的話何以會(huì)被要求刪除呢? 可能在審查者看來，以“虹”題名的這部小說“描寫革命時(shí)的一切現(xiàn)象”，“虹”便成了“革命”的借代了。革命是對(duì)現(xiàn)狀的變動(dòng)。描寫了過去的變動(dòng)現(xiàn)狀的《虹》的“內(nèi)容無礙”，但要續(xù)寫“再現(xiàn)虹之彩影”———即描寫現(xiàn)在的變動(dòng)現(xiàn)狀的革命，就“內(nèi)容有礙”了，表達(dá)這種心志的語(yǔ)句就要被刪除了。

　　現(xiàn)在再來就《右第二章》第四節(jié)被刪改的段落與原稿作一對(duì)比。