賈平凹的作品內容寬泛，社會人生的獨特體察、個人內心的情緒變化、偶然感悟的哲理等等皆可入文。以下是小編分享的賈平凹的小說特色，歡迎大家閱讀!

　　在文學界中有一位著名的病人，或者說他也是眾多患者中一位知名的作家，一直在學術界被大家提起，他就是賈平凹。在當代文壇上賈平凹是一位非常勤奮的作家，從 1974年大學期間與朋友馮有源共同發表《第一雙襪子》開始，他在寫作上就一直沒有停歇，他所創作的散文、詩歌、長篇中篇短篇小說都數量巨大。對于賈平凹的研究也一直是學術界的熱點問題。從知網上搜索到的關于研究賈平凹的學術論文來看，八十年代有二十多篇，九十年代有近七十篇，新世紀以來已經超過三百多篇。據統計，“關于著作類，類似傳記性質的有十部，……以賈平凹的作品為研究個案的有十七部，……把賈平凹和其他作家作為當代文學研究個案的有兩部，…… 還有特別編寫個人資料的研究著作有兩部……”1報紙方面，值得關注的是《文學報新批評》，它從創刊到現在短短的時間內已經對賈平凹進行過三次集中地討論，而在首屆文學報優秀評論獎中的八篇文章有兩篇就是批判賈平凹的。

　　盡管對賈平凹的研究眾多，但筆者還是大致地歸納出對賈平凹的研究主要集中于以下幾點：

　　一、說不盡的《廢都》

　　一九九三年《廢都》剛一出版就引來了一大片質疑的評論，除了理解為對社會混沌的感悟、知識分子的頹廢荒唐、事態民風千奇百狀的拼合描繪之外，更大的否定之聲主要集中在文本中彌漫著作者頹廢、絕望的情緒，肆無忌憚而千篇一律的性描寫，以及情節的怪誕，人物形象塑造的失敗，語言上的放縱和丑陋等等。既有對《廢都》過激的批判，也有過分的拔高，當然也不乏冷靜和辨證分析的，如雷達的《心靈的掙扎――廢都辨析》。新世紀以來對《廢都》進行了重新解讀，其中肯定之聲占大多數。如張新穎、陳曉明、王堯、李敬澤等人認為“賈平凹的《廢都》真實訴說了中年人的經驗和心境”2，“是治療九十年代知識分子失語癥的對象”3，“預示著“宏大敘事”已經被解構”4。而李建軍、唐小林和楊光祖等學者則依然質疑這部作品的價值，李建軍三批《廢都》，認為這是一部“私有形態的反文化寫作”、“隨意杜撰的反真實性寫作”，“一部草率擬古的反現代性寫作”。隨著九三年的遠去，我們越來越清晰地看到是那樣一個對知識分子有著特殊意義的時代推動了“廢都熱”，而賈平凹自身作為知識分子以及其他原因導致的精神上的失落、迷茫和作品本身的藝術高度最終導致了促成了這一奇特的文學現象。