引導語：賈平凹是我國著名作家之一，他筆下的故事詭異而諷刺，又不時的透漏著哲理的火花，在中國文壇上系拿起一撥又一撥的浪潮。

　  中國藝術報記者 喬燕冰

　　“平凹先生在西安，西安是邊城，但是從文學的意義來說西安絕對不是邊城，甚至是中心。八十年代以來到現在，西北作家，尤其是陜西作家，在中國文壇上掀起了一撥又一撥的浪潮，直到現在仍然是高潮迭出，這里離不開賈平凹先生的突出貢獻。所以從某種意義來說，賈平凹先生是我們當代文學的帶頭人。 ”日前，在北師大國際寫作中心與北師大文學院聯合主辦的2013 ·北京師范大學國際文學周系列活動的北京師范大學首任駐校作家賈平凹入校儀式暨“從《廢都》到《帶燈》 ——賈平凹創作回顧研討會”上，作為主持人的北師大國際寫作中心主任、主席莫言對新來的“同事”賈平凹不吝贊揚之辭。回顧賈平凹幾十年的創作，童慶炳、孫郁、白燁、孟繁華、閻晶明、梁鴻鷹、賀紹俊、陳福民、何向陽等眾多學者展開深入討論。

　　時代欠了平凹一個情

　　正如《廢都》當年被禁后依然以盜版的形式禁而不止，從1993年《廢都》面世的下半年遭禁到2009年解禁，直至如今的20年間，關于《廢都》的話題從未間斷，也似乎由此決定了賈平凹毀譽參半的作家命運。《廢都》的巨大爭議像驅不盡的陰霾籠罩在賈平凹頭上近20年。

　　“我在上海讀書的時候，有一次突然看到我們學校后門賣蘭州拉面的小街上擺滿了《廢都》，它已經變成了一個商品在出售。那時候我們正在搞人文精神討論，討論的靶子是兩個人：一個是張藝謀，另一個就是賈平凹。 ”北師大文學院教授張檸帶著些許自嘲回憶起自己與賈平凹及其作品曾經的因緣，這也讓眾多與會學者憶起自己曾經在《廢都》引發的批判浪潮以及最終釀成的文化事件中的批判角色。經歷20年淘洗后有了新的立場的他們反思了當年的淺見。

　　1993年《廢都》面世引起軒然大波之時， 《 〈廢都〉廢誰》《〈廢都〉滋味》等犀利的批評文集曾直指靶心。中國文化研究所所長孟繁華坦言，《〈廢都〉滋味》是當時正在北大的他和陳曉明等十余人在一個星期完成的。最初命名為《世紀末的文化馬戲—— 〈廢都〉批判》。“當時我們主要是從道德化的角度去批判，因為那時我們的批判資源和理論資源非常有限，所以當時我們對《廢都》所表現出來的價值和意義的理解是非常簡單化的。 ”孟繁華說。

　　孟繁華指出，上世紀八十年代末九十年代初，充斥在文學界和文化市場里的大都是翻譯的現實小品，大都是從臺灣、香港等地引進來的電視劇《月朦朧鳥朦朧》《一簾幽夢》《萬水千山總是情》，金庸、古龍、梁羽生，瓊瑤、三毛、席慕蓉等，大家幾乎不太會說話了，這個時候《廢都》出現了。“百年中國知識分子一直有為民代言，為萬事開太平的傳統。但是改革開放以后突然發現，知識分子這個價值受到了挑戰，當經濟生活成為我們社會生活核心定位已經確立以后，無法兌現為民代言的知識分子對自己的功能和價值產生了強烈的自我懷疑。《廢都》寫出了那個年代知識分子的心理波瀾。 ”

　　“說到《廢都》，我愿意承認，當年我們是搞錯了。賈平凹在那個時代比所有人都敏感地意識到整個文明變異和中國社會結構變化給文人、知識分子和中國的人文價值帶來了什么樣的影響，他沒有結論，但是他看到了問題。 ”這是中國社科院文學所研究員陳福民的剖白。“平凹通過真實的表達、敏感的體驗，把知識分子的頹敗、沒有出路和分裂，以及知識分子所持守的文人價值的紊亂呈現出來，但是客觀地說，我們很多人沒有這樣一種解讀能力。所以我覺得時代欠了平凹一個情。 ”陳福民說。

　　北師大文學院資深教授童慶炳則指出，應該抱著一種大歷史觀的精神看一部作品好壞，不是看今天發表了明天是不是有反響，后天是不是全中國都轟動，再過幾天是不是得什么大獎了。“我一直認為，所有的東西都要沉淀，沉淀三十年、五十年、一百年、若干年后，東西是好是壞才能見分曉。 ”