紅樓夢的心得體會篇一：讀《紅樓夢》心得體會

　　學校：黃港中學 姓名：周海燕 很小的時候看過《紅樓夢》，但沒看懂。書中的人物、故事和描述以及繁文縟節使我如墜云霧之中，連主人翁的名字都無印象，由于沒有悟性，對其中的“大旨”感到索然無味，翻了幾頁便棄之不顧。 高中的時候，課本里有了“葫蘆僧亂判葫蘆案”“林黛玉進賈府”等章節，在老師的引導下，有了模糊的認識，但仍提不起興致。之后，便忙于學習、考試，只是把它囫圇吞棗一般讀了一遍。直到大學有了大把的時間，便雅興又起，捧起《紅樓夢》咀嚼起來，一遍、二遍??五遍，對故事的大概總算有了比較清晰的印象，但對其中“大旨談情”的背后依然一知半解、似懂非懂。

　　在看了不少關于“紅”學的研究文章，特別是周汝昌、蔡義江、劉心武等先生的百家講壇之后，似乎對“滿紙荒唐言，一把辛酸淚，都云作者癡，誰解其中味”有了感悟，逐漸被作者“滴淚成墨，研血成字”的藝術創造力所感染，讀書的意境便漸入佳境，再看“紅”書時便“挑肥揀瘦”了（挑揀章節）。

　　《紅樓夢》里充滿著罪惡，充滿著繁華，既有人情世故也有愛恨情仇。花柳繁華之地溫柔富貴之鄉孕育的幾個或情或癡、或小才或微善的異樣女子，雖有班姑蔡女之德能，然她們也不過曇花一現，命運殊途同歸，正應了中國“自古紅顏多薄命”的一句古話。一切都是虛幻的，一切都將毀滅，真的是一部人生“大觀園”。

　　《紅樓夢》是一部百科全書，詩詞歌賦、琴棋書畫、園林建筑、

　　餐飲娛樂、養生保健、人文地理、政治經濟??真是無所不容。

　　《紅樓夢》又是一部不朽之作，三百年來影響著整個文壇、政壇，人們爭相研究，爭論不休，派生出索隱派、考證派等許多派別，成就了一些走捷徑而蜚聲文壇的人。他又是一部偉大的著作，上至皇親國戚、達官貴族，下至寒酸儒士、貧民百姓，無一例外地都對他感慨良多，繁衍出許多新證、新解來。

　　有人說：《紅樓夢》可以與《中庸》、《大學》相媲美，而他的著者——曹雪芹確可以與孔子、莊子相提并論，曹雪芹應該稱為曹子、曹公，把曹的書歸于子部。還有人說：曹創造了一個教義——情教，又可以與釋迦牟尼、張三豐并駕齊驅。

　　筆者不敢枉言，但《紅樓夢》的藝術價值的卻不可低估，將其列為子部也確有道理！

　　《紅樓夢》確是一部極美的作品，他的美就象維納斯，是一種斷臂之美（后四十回遺失，前面也有缺損）。《三國》、《水滸》便沒有了這種魅力，這種殘缺的美給人很多的想象空間，讓你有思緒橫流的余地，給你挖掘的空間。

　　曹雪芹是小說界的終結者，也是文學界的終結者，前無古人后無來者的終結者！

　　一位研究“紅”書的人曾說，需要深入考慮的是在曹雪芹用文學、藝術為手段超越先哲之后，我們要用什么手段才能超越他？

　　看一個人要看你站在什么立場上去看，角度不同，結論也不一樣。站在這邊看看是個壞蛋，站在那邊看看，也許又是個大大的好人。

　　你說這世上有沒有絕對的好人，有沒有絕對的壞人？有沒有干凈的人，有沒有污穢的人？就拿賈寶玉說，雖是一正面人物，卻也有調戲丫鬟，做些偷雞摸狗的事出來。也害了些人，但總體上也沒怎么害人。假如我們換一個角度看，從一個下層勞苦人民的角度看，賈寶玉，不勞動不生產，每日只會游手好閑，無所事事，雖無大惡，卻也是個萬惡的富家子弟。

　　我們再從曹雪芹的角度看，賈寶玉卻是個罕見的有著率真性情的人，厭惡仕途經濟，厭惡說教，厭惡男人的骯臟情欲。這么一個讓人覺得可親可敬，干干凈凈的人。倒是有些 下作的下人，偷雞摸狗，造謠誹謗，拉幫結派，好吃懶做，游手好閑，無惡不作。這是多么的一個好人。

　　從賈政看，這寶玉一天天的什么也不做，只會混在女人堆里，吃喝玩樂。沒一點正經的，將來如何繼承這家業。作為一個獨子的父親，又何嘗不憂心忡忡。以至于失望到要痛打死寶玉。看著這不孝孽種，做父親的也自有一番的苦心。

　　從林黛玉看，寶玉確是一個難得的知己，所謂千金易得，知己難求。這么一個散發的靈氣的人，怎么不叫黛玉又愛又恨，常常流淚到天明。

　　從大姑，大媽，大姨的角度看，這寶玉活活的就是一個“無事忙”。

　　單是這么一個人物，從不同角度看來，也有這些不同的看法。再看王熙鳳，這人到底是好人，還是壞人，恐怕一時也是說不清的。有

　　人說她害死賈瑞太殘忍。只是你這是站在一個靠近賈瑞的身份或者你也是一色鬼，覺得王熙鳳下手狠了些。假若此時也是一個天仙美貌的女孩，日日遭受無恥色鬼騷擾，只怕你只會對賈瑞這樣的人往死里很。要知道如今這社會，多少的賈瑞好端端的拆散了一個個家庭。從我看，王熙鳳倒是治的對了，一點不過分。 也可以想一想柳湘蓮痛打薛蟠這一節，你是叫好呢？還是覺得柳湘蓮打的重了？

　　再看妙玉這個人，多么潔癖，多么脫俗的一個人，卻落得個“不合時宜”。所以外人看來也覺得稀罕和不解的了。哪有喝水都是用 5年前梅花上的雪沏茶的？ 哪里有劉姥姥沾了口，連上等杯子也不要的？ 哪里出了家還有閨閣的？即便是我們也無法去理解這樣的人物，更沒有資格去評判她的好壞了。

　　曹雪芹的高明之處在于，他沒告訴我們這些人是好人還是壞人，他只告訴了我們這些人做了什么事，說了什么話。至于好壞對錯，每個人自己自然會有評價。

　　對這個世界上的事也是一樣的，你說某某人好，或者某某人不好，即便是圣人，在巧舌如簧的小人口里，也成了骯臟不屑的小人。 又或是小人，在某些人眼里卻又是大大的好人。你看韋小寶這人物，我們看書時僅僅不過是從一個玩笑的角度看韋小寶的種種行事為人，覺得也挺好。可是如果你再吊點書袋，非要從 依法治國的角度看，那韋小寶便是個要立起來批判的反面案例了。你說怎么看，你說又怎么評價。說到此處，歷史書上的那些道貌岸然的蓋棺定論，也不過是些主觀評價。