當說到連自己都深信不疑時，假話就是真話。

　　在我們茫茫無際的小白領生涯中，不會撒謊就像不能熟練掌握Office軟件一樣可怕。比如南非世界杯期間我連續熬夜，終于有一天早上扛不住了，打電話給老板：“我大舅去世了，所以要請一天假。”老板說：“你大舅上個月不是去過世了嗎？怎么又來一遍？”我沉默了一秒鐘，只好說：“上個月是騙人的，這次是真去世了。”還有一次我和同事下午去逛街，她先跟老板請假，準了。我再打過去，剛說了身體不適的理由，老板就打斷了我。“你電話里的背景音樂和那誰電話的背景音樂是一樣的，”然后他意味深長地停頓了一秒鐘，“你們在太平洋百貨逛街呢？那兒每天就知道放理查德·克萊德曼的鋼琴曲。”

　　幸好我業務精進，所以一次又一次謊言被拆穿，老板倒也沒太動過炒掉我的腦筋。但我自己覺得很悲憤，于是翻閱了大量資料，又找到心理學家，夜以繼日學習謊言心理學，之后……我發現，并不是我的老板太精明，而是我撒的謊都太笨了。承認這點雖然很丟臉，但我對謊言的研究心得，大概能為自己扳回幾分。

　　我選擇的撒謊入門級教程是《Lie?搖to?搖me》這部美劇。雖然該劇有很多夸張和演繹的成分，但男主角的原型Paul?搖Ekman是個研究了40年人類欺騙行為的科學家，所以劇中一些理論是有大量實驗結果作依據的。比如，男主角從來不信任測謊儀，事實上，測謊儀也確實不靠譜——就像大家通常認為的那樣，撒謊的人心理會緊張，坐立不安，所以測謊儀檢測的是受測者生理變化的各項指標。但如果受試者心理素質夠強，或者服用了鎮定劑等等，測謊儀得到的結果就不夠準確了。前一段，在美國得州兩個科學家253個測謊樣例的實驗中，測謊儀的準確率是53％，你看，這跟胡蒙有什么區別？

　　機器尚且不可靠，就別說普通大眾了。

　　閑著也是閑著，科學家們又換了實驗方式。他們找來英國廣播公司的羅賓·代伊博士，做了兩次電視訪談，一次說真話，一次說假話，然后讓觀眾來信來函投票哪段是真的，結果嘛……又是一半上下的觀眾猜錯了。類似的實驗科學家們做了很多，他們把目光投向撒謊者本身，發現了不少問題。

　　在說真話的時候，人們提到的細微之處明顯多于撒謊的時候。另外，說話者由于心虛，在敘述的時候，很少會提到個人細致的感受，多用籠統的“我難過極了，這個很感人”來表述。比如你向同事描述老板錢包被偷的時候，出于辦公室政治的考慮，你不能表達你的幸災樂禍，頂多會說句“我當時很同情他”，一定不會說“我看見他焦急地在房間里走來走去，心像被什么揪住了一樣”。

　　錢包丟了，警察來調查，這時候也是判別謊言的好時機。如果警察追問周四中午大家在干嗎，和事情無關的人通常會說“忘記了”，或“我去吃飯了”這樣簡單的回答。撒謊者會在這個時候記憶力超強，回憶起很多細節，“我那天胃不太舒服，于是就去了隔壁的面館，要了一碗雞蛋打鹵面。”

　　了解了這些，說謊和辨別謊言大概就變得容易一些了。如果你想晚上和同事去喝酒，卻跟太太假稱加班，那么回家以后多聊聊加班的細節和感受，比如公司的桶裝水又沒了，你換的時候，差點閃了腰。如果你想偷懶不去上班，給老板打電話的時候說自己肚子疼也可以多說些“一跳一跳的疼”這樣的話。

　　不過要提醒你的是，千萬不要把這篇文章給你常騙的人看。好了，最后祝你請假愉快。