美國東部時間6月26日下午，紐約曼哈頓喜來登酒店，來自全球的眾多記者正在等待著沃倫·巴菲特解釋他的巨額捐贈計劃：巴菲特準備將370億美元的資產分批捐給由梅琳達和她丈夫比爾·蓋茨共同掌管的基金會。梅琳達比預定時間晚了5分鐘出現在記者面前，坐在她左邊的是她的先生、當今世界第一大富豪，右邊的是今天記者會的主角、世界第二大富豪，二者的財富都將近1000億美元。

　　身著灰色西裝的巴菲特一頭銀發，態度安詳，看起來和其他75歲的老人似乎沒有太大的區別。他談吐很是幽默風趣，經常發出陣陣爽朗的笑聲。巴菲特再一次介紹了捐贈方案，他計劃把自己所持股票的85％捐贈給5家基金會，其中，比爾與梅琳達·蓋茨基金會（BMG）將收到全部捐贈額的六分之五。

　　“我非常喜歡賺錢這項工作，而且非常擅長，但經營基金會不是我的長項。如果投資的話，一定要找非常能干的經理人，確保投資最大可能地盈利。將錢捐贈給基金會，也一定要找最能干的人，蓋茨夫婦就是這樣的人。”巴菲特笑著說。

　　巴菲特給蓋茨基金會的巨額捐贈是美國乃至世界歷史上最大一筆慈善捐款，甚至超過大亨卡內基和洛克菲勒兩人終生捐贈的總和。巴菲特為人處世一貫低調，除了炒股手法高超、無人能及而被廣泛尊為“股神”之外，很少大張旗鼓宣傳自己的善舉，甚至有人說他吝嗇得“一毛不拔”。

　　其實，巴菲特在樂于“斂財”的同時，強烈反對“守財”，這種理念注定他會把畢生的積累回饋給社會。

　　看不慣富人的某些行為

　　當有記者問巴菲特：“您的子女做錯了什么，讓您決定把自己的財產這樣分配？”現場一片笑聲。巴菲特回答說，他認為將巨額財富留給子女會使他們失去向上奮斗的動力，也不利于這個社會的平等觀念。“我的子女已經比這個國家99％的孩子有更多的優越感，”巴菲特解釋說，“他們已經生活得非常舒適，把從社會得到的財富回贈給社會，是我一貫的信念。”

　　記者也曾對巴菲特的3個孩子進行過采訪。據報道，小巴菲特們并沒有把父親當作世界第二富豪，他們只從父親那里繼承少部分的錢。他們都有自己平凡的工作：老大愛紡織，老二在農場干活，老三是唱歌的，三姐弟“活得很樸素”。

　　身為富人的巴菲特對富人的有些行為極為看不慣。他在宣布向蓋茨基金會巨額捐款之后，對美國《紐約時報》說：“我總聽到富人們一邊議論福利制度如何有害，一邊留給自己的子女們一輩子都花不掉的‘食物券’”。巴菲特強烈反對美國政府制定給富人，尤其是富人的子女帶來好處的法律。他形容布什政府逐步取消不利于富人的遺產稅“是個可怕的錯誤”。巴菲特曾這么比喻取消遺產稅的行為：“就像用2000年奧運會冠軍的長子來組成2010年的奧運會比賽代表隊一樣。沒有了遺產稅，我們等于在實行世襲富豪制，也就是根據出生而不是根據才能，來分配使用國家資源的機會。”

　　巴菲特總喜歡跳出富豪一貫遵守的規則來看問題。一些被美國富豪一致看好的“美事”，巴菲特也毫不“領情”。美國參院曾討論過的一項議案，提出將2003年股息稅收削去50％，從2004年到2006年則全部免除。巴菲特在《華盛頓郵報》上發表文章，抨擊這種做法是“把稅收的天平進一步向富人傾斜”。

　　在地產稅方面，他也不“放過”自己，曾不留情面地要求政府提高稅收。巴菲特把自己的幾處房產“抖”出來現身說法：他最早的“根據地”、位于內布拉斯加州的住房，目前市場價為50萬美元，最新的年地產稅為14401美元。但是，他于20世紀70年代在加州購買的別墅，目前市價為400萬美元，卻按購買時的地產稅繳費，每年僅繳2264美元。很明顯，巴菲特的后一處房產少繳了很多稅。當富翁都大呼萬歲時，他卻向《華爾街日報》抱怨說這樣的規定“太沒有道理了”，強調按購買日期規定少納地產稅的做法不合理。