假如關于伊索的傳說是真實的，

　　那他就是希臘非?？煽康暮妙檰?。

　　因為他一個人的智慧，

　　超過雅典整個法庭。

　　這里有一個最動人的故事，

　　定能使讀者聽得眉飛色舞。

　　有個人有三個女兒，

　　她們各有各的習性，

　　一個愛喝酒，一個愛打扮，

　　第三個是特別的吝嗇。

　　這個人按照城里的法律立下了遺囑，

　　把他的財產分成相等的幾份，

　　但每個女兒在把應得的財產脫手以后，

　　每人應付給她們的母親一筆現款。

　　父親死了，那三個女兒迫不及待地奔去看遺囑。

　　遺囑宣讀了，大家很想弄明白立遺囑人的遺愿，

　　但是白費力氣。究竟應該怎樣來理解這樣的話呢？什么姐妹們應立即去把她們繼承的財產脫手，

　　然后每人再付給她們的母親一筆現款。

　　在沒有產業之后再要付一筆現款，

　　這并不是一個很高明的辦法。

　　父親想說的究竟是什么意思呢？律師們對承辦的事務從各個方面作了種種解釋，

　　但還是想不出什么辦法，他們只好認了輸。

　　他們向繼承人建議先分家產，根本下去考慮遺囑的附加條文。

　　“至于寡婦應得的現款，”

　　他們對她們說，

　　“顧問認為是這樣的：

　　每個姐妹根據條文，

　　從死者謝世的時候起，

　　把自己財產的三分之一立即分給她們的母親，

　　除非她除本金外還更喜歡有利息。”

　　事情就這樣解決了，家產分成了三份，

　　一份是鄉下的別墅，

　　設在葡萄棚下的餐桌，

　　銀餐具，面盆和水壺，