杜甫贈廣文館博士鄭虔的《醉時歌》有句云：

　　清夜沉沉動春韻，燈前細(xì)雨檐花落，但覺高歌有鬼神，焉知餓死填溝壑

　　其中“燈前細(xì)雨檐花落”一句，比較難解，在歷代文人賞析中多的爭論。陶淵明有詩“奇文共欣賞，疑義相與析”，賞詩雖與讀者生活經(jīng)歷、學(xué)問修養(yǎng)有關(guān)，難免參雜個人的主觀因素，難得統(tǒng)一起來，但是疑義確有相互剖析，取長補(bǔ)短，去哦粗存精，得其的解之的必要。而且我們國家文字多有一字多義，可這樣理解也可那樣理解，且古典詩與文又不同，詩詞受字?jǐn)?shù)或句限制，又兼聲韻格律的限制，文句高度凝煉、概括，聯(lián)想和想象的回旋余地也很大，實難按圖索驥，所以，往往一句詩文，眾說紛紜，各據(jù)已見。

　　“燈前細(xì)雨檐花落”句，杜詩研究家傅庚生曾解釋為：

　　“在一個陰沉沉、清冷的夜晚，外面灑著細(xì)雨，檐前的桃花在飄落著，我們對著關(guān)明不滅的燈光，正一你斟我酌地喝著酒”。

　　有人將“檐花”解釋為屋檐邊上之花，實指花，并非檐雨之花。當(dāng)然也有人干脆解釋為“檐前細(xì)雨燈花落”，如果是這樣，那就不成為疑問了，也就很容易解釋了。可是這樣看與作者傾述不平之鳴的奇突立意不符，也顯得平庸。而且如果是“燈花落”也與作者的主旨不合了。

　　《杜臆》一書中解釋為“檐水落而燈光映之如銀花”。有人當(dāng)然批評說，《杜臆》的作者之解釋有點(diǎn)主觀臆斷，說好象他看見似的。還說不知細(xì)雨如何有檐水，認(rèn)為這個解釋不妥當(dāng)。又有人反駁之：檐滴如銀，本有可能，細(xì)雨灑向屋頂，匯集為檐水徐徐滴下，這是我查經(jīng)常可以看到的情景，再說這首詩又是《醉時歌》，醉眼所見出乎尋常景觀，不可能也是客觀存在的真實情景。從下句“但覺高歌有鬼神”與醉眼看“檐水如銀花”是十分吻合而生動逼真的。按些解釋似乎更見“燈前細(xì)雨檐花落”之句的妙處。