古詩《送王十六判官》
年代:唐
作者:杜甫
客下荊南盡，君今復入舟。買薪猶白帝，鳴櫓少沙頭。
衡霍生春早，瀟湘共海浮。荒林庾信宅，為仗主人留。
古詩《寄高適》
年代:唐
作者:杜甫
楚隔乾坤遠，難招病客魂。詩名惟我共，世事與誰論。
北闕更新主，南星落故園。定知相見日，爛漫倒芳尊。
作品賞析
【注解】：
按：代宗即位，在寶應元年四月，此時公在成都，高在蜀州，不得云乾坤隔遠。自嚴武還京，高適代尹成都，公則自綿入梓，故有隔遠之語。此詩寄適，當在是年之秋，舊編俱未當。
楚隔乾坤遠，難招病客魂①。詩名惟我共，世事與誰論。北闕更新主，南星落故園②。定知相見日，爛漫倒芳樽③。
(此在梓州，而寄詩于適也。一二，從高說至己。三四，從己說向高。此敘出相隔苦衷。新主初立，則故園可歸，從此相見傾樽，得以談詩論事，此豫道還京之樂也。)
①《杜臆》：《招魂》乃宋玉所賦，玉本楚人，故起句用之。適本傳：五十工詩，好事者輒傳布，又具王霸大略，慷慨善談論。三四正道其實。②以南星對北闕，是借喻語。公與適將自南而回，故曰落故園。公詩“南極一星朝北斗”，意正相似。按：《史記·天官書》：東井之西，曲星曰鉞，鉞北北河，鉞南南河。《正義》曰：鉞乃秦之分野，南河三星，北河三星，分夾東井南北，置而為戒。南星不見，則南道不通，北亦如之。此云“南星落故園”，是南星見，而南北道通矣。且于長安分野，亦有取義。③爛漫，醉貌。此詩諸家聚訟，多疑贗本。顧注疑高適還京在廣德二年，不得稱新主。不知送高還朝，別有一詩，此則喜代宗初立而作，不必牽合同時。朱注疑成都為蜀地，不得言楚。考七國時，蜀本屬楚，前《送李校書》詩亦云“已見楚山碧”，則高在成都，亦何不可言楚乎?《杜臆》疑適家滄州，不得言故園。按：公本杜陵人，故以長安為故園，原未嘗專指適也。諸說紛紛，今并正之。
的`古詩《送王十六判官》
年代:唐
作者:杜甫
客下荊南盡，君今復入舟。買薪猶白帝，鳴櫓少沙頭。
衡霍生春早，瀟湘共海浮。荒林庾信宅，為仗主人留。
古詩《寄高適》
年代:唐
作者:杜甫
楚隔乾坤遠，難招病客魂。詩名惟我共，世事與誰論。
北闕更新主，南星落故園。定知相見日，爛漫倒芳尊。
作品賞析
【注解】：
按：代宗即位，在寶應元年四月，此時公在成都，高在蜀州，不得云乾坤隔遠。自嚴武還京，高適代尹成都，公則自綿入梓，故有隔遠之語。此詩寄適，當在是年之秋，舊編俱未當。
楚隔乾坤遠，難招病客魂①。詩名惟我共，世事與誰論。北闕更新主，南星落故園②。定知相見日，爛漫倒芳樽③。
(此在梓州，而寄詩于適也。一二，從高說至己。三四，從己說向高。此敘出相隔苦衷。新主初立，則故園可歸，從此相見傾樽，得以談詩論事，此豫道還京之樂也。)
①《杜臆》：《招魂》乃宋玉所賦，玉本楚人，故起句用之。適本傳：五十工詩，好事者輒傳布，又具王霸大略，慷慨善談論。三四正道其實。②以南星對北闕，是借喻語。公與適將自南而回，故曰落故園。公詩“南極一星朝北斗”，意正相似。按：《史記·天官書》：東井之西，曲星曰鉞，鉞北北河，鉞南南河。《正義》曰：鉞乃秦之分野，南河三星，北河三星，分夾東井南北，置而為戒。南星不見，則南道不通，北亦如之。此云“南星落故園”，是南星見，而南北道通矣。且于長安分野，亦有取義。③爛漫，醉貌。此詩諸家聚訟，多疑贗本。顧注疑高適還京在廣德二年，不得稱新主。不知送高還朝，別有一詩，此則喜代宗初立而作，不必牽合同時。朱注疑成都為蜀地，不得言楚。考七國時，蜀本屬楚，前《送李校書》詩亦云“已見楚山碧”，則高在成都，亦何不可言楚乎?《杜臆》疑適家滄州，不得言故園。按：公本杜陵人，故以長安為故園，原未嘗專指適也。諸說紛紛，今并正之。
【《送王十六判官》古詩鑒賞】相關文章：
本文來源：http://www.nvnqwx.com/wenxue/gushi/1821245.htm