因為想完成一篇去年中途夭折的有關《蔡文姬》的小文章，從同事肖少宋兄處借得《郭沫若年譜長編》（林甘泉、蔡震主編）一閱。這部皇皇巨著共分5卷，有200多萬字，價格亦不菲。知道出版消息后，買或者不買，有點猶豫。現在看了，打消了猶豫，還是得買。

　　目前主要閱讀了1959年與1937-1947年部分，以及早期的片段，本不宜寫什么讀后感，不過有幾點突出感受，不吐不快。限于時間，不作展開。

　　一、這是一部高質量年譜，詳實可靠，每一條記錄都注明出處。篇幅巨大，幾乎逐日記事。對郭沫若重要作品亦有引用或提要。編著者力求客觀，引用了不少沒有公開的郭沫若日記與郭沫若紀念館藏品。但是否“絕對”客觀，則較難判斷，因為讀者看不到材料全體。

　　二、對照年譜和郭沫若作品，我有一個基本判斷：郭沫若是一個二流作家，無論是作為詩人、劇作家還是散文家。作為詩人，精品少，空洞表達多。作為劇作家，其寫作往往受情感驅動，在構思上沒有深思熟慮，有好幾個作品，都是邊寫邊想，臨時“編造”，連基本的戲劇沖突的營造都沒有處理好。作為散文家和評論家，作品語言明白曉暢，但和一流作家相比，不夠精煉有力，文學性較弱。

　　三、作為個體，1949年前的郭沫若值得肯定，甚至令人敬佩。尤其是抗戰期間及戰后，他的為人民的立場，對民主、自由的堅定呼吁，待人接物的勇敢與坦誠，都非常寶貴。

　　四、與高質量年譜相比，現有的《郭沫若全集》已遠遠不能滿足研究者的需要了。當年這部全集的編法，只是將郭沫若已經發表的作品匯集起來，大量未經發表的創作、日記、書信與其他材料都被排除在外，以至雖然體量龐大，卻可能成了一部最不全的現代作家“全集”。希望新的較全的《郭沫若全集》盡快面世。

　　五、與這部郭沫若年譜相比，現有的魯迅年譜急需修訂，推出新版。魯迅年譜問世于1980年代，距今已經30多年，其后竟然沒有新版面世，讀書筆記·考慮到有關魯迅史料搜集和研究的高質量，真是咄咄怪事。2012年，出版了《魯迅年譜長編》第一卷，只編寫到1921年，第二卷以后迄今沒有下文。據聞有可能是因為經費問題。按說那么多魯研專家，這種基礎性工作不乏人選，如果非要靠項目資助才能出來成果，也是一件非常可悲的事。

　　六、《郭沫若全集》很不全，《郭沫若年譜長編》很全；《魯迅全集》很全，《魯迅年譜長編》很不全。世間安得雙全法，作品與年譜齊飛？

　　七、如中國郭沫若研究會秘書長李斌等人所言，郭沫若（及與郭沫若相關的）研究是一個富礦，存在大量題目可做。作者：侯桂新