惡搞杜甫開摩托騎白馬，打機(jī)槍賣西瓜，微博上瘋傳的一組“杜甫很忙”的語文課本涂鴉圖片，讓詩圣杜甫穿越時(shí)空成了“微博紅人”。慘遭涂鴉的圖片在微博中廣為流傳，眾網(wǎng)友可謂樂翻了，但是杜甫的“家里人”杜甫草堂博物館卻有點(diǎn)不爽了。

　　網(wǎng)友涂鴉惡搞

　　杜甫成“微博紅人”

　　近日，一組杜甫畫像慘遭涂鴉的圖片在微博中廣為流傳。成都晚報(bào)(微博)記者看到，被涂鴉的原圖是人教版語文必修課本中杜甫《登高》一詩的配圖。書頁中，杜甫側(cè)坐在石頭上，迎著風(fēng)略抬起頭，面帶憂郁。而在網(wǎng)友們的妙筆生花下，在歷史上過得頗為凄苦的“詩圣”形象被徹底顛覆了，不但被“穿越”到現(xiàn)代騎摩托、逛超市、打籃球、路邊擺攤賣西瓜，甚至還變身成騎著掃帚的哈利波特，總之“忙”得不得了。在越來越瘋狂的涂鴉游戲中，杜甫越來越潮，越來越酷，有網(wǎng)友把杜甫涂鴉成了程序員，甚至讓他用iPone手機(jī)玩自拍，在QQ空間寫詩……有網(wǎng)友開玩笑說，為了涂鴉，這一冊(cè)語文課本都脫銷了。

　　“還記得中學(xué)的時(shí)候，所有的課本都被我畫得亂七八糟，最喜歡給書上的人物戴眼鏡加胡子，或者補(bǔ)完全身。”瘋狂的涂鴉游戲，引發(fā)網(wǎng)友們的回憶。看來，與其說是圍觀“課本涂鴉”，不如說是網(wǎng)友們?cè)趹涯钍湃サ男@生活。

　　杜甫草堂很不爽

　　微博發(fā)詩表不滿

　　而對(duì)于網(wǎng)友們以杜甫為對(duì)象的涂鴉行為，成都杜甫草堂博物館有點(diǎn)“不爽”了。昨日15時(shí)17分，成都杜甫草堂博物館官方微博轉(zhuǎn)發(fā)一組“杜甫很忙”涂鴉圖，并配上韓愈的《調(diào)張籍》一詩：“李杜文章在，光焰萬丈長(zhǎng)。不知群兒愚，那用故謗傷。蚍蜉撼大樹，可笑不自量……”似乎對(duì)網(wǎng)友行為頗為不滿。

　　成都杜甫草堂博物館營(yíng)銷宣傳部主任陳濤告訴記者，杜甫草堂博物館很不認(rèn)可網(wǎng)友這種涂鴉杜甫的行為。網(wǎng)友將杜甫畫像拿來涂鴉，是對(duì)杜甫的一種褻瀆，娛樂也要有一定的尺度，惡搞也需要看對(duì)象。”

　　多讀杜甫詩 少涂杜甫像

　　涂鴉杜甫，讓“杜甫很忙”。一種“純娛樂”，卻讓文化很憂傷。涂鴉者也許只是消遣，亦或略顯張揚(yáng)。但對(duì)歷史人物和歷史文化，似乎不該背負(fù)太過的浮躁和輕狂。

　　一千多年前的“詩圣”，原在朝中為官，因直言進(jìn)諫，觸怒權(quán)貴被貶。盡管遭遇不幸，卻不忘憂國(guó)憂民。所作詩文多涉百姓民生，被稱為一代“詩史”。

　　作為千百年來受人敬重的民間“詩圣”，本該以詩函百態(tài)萬象、情牽百姓疾苦而廣為流傳，卻不料身為插頁“模特”而被后人肆意涂鴉，變成炒作對(duì)象，九泉之下不得寧息。所思并非不大度，只是浮躁的炒作背后令人緊張，為何“杜甫們”樸實(shí)無華卻能千古流傳的文學(xué)造詣和精髓，及古文人千百年來憂國(guó)憂民襟懷坦蕩之風(fēng)骨，難道不值得大家去傳承和頌揚(yáng)?

　　四月聞書香，全民讀書忙。如能放下畫筆，清凈讀書，時(shí)而低吟幾首杜甫詩篇，未嘗不是一種享受。

　　娛樂何必拿杜甫做畫板，拿文化當(dāng)戲言?陶冶情操需大道，書香解頤更恒久。多讀杜甫詩，少涂杜甫像，在讀書讀史中增長(zhǎng)識(shí)趣，終能在書海墨香間找到心靈寄托。