引導(dǎo)語：《哀江頭》與《長恨歌》這兩首詩大家知道？對其內(nèi)容了解多少呢？下面是小編整理的《哀江頭》與《長恨歌》知識點(diǎn)，歡迎大家閱讀！

《哀江頭》與《長恨歌》

　　《哀江頭》全詩共二十句，除首尾八句抒寫詩人的哀愁，中間一大段，全寫楊貴妃過去在曲江游樂的情景，以及縊死馬嵬、血污游魂的結(jié)局。為此，過去不少人認(rèn)為這首詩是為楊貴妃作的，并拿它和白居易的《長恨歌》進(jìn)行比較。如錢謙益說：“玄宗之幸蜀也，出延秋門，過便橋，渡渭，自咸陽望馬嵬而西，劍閣以東，豈非蛾眉宛轉(zhuǎn)、血污游魂之處乎?故曰‘去住彼此無消息’，行宮對月，夜雨聞鈴，寂寞傷心，一言盡之矣。‘人生有情淚沾臆，江水江花豈終極’，即所謂‘天長地久有時(shí)盡，此恨綿綿無絕期’也。”(《錢注杜詩》)其他像“同輦隨君侍君側(cè)”，與“春從春游夜專夜’，“明眸皓齒今何在”，與“回眸一笑百媚生”，“血污游魂歸不得”，與“回看血淚相和流”等，無不可以相互引證。

　　有比較就有評價(jià)。北宋蘇轍說：“《哀江頭》即《長恨歌》也。《長恨歌》冗而凡，《哀江頭》簡而高。”(陸游《老學(xué)庵筆記》引)又說：“予愛其(指《哀江頭》)詞氣如百金戰(zhàn)馬，注坡驀澗，如履平地，得詩人之遺法。如白樂天詩詞甚工，然拙于紀(jì)事，寸步不遺，猶恐失之，此所以望老杜之藩垣而不及也。”(《詩病五事》)南宋張戒也說：“《哀江頭》云：‘昭陽殿里第一人，同輦隨君侍君側(cè)。’不待云‘嬌侍夜’、‘醉和春’，而太真之專寵可知;不待云‘玉容’、‘梨花’，而太真之絕色可想也。至于言一時(shí)行樂事，不斥言太真，而但言輦前才人，此意尤不可及。如云：‘翻身向天仰射云，一笑正墜雙飛翼。’不待云‘緩歌慢舞凝絲竹，盡日君王看不足’，而一時(shí)行樂可喜事，筆端畫出，宛在目前。‘江水江花豈終極。’不待云‘比翼鳥’、‘連理枝’、‘此恨綿綿無盡期’，而無窮之恨，黍離、麥秀之悲，寄于言外。……元、白數(shù)十百言，竭力摹寫，不若子美一句，人才高下乃如此。”(《歲寒堂詩話》)

　　《長恨歌》篇幅較大，詞句鋪張，而《哀江頭》寫楊妃專寵，僅“昭陽殿里第一人”一句;寫楊妃嬌艷，僅“明眸皓齒今何在”一句;寫馬嵬之死，僅“血污游魂歸不得”一句;寫玄宗相思，僅“去住彼此無消息”一句。敘事簡潔，筆力勁健，有駿馬跳澗之勢，就表現(xiàn)手法說，和《長恨歌》確有所不同。但若僅僅以文之繁簡，來抑白揚(yáng)杜，卻有失公正。清代翁方綱認(rèn)為：“白公之為《長恨歌》、《霓裳羽衣曲》諸篇，自是不得不然，不但不蹈杜公、韓公之轍也。是乃瀏漓頓挫，獨(dú)出冠時(shí)，所以為豪杰耳。”(《石洲詩話》)對此，《唐宋詩醇》講得更加明白：“白氏《長恨歌》，乃因《長恨傳》而追敘其事，委曲凄斷，自成一家，正不得沾沾比勘也。”近人陳寅恪發(fā)揮了這種看法，認(rèn)為唐代小說“駁雜無實(shí)”，“文體眾備”，而《長恨歌》正是這種小說中的歌詩部分，和陳鴻的《長恨歌傳》不可分離，必須合在一起閱讀評賞。“其史才議論已別見于陳鴻傳文之內(nèi)，歌中自不涉及。而詳悉敘寫燕昵之私，正是言情小說文體所應(yīng)爾，而為元、白所擅長者”。批評宋人“不曉文章體裁，造語蠢拙”(《元白詩箋證稿》)。

　　陳鴻說白居易作《長恨歌》，“意者不但感其事，亦欲懲尤物，窒亂階，垂于將來者也”(《長恨歌傳》)。這或許是白居易的本意。但正像托爾斯泰寫《安娜·卡列尼娜》，原想把女主人公寫成一個放蕩的女人，但寫著寫著，不知不覺深入到角色之中，由厭惡而喜愛，結(jié)果將安娜寫成一個不幸的、令人同情的女人;在白居易的《長恨歌》中，也已很難看出對楊貴妃的指責(zé)，更多的倒是深切的同情，詩中的楊貴妃，已不是一個使唐王朝走向衰敗的禍物，而是一個忠于愛情、命運(yùn)不濟(jì)的美女。白居易出生的時(shí)候，楊貴妃已死去十六年，他不親眼看到楊氏一門的驕橫跋扈，不曾親身經(jīng)歷安、史叛變的動亂，沒有切身的痛恨;而楊貴妃悲劇性的結(jié)局，她和玄宗的愛情，經(jīng)過眾口傳說，已增添了許多傳奇色彩，在創(chuàng)作過程中，產(chǎn)生同情心，是很自然的。而杜甫的情況則不一樣。在安、史叛亂前，他寫了不少傷時(shí)憂世的作品，其批判的鋒芒，常常直指楊氏;雖然這時(shí)楊貴妃已經(jīng)遭到懲罰，并引起詩人的感慨，但決不會引起同情，無論在楊妃生前，還是在她死后，對國事的憂慮，始終壓倒一切。“石壕村里夫妻別，淚比長生殿上多”(袁枚《馬嵬》)。杜甫所關(guān)心的，始終是國家的安危，百姓的疾苦，而不是楊貴妃一人的命運(yùn)。《哀江頭》并不像錢謙益、黃生、沈德潛等人所說的那樣，是為楊妃而哀傷，而是借楊妃的今昔對比，來抒發(fā)詩人的現(xiàn)實(shí)感慨，這是《哀江頭》和《長恨歌》兩詩之間的一個根本區(qū)別。《哀江頭》是抒情史詩，所寫的是時(shí)事，楊貴妃的事只是陪襯;而《長恨歌》則是傳奇，著重寫的是愛情，時(shí)事只是這個愛情故事的背景。由此，《哀江頭》半露半含，若悲若諷，回映多姿，唱嘆有聲，黍離之悲，流溢行間;而《長恨歌》則刻劃形容，淋漓盡致，層層渲染，一氣舒卷，風(fēng)華掩映，文情相生，哀感頑艷，悱惻動人。