篇一：企業(yè)間的借貸合同有效嗎？

　　企業(yè)間的借貸合同有效嗎？

　　一直以來，企業(yè)之間借貸合同都被認(rèn)為是違反國家法律、政策以及金融秩序，而被認(rèn)定為無效合同。雖然國家已經(jīng)加大對小微企業(yè)的貸款扶持力度，但是由于足額擔(dān)保的限制有很多小企業(yè)仍舊無法從銀行獲得貸款，因此，企業(yè)間的相互借款成為很多企業(yè)解決資金問題的一個重要途徑。那么企業(yè)間的借貸合同是否合法、有效應(yīng)當(dāng)是大多數(shù)小微企業(yè)關(guān)心的問題，下面通過對當(dāng)前我國法律規(guī)范的分析回答這個問題。

　　企業(yè)間的借貸合同有效

　　2015年9月1日生效的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

　　第1條為：“本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。”可見，民間借貸不僅僅是指自然人與自然人之間的，自然人與法人或其他組織之間的借貸，還包括法人與法人之間的借貸關(guān)系，即企業(yè)間的借貸也屬于民間借貸。那么這種借貸關(guān)系究竟是否有效呢？該規(guī)定的第11條給出了明確的答案，即法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。也就是說，企業(yè)間的借貸合同是是有效的，是受法律保護(hù)的，而不是像之前一樣一直被各項法律規(guī)范所否定。而且該規(guī)定的第12條也賦予了法人或者其他組織在本單位內(nèi)部通過借款形式向職工籌集資金的自由，不管是企業(yè)還是勞動者主張這類民間借貸合同是有效的，人民法院都應(yīng)予支持。

　　偽借貸合同無效

　　但是并不是打著民間借貸旗號的合同就會被認(rèn)定為民間借貸，就會被認(rèn)定是有效的。一如在企業(yè)間借貸合同無效的時候，很多企業(yè)以聯(lián)營、投資、融資租賃、委托理財、買賣賒欠等之名，行借貸之實一樣，最終合同還是會被認(rèn)定為無效的借貸合同。企業(yè)間的借貸以及企

　　業(yè)向職工籌集資金的借貸，其目的均應(yīng)是為了企業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營。如果企業(yè)向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人乙企業(yè)牟利，且乙企業(yè)事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的，那么甲、乙之間的借貸合同無效。另外，如果甲企業(yè)從金融機(jī)構(gòu)借貸到資金后又高利轉(zhuǎn)貸給借款人乙企業(yè)，且乙企業(yè)事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的，此時甲、乙之間的借貸合同無效；如果出借人甲企業(yè)事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人乙企業(yè)借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的，那么甲、乙之間的借貸合同也無效。 因此，企業(yè)在與其他企業(yè)簽訂借款合同時應(yīng)當(dāng)注意辨別，防止簽訂的合同最終無效。對于其中“知道”、“應(yīng)當(dāng)知道”的規(guī)定，企業(yè)不要認(rèn)為這是我的主觀判斷法院無從認(rèn)定而心存僥幸心理，因為主觀認(rèn)識向來是以客觀事實進(jìn)行判斷的。

　　當(dāng)然，如果合同的一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；合同雙方惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;合同以合法形式掩蓋非法目的；合同損害社會公共利益、違背社會公序良俗的或者有其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的，那么合同也會被認(rèn)定為無效。