讀哈姆雷特有感

讀哈姆雷特有感1

　　莎士比亞的眾多著作中，我最喜愛的還是《哈姆雷特》。在這部作品中，無論是哈姆雷特與叔父克勞迪斯的仇恨、與奧菲利亞的愛情甚至是與霍拉旭的友誼……被刻畫的無一不生動，無一不細致。

　　莎士比亞創作《哈姆雷特》的時候正處于十六、十七世紀之交，當時英國正處在封建制度向資本主義制度過渡時期，社會矛盾突出。而莎士比亞正是借助自己的作品中八世紀的丹麥來反映十六世紀末和十七世紀初的英國社會現實。

　　當時的英國，不可謂不是一個“顛倒混亂的時代”，而《哈姆雷特》正是這個時代的縮影。那不斷爭斗的哈姆雷特與克勞迪斯，不正是象征著新興資產階級人文主義者與反動的封建王權代表的斗爭嗎?當時的莎士比亞已經人到中年，早已失去了對于人文主義理想給人帶來的樂觀與浪漫，而是表現出了對于理想與進步背后的隱患的深度思考，這正是《哈姆雷特》中想要告訴世人的。

　　他原是出身高貴的丹麥王子，從小處處受人尊敬，接受著最正統的教育，享受著最精致的生活，無需為生計發愁，不用為未來苦惱，這樣無憂無慮的生活使得哈姆雷特成為了一個單純善良的理想主義者，絲毫不知生活的黑暗。這樣一個光風霽月的人物，當經歷了父親死亡、母親馬上嫁給叔父，再加上父親托夢之后，人生觀終于發生了變化。我們都知道“生存，或是死亡，這是一個問題。”出自哈姆雷特之口，這樣一位悲情式的英雄，一位有著自己原則并且不肯輕易背棄的英雄，即使最后被奸人所害，也是為了正義而死!

　　從書中可知，哈姆雷特與霍拉旭本是君臣關系，但哈姆雷特卻絲毫不在意這些封建禮節，而是說“更愿意和你作為朋友”，他非常了解霍拉旭的為人。從此我們也可以看出，哈姆雷特此人不拘于封建思想，而且對此有所突破，他追求的是人性主義。

　　在報仇的過程中，哈姆雷特仍然堅持自己內心的正義，即使心中充斥著復仇的怒火，他也不用暴力解決問題。在復仇的過程中，他通過親身的經歷和自己的思考來提升自身，他變得更堅強，更果斷，無愧于是一個偉大的悲情英雄。

　　戲中戲，如是而已。

讀哈姆雷特有感2

　　人之初，哈姆雷特在最初是天真而幸福的，對未來有著無限的向往。但現實的殘酷迫使著他一步步走向傷心，父親的暴死，母親的改嫁，他也開始憂傷，孤寂，漫無目的地活著。而在鬼魂告訴了哈姆雷特放棄了平淡安逸的生活，運用自己的智慧去尋找真相，辨別真實。最終面對敵人時，善良的本性又使他猶豫不決。

　　也許哈姆雷特并不完美，也許你認為他并不是英雄。在莎士比亞的筆下，他并不如古代的英雄被夸大被神化。我覺得這樣的他更加真實，因為他是人，不是神，他擁有人的情感與思想。這樣的他，我覺得是真正的英雄。

　　在面對母親的改嫁時，他發自內心的憤怒；面對奧菲利婭的死時，他又悲痛欲絕；面對敵人時，善良與憤怒的矛盾則充滿了他的心。

　　一萬個人眼中一萬個哈姆雷特，每個人眼中的哈姆雷特都不一樣。也許在少年時，你會被《羅密歐與朱麗葉》感動，而又覺得《暴風雨》不知所云。但在漸漸的成長中，你又會覺得后者更加有吸引力。《哈姆雷特》卻是莎士比亞卻受爭議的一部，因為他談到了人生的選擇。我們的每一次成長，每一次選擇，都伴隨著哈姆雷特的影子。我認為這本是永恒而不朽的。

讀哈姆雷特有感3

　　這個暑假，我閱讀了由世界著名戲劇家莎士比亞所著的悲劇《哈姆雷特》。看完后這是感慨多多啊！

　　這本書是以劇本的形式，通過人物的對話和唱詞來推進故事情節的發展。主要講述了古代的丹麥國王被他弟弟克勞狄斯所毒害，并奪走了王位。而且克勞狄斯還在他的葬禮過后，就和自己的長嫂（原國王的妻子）結為夫婦。當哈姆雷特（原國王的兒子）得知他父親真正的死因后，一心想要殺克勞狄斯，為父報仇。最后他報仇成功，可自己卻也死于奸人的毒劍之下。

　　有一句話是這么說的——“一千個讀者就會有一千個哈姆雷特。”這次，我來說說我心中的一個哈姆雷特。

　　哈姆雷特雖說是丹麥的王子，但他的處境也不容樂觀。他的叔父為了篡奪王位，毒死了自己的哥哥（哈姆雷特的父親），對哈姆雷特謊稱是他父親自己被毒蛇咬死的。接著，他還與自己的長嫂結為夫婦。而且他們的婚禮就是在葬禮后的一個月內舉行的，這對哈姆雷特來說，是多么大的打擊啊！就好像又在哈姆雷特的受傷的心靈上撒了一把鹽。后來哈姆雷特從父親的鬼魂口中得知了事情的真相，就一心想著復仇。

　　他先是裝瘋賣傻，因為他知道偌大的王宮里，也沒有什么人是值得信賴的。后來，哈姆雷特又特意讓來王宮表演的戲班子演了一出和當年國王弒兄篡位一模一樣的戲給國王看。哈姆雷特的用意不單單是看戲，他是想在國王看戲時，觀察其神情的變化。由此看來，哈姆雷特雖非心機深沉之人，倒也不愚笨。而國王當然也不傻，他自然看出了其中的用意何在，就設法把哈姆雷特送到英國去，因為他深知，哈姆雷特留在這里，留在自己的身邊，對他而言，就是一個威脅，是他的心頭大患。哈姆雷特仿佛一個定時炸彈，隨時會爆炸。當然，哈姆雷特最后沒有走成，雖報仇成功，自己卻也死于毒劍之下。

　　壞人總會有報應的，國王也被自己的侄子所殺。這個國王可真是自討苦吃，他若不覬覦王位和權利，那也不會落得如此下場。不過怪也要怪他自己陰險狡詐，貪得無厭。

　　我認為哈姆雷特在劇中是個矛盾的人物，他既渴望美好的生活，卻又一心想要報仇，認為這個世界昏暗無光。可是也正因為這個矛盾的人物，才讓每個人都讀出了不同的味道。同時我也認為哈姆雷特非常悲慘，自己的父親被叔父所殺，可他為了報仇又比不得不扮演成一個瘋子，讓別人都對他避而遠之，也讓國王曾經相信了他，從而可以更加順利地復仇。他每天坐著兩面人，這種生活肯定很累。可是盡管他費盡心思殺了國王，自己卻也喪命，讓王國被其他人占去，我想，他肯定不希望這樣因小失大，所以我認為他是悲慘的。

　　一個人物，能讓我品出這么多東西，我真是深深折服于莎士比亞超人的文采。以后我要多去讀這些世界名著，開拓視野，增長知識。