生產性服務業與制造業的理論分析論文

摘要：在借鑒國內外學者前期研究的基礎上，對生產性服務業的內涵、外延及其與制造業關系的相關理論進行簡要綜述，并從不同角度重點分析了生產性服務業與制造業交互作用的內在機理。

關鍵詞：生產性服務業；制造業；交互作用；機理

　　生產性服務業作為現代服務業的重要組成部分已成為現代服務業經濟體系中增長最快、最具活力的部門，其發達程度在一定層面上決定了制造業的發達程度；與此同時，第二產業尤其制造業是生產性服務業的需求主體，制造業的快速發展為生產性服務業的成長提供堅實的市場基礎。２０１４年８月，國務院正式印發《關于加快發展生產性服務業促進產業結構調整升級的指導意見》，明確現階段我國生產性服務業發展的重點，發展生產性服務業已成為我國優化產業結構的必然之路。在此背景下，深入了解生產性服務業與制造業交互發展的內在機理，對加快發展生產性服務業、促進我國從“制造大國”向“制造強國”轉型有著重要意義。

１概述

　　１．１生產性服務業的內涵與外延

　　生產性服務業是與消費性服務業相對應的概念，國外學者一般稱其為生產者服務業（ＰｒｏｄｕｃｅｒＳｅｒｖ－ｉｃｅ）。Ｍａｃｈｌｕｐ認為生產性服務業即知識產出的產業［１］；Ｈｕｂｂａｒｄ＆Ｎｕｔｔｅｒ指出生產性服務業主要涵蓋廣告咨詢、法律、會計與審計、研發、建筑服務等面向生產者的服務活動［２；Ｃｏｆｆｅｙ認為，廣義的生產性服務業是在公司與組織的運用中被用作普通性消費的功能性服務［３］；對外經貿大學課題組認為，生產性服務業是與生產活動直接或間接相關的配套服務業，貫穿于企業生產的上、中、下游諸多環節，如物流、研發、金融保險及咨詢、會計等專業服務［４］。以上學者大多從生產性服務業指向的對象對其內涵和外延進行界定，此外，也有學者從中間需求角度對其進行了解釋。Ｇｏｏｄｍａｎ＆Ｓｔｅａｄｍａｎ根據美國２０００年投入產出表，將服務業中間需求率高于６０％的部門界定為面向生產者的服務業，低于４０％的部門界定為面向消費者的服務業，將４０％～６０％之間的部門界定為混合服務業［５］；尚于力、申玉銘和邱靈利用１９９７－２００２年的中國投入產出表將中間需求率大于５０％的行業界定為生產性服務業，主要包括交通運輸倉儲及郵政通訊服務、批發零售服務、金融保險服務、計算機服務、租賃和商務服務、地質勘查和水利管理服務［６］。國內外學者雖未對生產性服務業形成統一明確的定義，但在其內涵及外延界定上存在共通點，即多從生產性服務業指向的對象、活動內容（如Ｈｕｂｂａｒｄ＆Ｎｕｔｔｅｒ等）或中間需求、內在屬性的角度對其進行解釋（如Ｇｏｏｄｍａｎ＆Ｓｔｅａｄｍａｎ、尚于力等），運輸倉儲、金融保險、研發設計、法律會計、市場銷售等管理咨詢活動均被納入生產性服務業的范疇。綜合各學者及各經濟體對生產性服務業內涵及外延的闡述，本文認為生產性服務業即主要面向消費者以外的生產企業、并直接或間接為生產企業的生產活動提供中間需求的產業部門，包括流通服務業、信息服務業、金融服務業、商務服務業和科技服務五大類。

　　１．２生產性服務業與制造業的交互發展

　　相關學者對生產性服務業與制造業之間的關系有四種不同觀點：供給推動論、需求引導論、交互發展論和融合發展論。供給推動論認為服務業尤其生產性服務業是制造業提高生產率及競爭力的前提和基礎，前者的發達程度決定后者的發達程度；需求引導論認為制造業為服務業尤其生產性服務業提供需求基礎，前者是后者發展的條件，后者是前者的補充和支持；融合發展論認為，隨著信息化的發展，生產性服務業與制造業的邊界越來越模糊，二者出現融合趨勢。交互發展論認為，生產性服務業與制造業之間是相互作用和依賴、共同發展的關系。Ｆｒａｎｃｏｉｓ認為生產性服務業與制造業之間是一種互動關系［７］；劉書瀚、張瑞、劉立霞以中國１９９７－２００７年的'投入產出表為基礎，采用投入產出法對我國生產性服務業與制造業進行產業關聯分析表明，二者存在顯著的互動關系，且后者對前者的拉動作用大于前者對后者的促進作用［８］；高覺民、李曉慧從產業視角構建生產性服務業與制造業互動模型，認為二者互相推動彼此發展，且前者內部各部門與制造業均呈現互動發展關系［９］；焦愛麗根據我國３１省市２００３－２０１１年相關數據進行模型檢驗，表明生產性服務業的專業化水平每上升１％，制造業的生產效率將上升１５．５１％，兩者正相關［１０］；陳光和張超基于我國不同省市或區域生產性服務業和制造業的統計數據，對二者相關指標進行協整檢驗和格蘭杰檢驗，結果表明，生產性服務業與制造業存在交互發展的特征，生產性服務業結構變動指標與制造業升級系數存在協整關系和雙向格蘭杰因果關系［１１］。現有文獻多從不同角度對生產性服務業與制造業的交互作用進行了實證分析，但是對二者作用的內在機理的研究尚待深入，因此，本文從以下視角對二者交互作用的機理進行簡要說明。

２生產性服務業促進制造業轉型升級的作用機理

　　２．１生產性服務業促進制造業向服務型制造轉變

　　首先，服務收入成為制造業企業利潤的重要來源。隨著國際分工的深化和信息網絡技術的應用，制造業產品中的服務含量不斷提高，越來越多的制造企業將服務作為差異化競爭的重要手段，并因此提高了企業自身的服務化水平。從典型制造企業來看，國外大型制造企業基于產品的增值服務已成為企業主要的收入來源，如２０１１年寶馬、ＧＥ、施樂公司服務收入占總收入的比重分別為３０％、５１．１６％和５３％，ＩＢＭ服務收入占比為８２．１％，與２００５年的５１．９％年相比增長了１０８．４２％［１２］。其次，制造業服務化在就業方面表現突出。一方面，制造業內從事服務活動的勞動者占較大比重，２００２年，ＯＥＣＤ１３個國家中約有４０％的制造企業員工從事與服務相關的崗位，如科技人員、會計師、律師、管理人員或其他服務崗位［１３］；另一方面，制造業內從事服務活動的勞動者素質不斷提高，專業知識和技能是生產性服務業發展的關鍵要素，隨著信息技術特別是信息密集型服務業的發展，對從事制造業服務活動的勞動者的專業知識和技能提出了更高的要求，制造業企業間的競爭也使得企業對于高素質勞動力的需求進一步增加。

　　２．２生產性服務業優化制造業的資源配置

　　生產性服務業在促進制造業節能降耗的同時，也提高了資源利用率。生產性服務業是信息技術密集型產業，信息技術的應用及信息和科技服務業的發展在推動生產性服務業自身發展的同時，也成為制造業節能降耗的一大動力。企業生產設備的改進、生產工藝的優化（如ＥＲＰ、能源管理系統等）加強了對能源消耗的監測預警，降低了單位產品的資源消耗量，推動產業向低消耗、高利用率方向發展。２０１４年中國兩化融合發展報告指出，信息業較發達的北上廣、江蘇、浙江、山東等省份的工業應用效益明顯高于全國其他省份，這些省份的電子信息、軟件和信息服務業較發達，信息技術推進工業節能減排的力度較大，支撐本地企業節能降耗的成效明顯，單位地區生產總值能耗較低；而寧夏、甘肅、青海、西藏等信息產業弱省，應用效益指數較低，信息技術支撐企業節能降耗的能力普遍不足［１４］。信息服務、商務服務、金融服務及科研服務等生產性服務業的發展會促進經濟發展方式的轉變，其內含的人力、技術及知識資本能夠緩解資源、能源和環境的壓力，優化資源配置，促進經濟增長由主要依靠增加物質資源消耗向主要依靠科技進步、勞動者素質提高和管理創新轉變。

　　２．３生產性服務業降低制造業的生產成本和交易成本

　　生產性服務業的發展，在提高制造業生產效率的同時，還利用規模經濟、制度創新等降低制造業企業的生產及交易成本。首先，生產性服務業的規模效應會降低制造業的生產成本。隨著分工的深化，制造業內部的低附加值生產環節逐漸外部化并最終從制造業中分離出來成為獨立的部門，并能提供專業化的生產性服務，其規模會隨著制造業外部化的需求的增加而擴大，最終形成范圍經濟和規模經濟，這相較于制造業企業內部的生產性服務來說，會大大降低制造業的生產成本。其次，生產性服務業在服務產品的市場配置中起到簡化交易方式的作用，從而降低制造業服務產品的交易成本。例如，生產性服務業中的商業、交通、通信等流通服務業通過建立市場網絡，在集中固定的生產與分散變動的需求之間搭建橋梁，將時空上分割的市場聯結起來，擴大了交易網絡的延伸范圍和市場規模，在規模經濟的作用下實現了交易成本的節約［１５］；再如，在市場經濟制度日益規范和復雜的環境下，會計、法律、稅務等逐漸從企業內部分離出來，專業化的發展有效幫助企業規避經營風險，降低交易的執行成本［１６］，如安永等四大會計師事務所、ＦＥＳＣＯ人力資源服務公司等。