淺談占有保護請求權(quán)的論文

一、占有的保護

　　占有保護請求權(quán)，是指在占有人的占有被侵奪、妨害或者有妨害的危險時請求侵害人為一定行為或不為一定行為的能力。關于此項請求權(quán)，有稱占有人之物上請求權(quán)、占有人之請求權(quán)、占有物上請求權(quán)、基于占有而生之請求權(quán)或占有保護請求權(quán)。[3] 占有是一種事實狀態(tài)，占有制度是不問現(xiàn)實的占有的狀態(tài)是否正當而一律加以保護的制度，它的宗旨是維持社會秩序的和平穩(wěn)定。占有保護請求權(quán)，正是基于此所產(chǎn)生的請求權(quán)，故筆者認為，“占有保護請求權(quán)”這一概念更確切地說明這一請求權(quán)的本質(zhì)，而且也一目了然即乃對占有的保護。

二、占有保護請求權(quán)的性質(zhì)

　　一項制度是在與其他相關制度的比較中彰顯其本質(zhì)特性的，占有保護請求權(quán)也不例外。下面筆者擬以物權(quán)請求權(quán)這一極容易跟占有保護請求權(quán)相混淆的制度為參照，對這兩種制度做一比較，以期探究占有保護請求權(quán)的本質(zhì)，領悟其內(nèi)涵，從而更加科學合理的予以相應的制度構(gòu)建。

　　1、占有保護請求權(quán)是法律為保護占有的事實而賦予的，占有是事實而非權(quán)利，自然也就不可能由權(quán)利體現(xiàn)于外部而產(chǎn)生一種救濟性的權(quán)利。占有保護請求權(quán)作為一種救濟性權(quán)利實乃法律的特別賦予，以使物的現(xiàn)實占有人能繼續(xù)保持其占有狀態(tài)，維護社會平和穩(wěn)定的秩序。它的功能僅僅在于恢復占有人對物的占有，而不涉及占有物的權(quán)利歸屬問題。而物權(quán)請求權(quán)是與物權(quán)的支配性、排他性聯(lián)系在一起的，是基于物權(quán)的支配性和排他性而衍生出來的一種防衛(wèi)性請求權(quán)，權(quán)利人享有物權(quán)時，自然就享有了物權(quán)請求權(quán)，實際上物權(quán)請求權(quán)并不需要法律的特別賦予，而是物權(quán)的效力或權(quán)能的自然體現(xiàn)。它的功能表現(xiàn)為物權(quán)圓滿狀態(tài)的恢復，使物之權(quán)利歸屬得以確定，因而一般具有終局性和確定性。

　　2、占有保護請求權(quán)以占有被侵害為要件，占有被侵害時始產(chǎn)生占有保護請求權(quán)。而物權(quán)請求權(quán)作為物權(quán)內(nèi)在機能的外部體現(xiàn)，自始存在，即從取得物權(quán)的同時就取得物權(quán)請求權(quán)，而在物權(quán)遭受侵害時，從“潛在”的權(quán)利變?yōu)椤艾F(xiàn)實”的權(quán)利，成為可行使的權(quán)利。

　　3、物權(quán)請求權(quán)以物權(quán)的存在為前提，無物權(quán)即無物權(quán)請求權(quán)。而作為占有保護請求權(quán)行使主體的占有人，可為有權(quán)占有，也可為無權(quán)占有，即使是無權(quán)占有也受法律保護，他人不能以強力侵奪，因占有是對事實和秩序的保護。有權(quán)占有中，占有人的本權(quán)可為物權(quán)，也可為不可對抗第三人的債權(quán)性質(zhì)的權(quán)利。在無權(quán)占有或占有人基于債權(quán)而占有的情況下，若其占有受他人，尤其是占有物所有人之外的他人侵害時，占有人無物權(quán)請求權(quán)行使的可能，而法律賦予其占有保護請求權(quán)以保護其占有的事實，并進而保護其可能存在的占有背后的本權(quán)（主要是債權(quán)性質(zhì)的權(quán)利），則其利益，甚或占有物所有人的利益得到了保障。因此占有保護請求權(quán)實有其獨立存在的價值，無法由物權(quán)請求權(quán)所代替。

　　4、占有保護請求權(quán)的行使貴在神速、迅捷，同時如在較長時間內(nèi)不行使，他人對占有物的侵害己成既成事實，形成新的秩序，對此新的秩序的破壞有時并非妥當，因此法律往往對占有保護請求權(quán)的行使設定較短的期限，如我國臺灣“民法”規(guī)定為1年，此期限性質(zhì)上為除斥期間[4]，不適用中止、中斷和延長的規(guī)定。而且，在訴訟中往往適用簡易程序。而物權(quán)請求權(quán)除所有物返還請求權(quán)受取得時效的限制外，其他權(quán)利并不適用訴訟時效，得隨時行使。物權(quán)請求權(quán)的行使如依訴訟方式為之，原則上適用普通程序。

　　綜上所述，占有保護請求權(quán)不同于物權(quán)請求權(quán)，兩者不能代替。在邏輯定位上，占有保護請求權(quán)應是與物權(quán)請求權(quán)、債權(quán)請求權(quán)相并立的一種獨立的請求權(quán)。因此，各國民法對之加以嚴格區(qū)分，分別規(guī)定于不同的章節(jié)中。

三、法人占有保護請求權(quán)主體

　　在占有制度的設計中，法人能否成為占有保護請求權(quán)的主體是一個頗具爭議的話題。問題的關鍵在于法人可否成為占有的主體。有學者認為，占有是一法律事實，而非法律行為或準法律行為，故占有之主體應有自然的意思能力，而對物有事實上的管領力。法人乃法律擬制之權(quán)利義務主體，故其得否為占有之主體，不無疑問？[5 ]筆者認為，這種觀點值得商榷。占有不同于持有，占有指對物的事實上的管領力。所謂的對物事實上的管領力，指對于物得為支配，并排除他人干涉。[6 ]法人作為民事主體，具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，具有自己的行為意思（盡管這種意思最終通過一定的自然人表現(xiàn)出來），可以對物進行支配，并排除他人的干涉，如法人可以成為所有權(quán)的主體，行使對物的占有、支配權(quán)利。

　　可見，法人具有相應的意思能力，能夠?qū)ξ镞M行事實上的支配。法人的意思通常是通過其特定的機關（如法定代表人、董事等）表現(xiàn)出來。董事作為法人的機關，而機關的行為，法律上為法人本身的行為，故法人機關的占有，即視為法人本身的占有，當然必須限定在執(zhí)行職務的.范圍內(nèi)。概言之，法人機關并非一獨立之個體，而是法人之延長，宛若法人之器官，成為法人之一部，因此法人機關的占有不是媒介占有也不是輔助占有，而是法人本身的占有。再者，在現(xiàn)代社會，法人已成為民事活動主體的重要組成部分，成為市場經(jīng)濟活躍的主體。對物進行事實上的管領力的主體不再僅僅是自然人，而且還包括法人。對法人占有秩序的破壞以及法人對他人占有的破壞對社會的和平穩(wěn)定秩序造成的影響或產(chǎn)生的沖擊不亞于自然人占有關系遭受破壞對社會秩序的影響。總上，筆者認為，法人可以成為占有的主體，對法人的占有也應給予保護。只有這樣才能真正符合占有制度設立的根本宗旨和目的。解決了法人成為占有主體的問題，法人能否成為占有保護請求權(quán)主體的問題也就相應解決了。

四、占有保護請求權(quán)的種類

　　占有保護請求權(quán)具體可以分為占有物返還請求權(quán)、占有妨害排除請求權(quán)及占有妨害防止請求權(quán)。