動態(tài)比較優(yōu)勢理論在實踐中的發(fā)展論文

　　內(nèi)容論文摘要：第二次世界大戰(zhàn)以后，日本及東亞新興工業(yè)化國家經(jīng)濟(jì)的迅速崛起以及當(dāng)代國際貿(mào)易格局的變化，向傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論提出了挑戰(zhàn)。越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始將技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)擴(kuò)散的因素納入研究范疇，他們從動態(tài)角度或采用動態(tài)分析方法解釋國際貿(mào)易的發(fā)展變化，使動態(tài)比較優(yōu)勢理論不斷發(fā)展和完善。雖然這一理論不像傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論那樣具有公認(rèn)的統(tǒng)一權(quán)威性，而是體現(xiàn)在不同經(jīng)濟(jì)學(xué)家的若干論述中，但其理論觀點、分析方法以及對現(xiàn)實的解釋，已經(jīng)引起人們的關(guān)注。 論文關(guān)鍵詞：動態(tài)比較優(yōu)勢，理論發(fā)展，外生變量，內(nèi)生變量 傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論從各國間勞動生產(chǎn)率差異或資源稟賦差異的角度，揭示了國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因以及一國在現(xiàn)存資源和供求力量作用下的最優(yōu)貿(mào)易模式，符合當(dāng)時自由貿(mào)易發(fā)展的需要和趨勢，對國際貿(mào)易理論的發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)。但隨著社會生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論的適用環(huán)境發(fā)生了變化，其種種缺陷也逐漸顯現(xiàn)出來。特別是它忽略技術(shù)進(jìn)步和時間因素、忽視比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化和潛在優(yōu)勢培育的靜態(tài)分析方法，在一定程度上損害了該理論的廣泛性和適用性，使其無法對當(dāng)代國際貿(mào)易格局的變化做出令人滿意的解釋。

　　第二次世界大戰(zhàn)以后，日本及東亞新興工業(yè)化國家經(jīng)濟(jì)的迅速崛起，向傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論提出了挑戰(zhàn)，同時也引發(fā)了人們對這一問題的研究興趣。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始從新的理論視角對同際貿(mào)易產(chǎn)生的原因、福利效果等進(jìn)行闡述和分析，特別是從動態(tài)的角度或采用動態(tài)分析方法解釋國際貿(mào)易的發(fā)展及其格局變化。他們放松了傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論的假設(shè)條件，考慮多種因素和多種變量，特別是加入技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)擴(kuò)散因素，住更寬的理論框架和更接近現(xiàn)實的條件下，探討貿(mào)易的動態(tài)利益或比較優(yōu)勢的動態(tài)發(fā)展問題，動態(tài)比較優(yōu)勢理論逐漸形成。對這一問題的探討和研究基本上沿著兩個方向進(jìn)行，一個是沿著李嘉圖的模型，仍把技術(shù)作為一種外生變量，但從動態(tài)角度分析技術(shù)變動對貿(mào)易模式和各國福利水平的影響；另一個則是把技術(shù)作為一種內(nèi)生變量，研究技術(shù)變動、國際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長相互之間的關(guān)系。

　　一、技術(shù)作為外生變量的貿(mào)易理論 技術(shù)作為外生變量的貿(mào)易理論突破了傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論的框架，把技術(shù)變動引入研究領(lǐng)域，認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是貿(mào)易發(fā)展的重要因素。但它把技術(shù)作為一種外生的變量，認(rèn)為技術(shù)是無法控制的，是意外偶得的產(chǎn)物，并將技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)涵定義為來源于產(chǎn)品及裝備水平的提高、工藝的改進(jìn)等。這一理論用技術(shù)作為外生變量的差異來說明國際貿(mào)易的流向、國際貿(mào)易格局以及發(fā)達(dá)工業(yè)國與發(fā)展中國家之間的國際分工與貿(mào)易。

　　(一)動態(tài)比較成本說 第二次世界大戰(zhàn)后，日本的經(jīng)濟(jì)迅速崛起，激發(fā)了一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對這一現(xiàn)象和發(fā)展進(jìn)程的研究興趣。日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家筱原三代平(1955)從動態(tài)的、長期的觀點出發(fā)，把生產(chǎn)要素的供求關(guān)系、政府政策、各種可利用資源的引進(jìn)、開放等因素綜合到貿(mào)易理論中，從而將傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論動態(tài)化。他認(rèn)為每個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程都是一個動態(tài)過程，在這一過程中包括生產(chǎn)要素稟賦在內(nèi)的一切經(jīng)濟(jì)因素都會發(fā)生變化，而生產(chǎn)要素變化的程度和速度在各個國家和地區(qū)之間會有很大差異，由此引起一國經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)中相對地位發(fā)生變化。對后進(jìn)國家來說，如果某些產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品在生產(chǎn)要素稟賦變化的基礎(chǔ)上由比較劣勢轉(zhuǎn)化為比較優(yōu)勢，將極大地改變其在國際分工中的地位，從而獲得動態(tài)的比較利益。因此，他強調(diào)一國應(yīng)借助各種手段、實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)換。其主要觀點如下：(1)一國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的比較優(yōu)勢或劣勢是可以變化的，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不僅取決于資源的豐裕程度，在很大程度上還取決于政府的支持；(2)一國的國際貿(mào)易優(yōu)勢應(yīng)與合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)保持一致；(3)動態(tài)比較優(yōu)勢的形成要借助國家的干預(yù)力量，政府應(yīng)以增強國際競爭力為目的，扶植和促進(jìn)國內(nèi)重點產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。其核心思想在于強調(diào)后起國的.幼稚產(chǎn)業(yè)經(jīng)過扶持，可以由劣勢轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢，即形成動態(tài)比較優(yōu)勢。該理論成為戰(zhàn)后日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論研究的起點，為日本的“貿(mào)易立國”思想提供了理論依據(jù)。

　　(二)“雁行理論”與“雁行發(fā)展模式” “雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)論”(簡稱“雁行理論”)最早由日本學(xué)者赤松要(Kaname Akamatsu)1932年在《我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合原理》一文中提出。他在考察日本棉紡工業(yè)發(fā)展進(jìn)程時發(fā)現(xiàn)，隨著19世紀(jì)60年代末70年代初日本的開放，西方棉紡織品大量涌入，促使近代技術(shù)和低工資成本相結(jié)合的日本紡織工業(yè)迅速成長，并經(jīng)歷了進(jìn)口浪潮——國內(nèi)工業(yè)形成——出口浪潮三個階段。這三個階段的推移進(jìn)程在圖形上酷似三只大雁依次展飛，由此赤松要認(rèn)為，一國主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要依次經(jīng)歷從發(fā)達(dá)國家進(jìn)口新產(chǎn)品和新技術(shù)、建立和形成與先進(jìn)國相同的本國產(chǎn)業(yè)、向國際市場出口三個階段。這一理論闡釋了國際貿(mào)易對后進(jìn)國的影響，揭示了后進(jìn)國家參與國際貿(mào)易的模式以及實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的途徑。第二次世界大戰(zhàn)后，赤松要與其學(xué)生小島清及其他學(xué)者進(jìn)一步將“雁行理論”擴(kuò)展于形容20世紀(jì)60-80年代東亞各國、各地區(qū)產(chǎn)業(yè)分工與梯度轉(zhuǎn)移以及經(jīng)濟(jì)依次起飛的動態(tài)過程，并形象地稱之為“雁行發(fā)展模式”(Flying Geese Paradigm)。該模式認(rèn)為，按照經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展水平，技術(shù)先進(jìn)、資金雄厚的日本居于東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雁頭地位，主要從事技術(shù)開發(fā)并進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，帶動該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長；具有一定資金和技術(shù)積累的“四小龍”，可以積極利用日本的資金、技術(shù)和市場，重點發(fā)展資本密集型工業(yè)和部分技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，與此同時又將失去競爭力的勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到東盟國家，因而起著承上啟下的作用，是東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雁身。作為雁尾的東盟和20世紀(jì)80年代初開始積極參與國際分工的中國，具有豐富勞動力資源的比較優(yōu)勢，利用日本和“四小龍”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移的機會，主要發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，并奮力追趕、努力在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)換的階梯上攀升。由此，東亞國家按照“日本-四小龍-東盟、中國”的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移順序，呈現(xiàn)出不同發(fā)展階段的國家(地區(qū))多層次趕超的格局。