關于從電力部門的反壟斷談起論文
電力是國民經(jīng)濟的第一基礎產業(yè)，它不僅是關系國家經(jīng)濟安全的戰(zhàn)略大問題，而且與人們的日常生活、社會穩(wěn)定密切相關，對中國經(jīng)濟發(fā)展電力功不可沒。但是其中的問題還是很嚴重的，而且是多方面的。既有體制層面的，也有管理層面的；既有運行層面的，也有經(jīng)營層面的；既有數(shù)量方面的，也有質量層面的。從用戶的角度看，較為突出地表現(xiàn)在運營效率低下、服務質量低劣、電價高昂、壟斷現(xiàn)象嚴重。例如，根據(jù)國家計委會同國家電力公司對1998年以來的電力價格進行檢查，從2637個單位查出價格違法金額27.4億元，嚴重地損害了消費者的利益。壟斷現(xiàn)象又是其他現(xiàn)象的直接或間接原因。與電信、民航一樣，中國電力部門的壟斷近年來廣受非議，如案例所說的催款單的問題。
但是可以徹底取消一切壟斷嗎？
首先我們應該先區(qū)分兩個概念：壟斷行為和壟斷結構。壟斷結構與壟斷行為沒有必然聯(lián)系，即壟斷行為既可以由壟斷結構產生，也可以由競爭結構產生。壟斷行為自古以來就有，而壟斷結構只是市場經(jīng)濟發(fā)展到一定歷史階段的產物，是社會化大生產和技術進步的必然結果。所以反壟斷不是針對壟斷結構。壟斷行為是指廠商通過控制市場供給而控制價格進而損害客戶和消費者利益的一系列活動,這種行為有百害而無一利，導致資源誤配。所以世界各國的反壟斷一般都是針對壟斷行為而言的。因此，壟斷結構本身不是過錯，壟斷經(jīng)營體制與反壟斷行為不是一回事。至于電力工業(yè)中的大量壟斷行為，從表面上看好象是壟斷結構的結果，其實真正的原因在于政企不分。我國電力壟斷結構并不是真正意義上經(jīng)濟集中型壟斷，而是行政割據(jù)型壟斷，即仰賴行政的力量，對市場進行條塊分割的結果。
現(xiàn)實生活中，由于對一些壟斷行業(yè)的性質或特點等不甚了解以及日常接觸的壟斷行業(yè)普遍存在著所提供的產品或服務質量低下、服務態(tài)度差、員工工資福利水平高等問題，不少人出于“高尚的義憤”，認為壟斷行業(yè)“腐朽透頂”，必須徹底取消一切壟斷行業(yè)。其實無論競爭還是壟斷都有其存在的客觀條件，在這些客觀條件還沒有消失的情況下，企圖憑借人為的力量取消它，都不可能取得預期的效果，只能是適得其反。令不少民眾義憤填膺的壟斷行業(yè)的種種弊病，并不是僅僅由壟斷結構引起的，涉及到壟斷企業(yè)產權制度、政府監(jiān)管能力、收入分配制度等方方面面，單憑取消壟斷行業(yè)并不能取消這些弊病，反而他們會在“競爭行業(yè)”中頑強地表現(xiàn)出來。
如上所述，電力工業(yè)的特性和我國的經(jīng)濟發(fā)展階段決定壟斷經(jīng)營體制仍將是電力工業(yè)的主導產業(yè)組織形式。從經(jīng)濟學角度看，電力工業(yè)具有非常顯著的規(guī)模經(jīng)濟性和范圍經(jīng)濟性。規(guī)模經(jīng)濟來源于生產要素的不可任意分割性，要求廠商的產出規(guī)模必需足夠大，才能把由于巨額固定資產投資所形成的固定成本分攤到更大的產出上，從而降低單位產出的固定成本，進而降低單位產出的平均成本，從而具備價格競爭優(yōu)勢。范圍經(jīng)濟來源于成本的次可加性，要求廠商將密切關聯(lián)的上中下游業(yè)務整合起來，才能有效地分散行業(yè)風險，降低市場交易成本。正是由于顯著的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟效應，世界上多數(shù)國家在工業(yè)化階段的電力工業(yè)都采取了壟斷經(jīng)營體制。我國正處于工業(yè)化發(fā)展的中期階段，因此，壟斷經(jīng)營體制仍將是電力工業(yè)的主導產業(yè)組織形式。
怎樣破除壟斷行為？
1、引入競爭機制。無論是從理論上還是從實踐上來看，壟斷最怕的就是競爭。因為在競爭條件下，企業(yè)要追求利潤最大化，就必須小心翼翼，改善服務，降低價格，防止客戶被競爭對手挖走。所以，對付壟斷的重要辦法之一是通過替代性產品引入競爭機制。
2、 實行價格管制。對于一些行業(yè)來說，并不是一反壟斷就能解決壟斷問題的，因為很多行業(yè)是“自然壟斷”，比如電力的問題上，供電網(wǎng)就是“自然壟斷”，一個地區(qū)不可能有太多的供電網(wǎng)。在缺乏競爭的條件下，這些行業(yè)在高額利潤的掩蓋下，也很有可能看不到或不愿看到自身存在的嚴重問題，不思改革，不思進取。對這些行業(yè)來說，正確的做法是要進一步加強規(guī)制的有效性，另外還應增加消費者知情權，廣泛實行價格聽證制度。
3、分開廠網(wǎng)。在電力經(jīng)營里，有發(fā)電、輸電、配電和售電四大環(huán)節(jié)。過去人們把整個電力工業(yè)統(tǒng)稱為自然壟斷行業(yè)，但隨著經(jīng)濟的發(fā)展和市場經(jīng)濟范圍的擴大，早期被認為屬于自然壟斷的電源（即發(fā)電）部分，今天已經(jīng)被公認不在自然壟斷之列，可以進行自由競爭。而作為電網(wǎng)特別是輸電網(wǎng)，迄今為止在世界各國中仍然被認為是自然壟斷的，因為它對國家經(jīng)濟安全意義非常重大。
正因為如此，破除電力行業(yè)的壟斷應該是分離國家電力公司網(wǎng)廠不分的壟斷狀態(tài)，也就是采取“縱向分切”的方式，先把廠網(wǎng)徹底分開，并組建新的'售電公司，今后待時機成熟時，再把輸電和配電分開，放開配電，僅留下輸電網(wǎng)由國家電網(wǎng)公司實行自然壟斷經(jīng)營，同時開拓其相當強大的電力電訊能力參與其它相關領域的市場競爭。國家電力公司實現(xiàn)全國聯(lián)網(wǎng)，事實上是構造一個實現(xiàn)公平競爭的市場平臺，而各個獨立發(fā)電商正是通過這個平臺，實現(xiàn)競價上網(wǎng)。這個市場平臺本身是自然壟斷的，這也是被世界各發(fā)達國家所公認的事實。
我國怎樣破除這種壟斷？
1、廠網(wǎng)分開。“十五”計劃綱要指出明確方向：“廠網(wǎng)分開、競價上網(wǎng)，健全合理的電價形成機制”。說通俗點，中國電力管理體制就是要“兩頭放開、中間壟斷”——放開發(fā)電和用電的競爭；送配電全國聯(lián)網(wǎng)、集中管理。
實際上，電力是中國較早向壟斷開刀的行業(yè)，從早年電力部獨家辦電，到如今集資辦電、多家辦電，中國電力裝機容量猛增，現(xiàn)已超過三億千瓦，居世界第二。
脫胎于電力部的國家電力公司經(jīng)過兩年多雙軌運行，基本實現(xiàn)了政企分開，按公司化運作。去年名列世界五百強之列。
國家電力公司決心推進廠網(wǎng)分開，準備將其掌握的一點四億千瓦的電廠組成幾個發(fā)電公司，推向市場，與獨資、合資、地方電廠公平競爭；國家電力公司控股的龍電、大唐等上市公司，下一步將考慮減持國有股。另外還將試行向用電大戶直接供電。
競價上網(wǎng)試點已先在上海、浙江、山東、遼寧、吉林、黑龍江六省市展開。這些省每年有百分之十的用電實行競價上網(wǎng)，電網(wǎng)調度看誰家電廠電價便宜就上誰的電。電價形成機制也要改變，變目前一地一價、一廠一價為分省統(tǒng)一電價，最終實現(xiàn)隨行就市。
廠網(wǎng)分離、競價上網(wǎng)的前提是全國聯(lián)網(wǎng)，特別是隨著三峽工程的推進，形成全國四通八達、暢通無阻的電網(wǎng)已迫在眉睫。
2、加強監(jiān)管機制。2002年， 以國務院《電力體制改革方案》出臺為標志，中國全面啟動了電力市場化改革。其中的一項重要內容，就是改革政府對電力行業(yè)的管理體制，改變原來政府部門對電力行業(yè)多頭、分級、分散管理的狀況，設立國家電力監(jiān)管委員會，由國務院授權電監(jiān)會統(tǒng)一履行全國電力監(jiān)管職責，使原來主要依靠政府行政審批和行政協(xié)調力量實施行業(yè)管理轉變?yōu)橹饕罁?jù)公開透明的法律、法規(guī)實施專業(yè)化的行業(yè)監(jiān)管，最終形成“政府部門適時調控，監(jiān)管機構獨立監(jiān)管，市場主體自主經(jīng)營，中介機構自律服務”的新的電力管理體制。在這一過程中，必須要確立“凡是市場能夠解決的問題應由市場解決”的觀念和依法監(jiān)管、文明監(jiān)管的理念，通過建立許可證監(jiān)管和規(guī)則監(jiān)管相結合的新的監(jiān)管制度，增強監(jiān)管的可預見性和透明度，使投資者在建立合理穩(wěn)定預期的基礎上衡量和規(guī)避風險；要保護好、發(fā)揮好、引導好各方面加快電力發(fā)展的積極性，處理好監(jiān)管者與被監(jiān)管者的關系，不干預企業(yè)正當和正常的生產經(jīng)營活動，不代替企業(yè)決策和經(jīng)營；要適應新要求，提高駕馭市場經(jīng)濟、應對復雜局面和依法行政的能力。
存在問題：
1、現(xiàn)在來看，電
監(jiān)會所具備的職責已經(jīng)基本具備了的成功管制框架的重要因素——與政府職責分離，在這一情況下，電監(jiān)會將在政府政策的框架內進行管制。而在市場經(jīng)濟體制環(huán)境下，有效的監(jiān)管是解決市場失靈、保護消費利益、維護廣義的國家目標的手段。這一過程必須要遵循公正、透明、專業(yè)、獨立、誠信的原則，這是一個長期而復雜的工作。
2、由于中國電力企業(yè)大多國有獨資，領導人更多是任命制，而電監(jiān)會管理和監(jiān)管的職責更多的可能是利用政治影響力，在電力領域里，只要有了行政管理的權限，就可以更好的行使它本來的市場職責。深層次的考慮，在未來的幾年內，這種行政管理多于市場職責的相互交叉影響和使用的情況，可能會繼續(xù)存在，而這不免會在一定程度上會影響中國的電力市場化改革。
【關于從電力部門的反壟斷談起論文】相關文章：
1.反壟斷法論文
2.關于電力的論文
7.最新電力技師論文
8.電力調度安全論文
本文來源：http://www.nvnqwx.com/shiyongwen/2625167.htm