近來有不少廢除中醫的言論。我仔細看后，發現這幫人第一不懂中醫，第二不懂西醫，第三根本就不懂醫學，第四否定的過程違反了科學的原則和精神。

　　而支持中醫的聲音都是從情感的角度說的。似乎大家都認為西醫和科學是否定中醫的。其實這是誤解。真正的西醫和科學,并沒有否定中醫！

　　請大家仔細觀察一下，提倡廢除中醫的人，基本上是一些不懂醫學的文學家，或者其它科目的科學家。幾乎見不到西醫醫生出來否定中醫。按理來說，西醫醫生是最應該沖鋒陷陣的，可現在是按兵不動。奇怪！蹊蹺！蹊蹺之處必有蹊蹺的道理。

　　現在這些廢除中醫言論，說的是天花亂墜，讓百姓聽的稀里糊涂，好似是頭頭是道。其實總結出來的基本意思只有那么幾條。而這幾條基本上來說，是他們腦子里的知識錯了，是他們理解錯了，或者是缺乏相關知識，或者是對相關知識一知半解。

　　其中最愚昧的一部分就是，用中醫和西醫共同存在的缺點來否定中醫。

　　最可氣的就是不懂裝懂！

　　最讓我無法忍受的是違反了科學的原則和規則！

　　今天我就一條一條說清楚，讓大家聽明白。

　　愚昧：用中醫和西醫共同存在的缺點來否定中醫

　　無知1病人看中醫，不同大夫的診斷為不同的疾病。所以中醫是騙子。

　　某些人的叫囂“中醫的‘系統’，是一個未經實證也難以否證的系統，要接受它必須依靠信仰。因為這一套系統非常模棱兩可，怎么說都說得通，所以同一個病人，讓三個名中醫來看可能就有三種說法。現代醫學依靠的是客觀的醫療手段，而中醫看重的是主觀的醫術”。

　　這是論證否定中醫的一個觀點。

　　論據是—同一個病人，讓三個名中醫來看，診斷卻各不相同。

　　結論是—中醫的大夫是胡亂診斷。而西醫是按照科學的理論來的，所以不存在類似的情況。

　　看到這個觀點后，我的第一反應是，這人絕對不懂中醫，也絕對不懂西醫。否則不可能說這樣無知的話來。

　　這是診斷結果不一。是中醫西醫共同存在的現象！

　　西醫絕對也存在診斷結果不一樣的現象。包括：同癥不同病，不同醫生診斷結果不一樣，同一個醫生診斷結果前后不一樣。

（一）同癥不同病

　　百姓熟知的部分疾病，其實不是病，而是一種癥狀。如貧血。“貧血常常是一個癥狀，而不是一個獨立的疾病，各系統疾病均可引起貧血”（以上內容摘自衛生部規劃教材《內科學》第四版，第六篇，第二章貧血概述）

　　后面又簡單列舉了30種可以引起貧血的疾病。（見資料1）這只是概述，如果是貧血的專業書籍，列舉的還要多。

　　這意味著30個貧血病人，去看30個不同的醫生。醫生根據其真正的疾病，去分別診斷和治療。診斷結果可以是完全不重樣的。他們可以是患有30種不同的疾病。

　　這時，不懂醫的人就誤以為，診斷結果的不同，是由于30個不同的醫生造成的，是誤診。其實不對。

　　不僅不對，而且恰恰相反，醫生做不同的診斷結果才是真正正確的，是有利于病人的。所有貧血病人都是同一個診斷同一個治療，這種的醫生不是水平差！而是不合格！應該吊銷執照！

　　西醫如此。中醫亦如此。

　　同癥不同病，在醫學里是正確的醫療行為，是有利于患者的！

　　科學，絕對不會拿正確的行為，來否定任何東西，包括中醫！

（二）不同醫生的診斷結果不一樣

　　這是由現實決定的。現實生活中，醫生是個正常人。只要是人，就不會完美無暇，其醫術就會有上下高低之分。

　　可水平高低是相對的，即使你科室里排第一，全院未必第一；全院第一，全市未必第一；全市第一，全省未必第一；全省第一，全國未必第一；即使你全國排第一，全世界未必第一。總有比你高的，也有比你低的。

　　而疾病又是極其復雜的。西醫和中醫都認為疾病是牽一發而動全身的。中醫大家都熟知。其實西醫也依然如此。

　　“各系統疾病均可引起貧血，如慢性腎病，慢性肝病，各種病原所致慢性感染、惡性腫瘤、各種原因失血等，故診斷貧血時，首先應考慮其發生的原因。”（以上內容摘自衛生部規劃教材《內科學》第四版，第六篇，第二章貧血概述）

　　30種常見的可以引起貧血的疾病，分別隸屬于全身各個系統。其中有的容易區分，有的不容易鑒別。

　　而且這只是貧血一個癥狀。患者就診往往是好幾個癥狀一起出現的。病情就非常復雜。水平高的，就能發現所有癥狀，并且找到真正的病根。水平差的，只能發現幾個癥狀，對癥下藥。

　　如果是病情復雜，就很容易出現診斷結果不一樣的現象。

　　我給大家講幾個真實的病例。某患者，地方醫院診斷為肺結核，只需抗結核藥物治療；到省會醫院最終確診為肺癌，必須動手術。肺結核與肺癌的區別有多大，學過醫的都明白。可地方醫院就是診斷錯了。

　　所有的'大型醫院的科室都有病例討論會。經常是圍繞著一個病人，七八個主任爭的面紅耳赤。有時分成兩派觀點，有時是三派觀點。最后誰也說服不了誰。

　　其實很多百姓也都經歷過。百姓不懂西醫，可百姓得過病啊！老百姓得了病，第一個西醫醫生沒治好，換了個水平高的醫生，最后治好了。這種事可不少見啊。

　　這都是典型的，因為不同醫生的水平不同，診斷結果也不一樣。這是由現實決定的，人力無法改變。

　　西醫自己就有該缺點，怎么可能用它來否定中醫？

　　科學，更不會愚昧到，用該缺點來否定中醫！崇拜西醫！

（三）檢查手段本身的失誤

　　百姓有個誤解，西醫的檢查是非常準確的，其實是不對的。起碼醫生不會這樣認為。

　　比如B超。其肝外膽管結石的診斷準確率為80%（摘自衛生部規劃教材《診斷學》第四版）這已經算是準確率較高的檢查了。但是，80%的準確率就意味著10個病人里有2個是診斷錯誤的。三甲醫院的一臺機器，一天可以做20個。也就是一天就要有4個病人診斷錯誤。數量可絕對不少。

　　而且檢查手段的準確率又是分為陽性率、陰性率、假陽性率、假陰性率。各個率不同。

　　比如做B超發現你有肝外膽管結石，那么99%的可能性你就是有肝外膽管結石。但是醫生做B超未發現你有肝外膽管結石，可不代表你就真的沒有肝外膽管結石。有可能你有，但是沒發現。

　　這個不是醫術的問題。而是超聲檢查本身決定的。超聲檢查的圖像，就像一個1000度的近視眼，又不帶眼鏡看東西。只能看個大概的輪廓。靠這樣模糊的圖像，當然、必定、肯定會出現失誤了。專業醫生可以提高準確率，但是做不到100%。

　　唯一的辦法就是多做幾次，可以大大提高準確率。曾經有個病人，做了七八次B超，才發現疾病。這是真實的病例。而且我相信許多醫生也治療過類似的病例。

　　這樣，一開始的診斷是沒病，后來卻診斷出疾病。當然是前后診斷結果不一樣了。

　　西醫的檢查手段如此。中醫亦如此。這是由現實條件決定的，人力無法改變。

　　西醫自己就有該缺點，怎么可能用它來否定中醫？

　　科學，更不會愚昧到，用該缺點來否定中醫！崇拜西醫！