一、我國商業銀行的現狀

　　1不良資產比例過高。2005年末，我國商業銀行的整體不良貸款比率首次達到8.6%，但是不良貸款分類中的損失類貸款卻為4806.8億元，比2005年第三季度大幅增長了1064億元。這一方面是因為國有商業銀行自成立以來，就承擔大量的政策性貸款，大多貸給了經營效率低下的國有企業，最終難以收回；另一方面則與銀行的經營管理有關，銀行的管理制度尤其是信貸制度還有很大缺陷，導致商業銀行在選擇客戶方面不能嚴格按照審批制度進行，關系貸款嚴重。

　　2金融創新落后，利潤來源單一。我國四大商業銀行由于受國家控制而在金融市場中處于壟斷地位，導致其創新動力嚴重不足。目前國有商業銀行的主要利潤來源仍然是以存款、貸款、結匯等傳統的業務收入為主，金融產品品種非常少，利潤來源單一，使其缺乏應有的核心競爭力。

　　3資本充足率低。2004年末我國商業銀行的平均資本充足率達到7.3%，2005年中國銀行業行業研究報告），這與《巴塞爾協議》要求的最低標準相差甚遠。

二、商業銀行在金融市場開放前后的均衡分析

　　1金融開放前商業銀行的均衡需求量（或產量）以及利潤。金融市場開放前，可以認為四大國有商業銀行處于金融市場的壟斷地位，為了便于分析，我們把四大國有商業銀行看作是一家超級國有銀行，該銀行已經完全符合壟斷市場的條件，并可以運用壟斷市場的模型進行分析。假設該超級國有銀行的需求函數取如下線性形式：P=a-Q（為了分析方便，我們假設該曲線的斜率為1），且具有不變單位成本C，利用壟斷市場下的均衡分析可知，其在壟斷金融市場的最優產量和均衡利潤為：maxπ=Q(a-Q-C)，求關于Q一階倒數，可以得到該銀行的最優需求量為，均衡價格為P=a-1/2(a-c)=1/2(a+c)，均衡利潤為這個利潤就是國有銀行在金融市場壟斷條件下獲得的均衡利潤。由以上推導可以看出，在a>c的情況下，國有銀行的利潤總是為正的。在這種金融壟斷的情況下，商業銀行是不用擔心融資方面問題的，因為每年單居民儲蓄存款就達好幾萬億。

　　2金融市場開放后商業銀行的均衡需求量以及利潤。在金融市場剛剛開放階段，雖然外資金融機構有資金或是技術管理方面的優勢，但畢竟剛進入中國金融市場，在地緣方面、與政府關系方面或是客戶關系方面都面臨很大的劣勢，尤其是國有銀行雖然市場地位隨著金融市場的開放有所增強，但政府的隱含擔保支持以及一些優惠政策，或對一些外資銀行制定限制性措施，使得國有銀行在開放之初的金融市場仍占主導地位。我們利用博弈論中的“斯坦克爾伯格”模型進行分析。

　　在斯坦克爾伯格模型中，由于國有商業銀行在市場上占主導地位，所以其會首先選擇市場份額q1>0&，外資銀行觀測到q1以后才對自己的市場份額q2>0作出選擇。因此，這是一種信息動態博弈過程。

三、金融市場開放后商業銀行融資環境分析

　　由以上商業銀行在金融市場開放前后的均衡分析可以看出，在金融市場開放后，雖然國有商業銀行仍占有主導地位，但必須是在具備“先動優勢”的前提下才獲得與壟斷時候一樣的需求量，而利潤會要比金融市場開放前的利潤低。面對外資銀行的進入，商業銀行有必要拓寬其融資渠道以占有應有的市場份額。而金融市場開放后商業銀行面臨的融資環境也發生了一些變化。

　　1傳統的融資市場不能滿足商業銀行的融資需要。我國商業銀行融資市場主要是由存款市場、同業間借貸市場和債券市場組成。但是這三種融資市場現在的運行狀況卻不盡如人意。存款市場雖然仍是我國商業銀行傳統的融資方式，但是其市場競爭已趨于白熱化程度，尤其是隨著我國股改的順利完成以及在人民幣繼續升值的預期下，很多機構甚至中小儲戶都把原先的銀行儲蓄投到了證券市場，這說明目前資本市場的發展已經在一定程度上分化了居民存款，商業銀行現在面臨變化著而不再穩定的資金來源；同業拆借市場于1993年1月3日開始運行以后，確實解決了商業銀行間短期融資的一些需要，但由于融資成本以及管理成本偏高，并且無法滿足銀行長期發展的需要，所以商業銀行也不能經常在此市場上進行融資；債券市場雖有所發展，但可交易的尤其面向供中小投資者的金融品種較少，導致債券市場上的供求關系失衡，遠不能滿足商業銀行的融資需要。在這種格局A反映在微觀的商業銀行經營管理中A就表現為銀行負債結構單一、融資渠道偏窄，無法分散其經營風險，一旦出現經營流動性問題，很容易引起市場恐慌甚至發生擠兌風潮。

　　2外資銀行的進入，直接在金融市場與商業銀行進行資金的`競爭，融資環境相對惡化。外資銀行在中國分支機構的擴張自中國加入WTO以后就明顯加速，在上海，截至2005年3月末，外資銀行的各項外匯貸款余額首次超過中資銀行，如果以總資產而論，則外資銀行的資產已占上海銀行業的12%，在深圳也存在同樣的情況。這說明隨著我國金融市場的不斷開放，尤其是在2006年允許外資銀行經營人民幣業務以后，外資銀行會利用在外匯業務、中間業務、國際結算等方面的優勢，直接與商業銀行在資金上進行競爭。同時外資銀行信譽好、資金充足、服務和管理相對完善等因素，也使得商業銀行在一開始就可能在資金競爭方面處于劣勢。加之我國商業銀行的資本充足率相對較低，如果在金融市場資金的競爭上劣于外資銀行，那么商業銀行很可能面臨經營上的困境，嚴重者還會出現流動性危機。

　　3我國資本項目開放以及利率市場化的順利實現需要有一個良好的融資環境。資本項目的對外開放是一國金融發展的必然趨勢，但同時也等于拆除了能抵御國際投機的“防火墻”，使我國的金融體系暴露在國際環境中，很容易引起投機分子的借機炒作。如果我國銀行沒有多方面的融資渠道，沒有很好的抵御外來風險的措施，那么很可能會重蹈1997年亞洲金融危機之覆轍。同時，我國正在積極推進利率市場化改革，利率市場化一個最重要的標志就是利率由市場上的貨幣供給和需求決定。在全面向外資金融機構開放尤其是允許外資銀行經營人民幣業務以后，誰擁有資金上的優勢，誰就可能主導貨幣的供給與需求，誰就能在利率市場化的進程中有更多的話語權，從而處于優勢地位。但資金的來源不能單靠政府提供，因為容易引發通貨膨脹。這就要求商業銀行要拓展其融資渠道，增加融資手段。