我國高校普遍存在非法拷貝或復制他人著作的現象。中國的高校校園網與其它網站相比， 一般都率先應用最先進的網絡技術， 網絡應用普及， 用戶群密集而且活躍。以下是小編為大家整理的網絡環境模擬論文范文，歡迎閱讀參考。希望對您有所幫助！

　　網絡環境模擬論文

　　我國網絡環境下的知識產權保護的思考

　　摘要：由于新技術的挑戰使知識產權的保護也延伸至網絡空間。提出我國網絡環境下知識產權保護存在的幾個代表性問題， 然后從知識產權法的角度分析問題存在的原因，并結合國外知識產權立法方面的成果和經驗比較我國的立法的不足希望能對此問題的解決有所益處。關鍵詞 網絡環境;知識產權;知識產權保護

一、對網絡著作權侵權問題思考

　　(一)我國的實踐

　　我國高校普遍存在非法拷貝或復制他人著作的現象。中國的高校校園網與其它網站相比， 一般都率先應用最先進的網絡技術， 網絡應用普及， 用戶群密集而且活躍。而完全不使用他人的信息在網絡環境下幾乎是不可能的， 再加上網絡信息更新快的特點， 且大多數人缺乏版權意識， 迫使大量摘錄他人現有資料以提高更新速度并降低成本。

　　(二)著作權保護的立法問題

　　著作權保護是一個巨大的社會系統工程， 涉及到著作權立法、行政處理、司法保護、社會保護等方面， 其中， 著作權立法是著作權保護的前提和基礎。美國國會于1988 年10 月12 日通過， 28 日克林頓簽署了《數字時代版權法》。該法是為了貫徹執行世界知識產權保護組織( WIPO) 1996 年12 月簽訂的條約， 針對數字技術和網絡環境的新特點， 對美國著作權法進行了相應的補充和修訂， 要求公共圖書館、學校、教育機構等各種團體和個人， 不得非法拷貝、生產或傳播包括商業軟件在內的各種信息資料。目前我國對網絡環境下著作權的法律保護的4個基石分別是:WTO 規則涉及知識產權保護的《與貿易有關的知識產權協作( TRIPS) 》;《中華人民共和國著作權法》;《計算機軟件保護條例》;《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《關于審理著作權糾紛案件適用法律若干問題的規定》、對《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的修正。從上述的列舉中， 我們可以看到對網絡作品的性質、是否能得到著作權法保護的爭議這一問題一直存在，由于新技術的挑戰使知識產權的保護也延伸至網絡空間。關于網絡環境知識產權，《高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的第2 條規定已經做出了解釋。而修改以后的《著作權法》對著作權人的信息網絡傳播權進行了明確的規定。我國對信息網絡傳播權的定義和原則精神主要來自于世界知識產權組織1996 年12 月20 日通過的《世界知識產權版權公約》。另外修改后的《著作權法》在第四十七條第( 六) 項規定了技術措施法律保護問題。該項規定明確將故意避開或破壞技術措施的行為確立為侵權行為， 進一步加強了對權利人的保護和對侵權行為的制裁。這個法律體系在宏觀調整上是相對完善的， 對網絡環境下的著作權的保護曾發揮過重要的作用。但現實生活中， 依托網絡技術而進行的網絡著作權侵權行為無時不在發生， 并且在涉及到某一網絡著作權糾紛案件的審理時， 在法律適用上也存在很多問題。我國應從技術措施保護的范圍、保護的標準以及保護的限制與例外等三方面， 完善技術措施法律保護方面的規定。

　　二、數據庫的保護問題

　　(一)我國的.實踐

　　傳統的數據庫已經步入到了以數字化方式處理的電子數據庫， 它直接影響著經濟、科研、教育乃至一般生活。然而當數據庫業逐步發展成為一個龐大的產業時， 關于數據庫的保護卻進展緩慢。如何在保護數據庫的同時充分顧及社會大眾的利益， 成為我國在數據庫保護方面的重大課題。

　　(二) 數據庫保護立法問題

　　數據庫是作品、數據或其他材料的集合。對數據庫的保護， 應歸為知識產權一類。1996 年3 月11 日， 歐洲議會與歐盟理事會發布了關于數據庫法律保護的指令， 該指令規定:“凡在其內容的選擇與編排方面體現了作者自己的智力創作的數據庫， 均可據此獲得著作權保護。本規定是判定一個數據庫能否獲得著作權保護的唯一標準?！痹撝噶钣幸粋€重要特點， 那就是它不僅僅保護具有作品屬性的數據， 也保護那些不具獨創性從而不構成作品的數據庫。另外一點就是指令對于數據庫的特別保護采取了封閉性的做法， 只對歐盟成員國的國民或公司、企業制作的數據庫提供保護，對于其它國家和國民或公司、企業制作的數據庫，只有在其本國對歐盟的數據庫也給予特別保護的情況下才予以保護。而作為世界上最大的數據庫生產出口國的美國， 對數據庫的法律保護方面的研究進行的較早，美國國會在1980 年通過的著作權法修正案明文將數據庫作為編輯作品納入保護范圍。1997 年10 月9日美國國會接受了題為“信息匯集反盜版法”的提案。此議案與HR3531 很大的不同就是該建議采取新的特殊版權保護方式， 而此議案是建立在反不正當競爭原則上的最起碼的方法。我國作為發展中國家， 數據庫產業尚處于起步階段， 我國的《著作權法》及其相關條例都沒有提到對數據庫的保護， 甚至沒有直接提到“數據庫”這一概念。想要建立完善的數據庫特殊權利的保護為時尚早。在這方面存在的問題還是以《著作權法》第十四條的推廣為依托， 在充實和完善我國《反不正當競爭法》的基礎上建立數據庫保護制度。待到合適的時機可以結合國外的經驗創設一種全新的不同于傳統知識產權的特別權利。

　　三、域名惡意搶注問題

　　(一)我國的實踐

　　建設電子政務， 首先要建網站， 建網站就必須要有域名。我國注冊到“.CN”域名數只有40 余萬， 但國內用戶注冊境外“.COM”等域名數超過70 萬， 每年要向境外交納數千萬美元的注冊費。隨之而來的域名惡意搶注， 或將他人享有在先的商標等注冊為域名的案例屢有發生。