我國(guó)高校普遍存在非法拷貝或復(fù)制他人著作的現(xiàn)象。中國(guó)的高校校園網(wǎng)與其它網(wǎng)站相比， 一般都率先應(yīng)用最先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)， 網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用普及， 用戶(hù)群密集而且活躍。以下是小編為大家整理的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境模擬論文范文，歡迎閱讀參考。希望對(duì)您有所幫助！

　　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境模擬論文

　　我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的思考

　　摘要：由于新技術(shù)的挑戰(zhàn)使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也延伸至網(wǎng)絡(luò)空間。提出我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的幾個(gè)代表性問(wèn)題， 然后從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的角度分析問(wèn)題存在的原因，并結(jié)合國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法方面的成果和經(jīng)驗(yàn)比較我國(guó)的立法的不足希望能對(duì)此問(wèn)題的解決有所益處。關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境;知識(shí)產(chǎn)權(quán);知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

一、對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題思考

　　(一)我國(guó)的實(shí)踐

　　我國(guó)高校普遍存在非法拷貝或復(fù)制他人著作的現(xiàn)象。中國(guó)的高校校園網(wǎng)與其它網(wǎng)站相比， 一般都率先應(yīng)用最先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)， 網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用普及， 用戶(hù)群密集而且活躍。而完全不使用他人的信息在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下幾乎是不可能的， 再加上網(wǎng)絡(luò)信息更新快的特點(diǎn)， 且大多數(shù)人缺乏版權(quán)意識(shí)， 迫使大量摘錄他人現(xiàn)有資料以提高更新速度并降低成本。

　　(二)著作權(quán)保護(hù)的立法問(wèn)題

　　著作權(quán)保護(hù)是一個(gè)巨大的社會(huì)系統(tǒng)工程， 涉及到著作權(quán)立法、行政處理、司法保護(hù)、社會(huì)保護(hù)等方面， 其中， 著作權(quán)立法是著作權(quán)保護(hù)的前提和基礎(chǔ)。美國(guó)國(guó)會(huì)于1988 年10 月12 日通過(guò)， 28 日克林頓簽署了《數(shù)字時(shí)代版權(quán)法》。該法是為了貫徹執(zhí)行世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)組織( WIPO) 1996 年12 月簽訂的條約， 針對(duì)數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的新特點(diǎn)， 對(duì)美國(guó)著作權(quán)法進(jìn)行了相應(yīng)的補(bǔ)充和修訂， 要求公共圖書(shū)館、學(xué)校、教育機(jī)構(gòu)等各種團(tuán)體和個(gè)人， 不得非法拷貝、生產(chǎn)或傳播包括商業(yè)軟件在內(nèi)的各種信息資料。目前我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的法律保護(hù)的4個(gè)基石分別是:WTO 規(guī)則涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)作( TRIPS) 》;《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》;《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》;《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于審理著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》、對(duì)《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的修正。從上述的列舉中， 我們可以看到對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品的性質(zhì)、是否能得到著作權(quán)法保護(hù)的爭(zhēng)議這一問(wèn)題一直存在，由于新技術(shù)的挑戰(zhàn)使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也延伸至網(wǎng)絡(luò)空間。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境知識(shí)產(chǎn)權(quán)，《高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的第2 條規(guī)定已經(jīng)做出了解釋。而修改以后的《著作權(quán)法》對(duì)著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進(jìn)行了明確的規(guī)定。我國(guó)對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的定義和原則精神主要來(lái)自于世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織1996 年12 月20 日通過(guò)的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)版權(quán)公約》。另外修改后的《著作權(quán)法》在第四十七條第( 六) 項(xiàng)規(guī)定了技術(shù)措施法律保護(hù)問(wèn)題。該項(xiàng)規(guī)定明確將故意避開(kāi)或破壞技術(shù)措施的行為確立為侵權(quán)行為， 進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)權(quán)利人的保護(hù)和對(duì)侵權(quán)行為的制裁。這個(gè)法律體系在宏觀(guān)調(diào)整上是相對(duì)完善的， 對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)的保護(hù)曾發(fā)揮過(guò)重要的作用。但現(xiàn)實(shí)生活中， 依托網(wǎng)絡(luò)技術(shù)而進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為無(wú)時(shí)不在發(fā)生， 并且在涉及到某一網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件的審理時(shí)， 在法律適用上也存在很多問(wèn)題。我國(guó)應(yīng)從技術(shù)措施保護(hù)的范圍、保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)以及保護(hù)的限制與例外等三方面， 完善技術(shù)措施法律保護(hù)方面的規(guī)定。

　　二、數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)問(wèn)題

　　(一)我國(guó)的.實(shí)踐

　　傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)已經(jīng)步入到了以數(shù)字化方式處理的電子數(shù)據(jù)庫(kù)， 它直接影響著經(jīng)濟(jì)、科研、教育乃至一般生活。然而當(dāng)數(shù)據(jù)庫(kù)業(yè)逐步發(fā)展成為一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)時(shí)， 關(guān)于數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)卻進(jìn)展緩慢。如何在保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)的同時(shí)充分顧及社會(huì)大眾的利益， 成為我國(guó)在數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)方面的重大課題。

　　(二) 數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)立法問(wèn)題

　　數(shù)據(jù)庫(kù)是作品、數(shù)據(jù)或其他材料的集合。對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)， 應(yīng)歸為知識(shí)產(chǎn)權(quán)一類(lèi)。1996 年3 月11 日， 歐洲議會(huì)與歐盟理事會(huì)發(fā)布了關(guān)于數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)的指令， 該指令規(guī)定:“凡在其內(nèi)容的選擇與編排方面體現(xiàn)了作者自己的智力創(chuàng)作的數(shù)據(jù)庫(kù)， 均可據(jù)此獲得著作權(quán)保護(hù)。本規(guī)定是判定一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)能否獲得著作權(quán)保護(hù)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。”該指令有一個(gè)重要特點(diǎn)， 那就是它不僅僅保護(hù)具有作品屬性的數(shù)據(jù)， 也保護(hù)那些不具獨(dú)創(chuàng)性從而不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)庫(kù)。另外一點(diǎn)就是指令對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)的特別保護(hù)采取了封閉性的做法， 只對(duì)歐盟成員國(guó)的國(guó)民或公司、企業(yè)制作的數(shù)據(jù)庫(kù)提供保護(hù)，對(duì)于其它國(guó)家和國(guó)民或公司、企業(yè)制作的數(shù)據(jù)庫(kù)，只有在其本國(guó)對(duì)歐盟的數(shù)據(jù)庫(kù)也給予特別保護(hù)的情況下才予以保護(hù)。而作為世界上最大的數(shù)據(jù)庫(kù)生產(chǎn)出口國(guó)的美國(guó)， 對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的法律保護(hù)方面的研究進(jìn)行的較早，美國(guó)國(guó)會(huì)在1980 年通過(guò)的著作權(quán)法修正案明文將數(shù)據(jù)庫(kù)作為編輯作品納入保護(hù)范圍。1997 年10 月9日美國(guó)國(guó)會(huì)接受了題為“信息匯集反盜版法”的提案。此議案與HR3531 很大的不同就是該建議采取新的特殊版權(quán)保護(hù)方式， 而此議案是建立在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)原則上的最起碼的方法。我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家， 數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)尚處于起步階段， 我國(guó)的《著作權(quán)法》及其相關(guān)條例都沒(méi)有提到對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)， 甚至沒(méi)有直接提到“數(shù)據(jù)庫(kù)”這一概念。想要建立完善的數(shù)據(jù)庫(kù)特殊權(quán)利的保護(hù)為時(shí)尚早。在這方面存在的問(wèn)題還是以《著作權(quán)法》第十四條的推廣為依托， 在充實(shí)和完善我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的基礎(chǔ)上建立數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)制度。待到合適的時(shí)機(jī)可以結(jié)合國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)創(chuàng)設(shè)一種全新的不同于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特別權(quán)利。

　　三、域名惡意搶注問(wèn)題

　　(一)我國(guó)的實(shí)踐

　　建設(shè)電子政務(wù)， 首先要建網(wǎng)站， 建網(wǎng)站就必須要有域名。我國(guó)注冊(cè)到“.CN”域名數(shù)只有40 余萬(wàn)， 但國(guó)內(nèi)用戶(hù)注冊(cè)境外“.COM”等域名數(shù)超過(guò)70 萬(wàn)， 每年要向境外交納數(shù)千萬(wàn)美元的注冊(cè)費(fèi)。隨之而來(lái)的域名惡意搶注， 或?qū)⑺讼碛性谙鹊纳虡?biāo)等注冊(cè)為域名的案例屢有發(fā)生。