針對中國傳統園林疊山法與式方面的研究論文

　　1 引論：意義、概念與方法

　　對“法式”問題的關注是傳統設計營造研究中的一個理論傳統，關系著對設計營造規律與技巧的基本認識，并對現實實踐產生指導作用，比如對中國建筑史，就有著“營造法式”的長期研究。在中國園林的研究中，“法”、“式”問題也是重要的命題。晚明成書的《園冶》是中國園林史上唯一的一部造園理論專著，其中有大量對“法”與“式”的述及，但并未結合論述其關系。20世紀上半葉，闞鐸先生在《園冶識語》中提出“掇山有法無式”，首次論及造園掇山的“法”、“式”間的關系。陳從周先生在1978年發表的《說園》中進一步認為“造園有法而無式”，將“有法無式”推及整個造園，這一認識此后被廣為接受，被認為是“中國古典園林營構法則”。與此同時，也有學者提出“中國風景園林傳統設計理法”是“一法多式”。在當代，隨著對中國傳統園林研究的深入，在理論上需要對“法”與“式”問題有進一步的思考、進行學術上的梳理，從而有利于研究的進一步展開、以及實踐中的有效指引。

　　對于“法”、“式”二詞的概念，在當代已形成相對穩定的認識，二者分屬不同的層面，雖然具體解釋會有所差異，但層次關系明確。在建筑學界，王鎮華先生針對“傳統建筑所謂的法與式”，指出“法指法度規范，式指楷式、譜式、樣式。后者即前者之實例(或模型)”。在園林學界，曹林娣教授提出，“ 法是理論，如因地制宜、因借等，式就是景的形象，也即具體式樣?！币嘤姓撜吲c西方概念相結合，認為“中國古典園林中的‘法式’，其實包括‘法’和‘式’兩個不同含義的字，即‘法則’和‘模式’，分別對應于英文的‘principle’和‘model’”，亦是較為清晰的闡釋?？梢钥吹?，要對造園“法”與“式”深入討論的話，需要進入二者所屬的不同層面，在分別加以探究的基礎上認識其密切關系。

　　疊山是中國傳統園林設計營造的重要內容，是園林“山水”主題最直接的呈現，景觀效果突出，往往作為全園主景，明清以來，尤其是江南地區的平地造園，稍有財力必疊假山。由于疊山有著較高的景觀要求與技術難度，設計營造極為精心，有著從“法”、“式”角度認識的可能與需要;近代以來關于造園法與式的認識，首先即從疊山引出，也可說明這一點。從“法”與“式”兩個層面進一步認識園林疊山設計營造，尤其有其必要性。

　　從而，本文將從“ 法”與“ 式”兩個層面來探討如何對中國傳統園林疊山的設計營造進行研究，主旨并不在于闡述疊山“法”與“式”的具體內容，而主要在于理清思路，尤其是分析基本的思考方式、并提出可能的研究途徑，也涉及對已有研究的認識以及運用于實踐的可能。

　　2 疊山之“法”：風格與營造

　　疊山之“ 法”，是作為設計營造的原則、在方法論層面的內在規律性理解，這需要通過大量的歷史分析及案例考察，做出相對抽象的理論總結，從而作為設計營造中需要遵循把握的準則要求?！胺ā北旧硪嘤卸鄻有裕ú煌瑢哟蔚摹?法”中之“ 法”，以及根據對象特性的不同而有差異，比如不同時代、不同類型的疊山之“法”都會有別。這里，著重從美學風格和實踐營造這兩個維度深入展開對于中國傳統園林疊山之“法”研究的可能性，前者大致為關于演進的歷時性認識，后者則為關于類型的共時性認識。

　　2.1 歷史風格差異：動勢與畫意

　　從中國園林的歷史發展來看，造園疊山發展出了兩類基本的風格或美學原則取向：動勢疊山與畫意疊山，二者間有相當的差異而難以混為一談。二者的各自特點，在本人的《“九獅山”與中國園林史上的動勢疊山傳統》一文中有具體論述。由于以往未被足夠關注，現擇其相關要點加以敘述，并結合本論題略作增補。

　　動勢疊山是中國園林史上源遠流長的假山營造方式，與象形賞石密切相關，重點在于從動勢中獲得生命感。晚明以前，假山營造的典型方式是“累土積石”——在土山上聚積、樹立石峰，賞石和為山是一體的，對石峰動勢的欣賞是假山欣賞的基本內容。著名案例如北宋汴梁的皇家園林“艮岳”假山、元代蘇州的“獅子林”假山、乃至明代太倉王世貞的“弇山園”假山，都是如此。至晚明后，江南地區主流的假山營造中，疊山和置石從以往的一體轉而趨向于分離;欣賞山石動勢的疊山雖不再成為主流，但仍有延續，并進入純石山的營造中，以清中期揚州“九獅山”為典型代表，此外也有一些其他類型的動勢疊山(尤其是動物象形類)，至今仍能在一些園林遺存中看到。

　　畫意疊山是晚明時在江南出現，以張南垣的“張氏之山”為代表，追求如畫效果，注重自然真山的整體感，同時也有內在生命活力的追求。這種離開峰石欣賞而趨向自然形態轉變的疊山新法，是與畫意宗旨在園林觀念中的確立密切相關的，疊山無論在細節的皴法、還是在整體的形態、乃至游賞的動態體驗，都注重畫意效果的追求。如張南垣的似真山局部的疊山營造，正是模仿元人畫意的效果;計成在《園冶》中自述的整體性假山營造，目的也在于“宛若畫意”。在晚明的特定文化氛圍中，以畫意為宗旨、以“宛自天開”的自然真山效果的假山營造觀念與方法，成為一時主流，并且從以蘇州、松江一帶的江南核心區向外輻射影響，對后世影響極大，直至今日。清代沈復《浮生六記》中對獅子林假山批評的觀念、蘇州環秀山莊假山營造的實踐，都與之一脈相承。在當代，如陳從周先生在《續說園》中認為“石無定形，山有定法。所謂法者，脈絡氣勢之謂，與畫理一也”，也正是對這種畫意疊山之“法”的深刻描述。

　　需要注意的是，在清代以來的許多園林疊山遺存中，這兩種疊山之法往往會混合并存。如晚清蘇州怡園假山，據稱有意模仿了環秀山莊假山，其西部確實較為整體，絕壁、洞壑，有真山之感，為畫意疊山的延續;然而在與藕香榭隔池相對的假山東部，又有諸多石峰豎立而欣賞其動勢，這又是動勢疊山的余緒。

　　在理解了疊山美學風格追求的兩種歷史傳統之后，可以進一步對二者的具體營造之“法”進行研究。當代園林理論界主要受晚明以來畫意造園的影響，尤其山水畫法往往在疊山中借用相通，畫意疊山之“法”多受重視，自劉敦楨先生以來，已有頗多研究成果。動勢疊山之“法”的傳統，過去受到忽視而研究不足，可作深入關注與探討。

　　2.2 營造類型差異：物態與過程

　　從具體疊山營造實踐的角度而言，可以從各種類型方面探討其中的設計營造之“法”。這在當代園林研究中已有大量研究成果，大體可從物態與過程兩個方面探討。物質形態方面是目前學術界對疊山之法研究的主要內容，這主要涉及材料與組合問題，對此有多樣類型劃分而得到細致認識。

　　疊山材料對于營造原則的影響是根本性的，不同材料對于假山的風格特點、技術要求的差異極大。如劉敦楨先生的《蘇州古典園林》是最早系統研究闡述傳統造園中各要素營造方法的專著，對于“疊山”有專門章節，其中的第一部分就是“造山與土石的關系”，即疊山材料方面的問題。疊山材料不外乎土、石，其中又分為“土山”“土多石少的山”“石多土少的山”“石山”四種類別分別加以闡述。這種認識也基本被此后的諸多關于疊山方法的研究加以遵循。此外，對于其中的純石疊山的“石山之法”，根據石材品種的不同，亦有營造方法的差異，尤其是太湖石與黃石兩類常見的疊山用石，各自有不同的方法特點。

　　在認識疊山材料類別帶來的原則性差別之后，如何將疊山材料組合為整體的山體景象、甚至與其他造園要素組合為更具特色的山林或山水景觀，是更為復雜與重要的主體問題，也往往是疊山方法中最被關注的方面。劉敦楨《蘇州古典園林》中“疊山”中的三個部分，在材料問題之后的“總體布置”“詳部手法”這兩個部分，其實就是關于疊山的外部組合與內部組合問題。對于組合問題，石山營造難度最大，尤其需要對其原則的深入認識。這在《園冶》中“掇山”部分已經有諸多論述。如作為外部組合，因所處位置及與主體建筑關系的不同，分為“園山”“廳山”“樓山”“書房山”等等;作為內部組合，主要就是石山各種部位的方法原則，就此更直接有“法”的論及，如“理山石池法”“理洞法”“理巖法”“理澗法”等。當代的疊山研究也大致延續了這一思路，并在一些細部組合問題、以及具體技法上有更多探討。

　　關于設計營造過程的疊山之法，即從選址(包含位置、尺度等)、設計(包含立意、布局、細部等)、施工營造、乃至落成后的命名題點、游賞利用、維護修繕等先后過程方法角度的認識，其中可以分為多個階段，仍作層次類型的劃分。對于古代園林，由于歷史材料的局限，相對而言研究并不多;當代一些匠師根據自身經驗的論述，較有價值。這一角度的研究中，營造技術本身常是重點關注對象。早在《園冶》中，就重點提出疊石的“等分平衡法”。孟兆禎先生主持撰寫的《中國古代建筑技術史》“掇山技術”部分，是對假山營造的技術問題最早、最系統而詳盡的總結。當代疊石技術正發生巨大的發展變化，這方面的研究也將是一個值得關注的重要方面。

　　對于這些具有類型特點的設計營造原則的總結，一個常見的重要目的還在于在實踐中的運用。由于“法”具有適用于不同情境的要求，不在于具體手法、而是抽象穩定的內在原則特征，以此為取向，建筑學中已較為成熟的“類型學”方法可以加以借鑒，有利于抽象總結提取各種深層結構特征，將復雜秩序現象呈現為各類易于把握的結構方式。目前，類型學在風景園林理論中的運用也已得到探討，對于傳統園林疊山的研究也完全可以嘗試。類型學的方法中，不僅是類別劃分，也在于層次關注;不僅是物態類型，也包含方法、過程的類型;不僅是總結歸納，也在于在新情境下的進行適應轉化的設計運用。因此，這樣的類型學方法可以是探討疊山之“法”的重要途徑。