【論文摘要】長期以來，構(gòu)成國際貿(mào)易理論的基石是比較優(yōu)勢理論，300年來，一直沒有人撼動過比較優(yōu)勢論在國際貿(mào)易理論領(lǐng)域中的奠基作用。直到二十世紀(jì)六七十年代，國際貿(mào)易出現(xiàn)很多令比較優(yōu)勢論無法解釋的現(xiàn)象，人們才開始對比較優(yōu)勢論的基本框架提出質(zhì)疑，并產(chǎn)生了新的理論，如以克魯格曼為代表的新貿(mào)易理論，以波特為代表的國家競爭優(yōu)勢理論。這些理論從不同的角度對比較優(yōu)勢論進(jìn)行了修正，揭示了戰(zhàn)后國際貿(mào)易新現(xiàn)象的原因所在。本文對傳統(tǒng)貿(mào)易理論、新貿(mào)易理論和國家競爭優(yōu)勢理論作了比較分析，并從理論上提出了國際貿(mào)易理論的邏輯。

【論文關(guān)鍵詞】比較優(yōu)勢理論 新貿(mào)易理論 國家競爭優(yōu)勢 理論 邏輯

一、關(guān)于比較優(yōu)勢理論

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)說史的角度來看，解釋國際貿(mào)易產(chǎn)生原因的理論分析始于18世紀(jì)的英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)匪姑埽ˋdam Smith）的絕對優(yōu)勢論。亞當(dāng)匪姑莧銜？各國存在生產(chǎn)技術(shù)上的差別，以及由此造成的勞動生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本的絕對差別是國際貿(mào)易和國際分工的基礎(chǔ)。4年后，大衛(wèi)防羆甕跡―avid Ricardo）在絕對優(yōu)勢的基礎(chǔ)上提出了比較優(yōu)勢論，認(rèn)為比較成本才是國際分工的依據(jù)。

　　但比較優(yōu)勢理論并沒有解釋一國為什么在出口特定產(chǎn)品時具有比較優(yōu)勢，要素稟賦理論對這個問題做了解答： 如果一個經(jīng)濟(jì)的資本勞動比大于另一個經(jīng)濟(jì)的資本勞動比，那么該經(jīng)濟(jì)在資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢，而另一個經(jīng)濟(jì)則在勞動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢。要素稟賦理論最終完善了比較優(yōu)勢理論，從此比較優(yōu)勢論成為了國際貿(mào)易理論的基石，人們把它寫進(jìn)了教科書。現(xiàn)實中，除了歷史原因外，近300年來，中外學(xué)者，尤其是西方學(xué)者，都極力贊成和倡導(dǎo)這一理論，幾乎形成常識。 20世紀(jì)50年代俄國經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫（Leontief）用投入產(chǎn)出分析法對美國1947年的進(jìn)出口商品要素（資本和勞力）結(jié)構(gòu)對比分析，結(jié)果令他大吃一驚：美國出口商品中含有較少的資本和較多的勞動，而進(jìn)口品中卻含有較多的資本和較少的勞動，這與要素稟賦理論所持有的觀點恰恰相反。后來，里昂惕夫又用1951年美國貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)再次作了計算，結(jié)果仍然相似。其他學(xué)者也進(jìn)行了這種驗證，證明了里昂惕夫之謎具有一定的普遍性。

二、關(guān)于新貿(mào)易理論

　　里昂惕夫之謎對要素稟賦理論提出了挑戰(zhàn)，也動搖了整個國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界。加上戰(zhàn)后國際貿(mào)易出現(xiàn)一些新情況、新特點：如技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易比重的上升，發(fā)達(dá)國家之間貿(mào)易量大大增加，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的迅速發(fā)展等等。這些現(xiàn)象是傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論所無法解釋的，上個世紀(jì)60年代以后，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界陸續(xù)提出了偏好相似理論、技術(shù)差距理論、產(chǎn)品生命周期理論和新貿(mào)易理論等等，其中新貿(mào)易理論又被人們認(rèn)為是現(xiàn)代國際貿(mào)易理論的集大成者。 新貿(mào)易理論主要的貢獻(xiàn)者是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼（PaulR。Krugman）。傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論在建立模型時附加了很多不符合實際的假設(shè)，就是這些假設(shè)才導(dǎo)致了其對新的貿(mào)易現(xiàn)象無法做出解釋。如果改變其中的某個假定，就會導(dǎo)致不同的結(jié)論。所謂“新貿(mào)易理論”就是在改變了上述某些假設(shè)后形成的一系列理論觀點。

　　新貿(mào)易理論的發(fā)展建立在兩個與以往理論不同的理論假設(shè)上：

　?。?）企業(yè)生產(chǎn)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)；

　?。?）國際市場的競爭是不完全的。但一旦將規(guī)模經(jīng)濟(jì)引入國際貿(mào)易理論，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就必須面對市場結(jié)構(gòu)的問題。在產(chǎn)業(yè)組織理論產(chǎn)生以前，國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界對此無法突破。20世紀(jì)70年代后，產(chǎn)業(yè)組織理論蓬勃發(fā)展，從而為貿(mào)易理論在不完全競爭的市場里的分析提供了工具。 建立在規(guī)模收益不變和完全競爭前提上的傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論，使用國家之間在自然環(huán)境、技術(shù)、勞動生產(chǎn)率和要素稟賦等方面的差異來解釋國際貿(mào)易的發(fā)生。

　　由于貿(mào)易能改善雙方的資源配置狀況并使雙方的國民福利得以提高，因此，自由貿(mào)易是最佳的政策選擇。但在不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件下，市場本身的運行處于一種“次優(yōu)”的境界，這種次優(yōu)的境界并不能保證潛在的收益一定能實現(xiàn)，適當(dāng)?shù)?政府干預(yù)或許有可能改進(jìn)市場的運行結(jié)果。新貿(mào)易理論認(rèn)為一國可以憑借生產(chǎn)補貼、出口補貼或保護(hù)國內(nèi)市場等政策手段，扶持本國戰(zhàn)略性工業(yè)的成長，增強(qiáng)其國際競爭力，謀求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的額外收益，并借此掠奪他人的市場和工業(yè)利潤。實施這一措施，可以提高自身的經(jīng)濟(jì)福利。這里貿(mào)易政策通過影響本國廠商及其競爭對于決策行為而產(chǎn)生轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)租和擴(kuò)大本國市場份額的效果，政府政策起到了許多寡頭競爭模型中戰(zhàn)略性行動— —如投資于超額生產(chǎn)能力或研究和發(fā)展——相同的作用。

　　因此，稱之為“戰(zhàn)略性貿(mào)易政策”。 新貿(mào)易理論雖然是作為對比較優(yōu)勢理論“反叛者”的面目出現(xiàn)的，但仔細(xì)地研究會發(fā)現(xiàn)，新貿(mào)易理論與比較優(yōu)勢理論存在著千絲萬縷的聯(lián)系。 首先，新貿(mào)易理論是對傳統(tǒng)貿(mào)易理論的發(fā)展而不是全盤否定，傳統(tǒng)貿(mào)易理論的完全競爭，規(guī)模報酬不變下的2×2×2模型不過是新貿(mào)易理論J×N×M模型的一個特例。即使在規(guī)模報酬遞增和不完全競爭的條件下，新貿(mào)易理論指出，只要做出一些必要的假定，如將規(guī)模經(jīng)濟(jì)和壟斷產(chǎn)生的壟斷利潤，看成是“企業(yè)家才能”這種虛擬要素的報酬（這種假設(shè)不盡合理），那么貿(mào)易商品所體現(xiàn)的要素凈含量仍反映了國家間的相對要素稟賦差異。也就是說，是新貿(mào)易理論兼容了傳統(tǒng)貿(mào)易的正確結(jié)論，并有新的發(fā)展，但從本質(zhì)上說，是將傳統(tǒng)貿(mào)易理論的相對要素稟賦原理修正為相對要素稟賦的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢原理。 其次，沒有否定比較利益原則。新貿(mào)易理論指出，要素稟賦的相對差異是比較優(yōu)勢，比較優(yōu)勢的來源不僅取決于國家大小和國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模大小，而且一定程度上取決于政府對產(chǎn)業(yè)的干預(yù)情況。在這一點上，新貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)了人的行為的重要性，這和當(dāng)前的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)是相通的。換句話說，新貿(mào)易理論中的比較優(yōu)勢是廣義的比較優(yōu)勢。

　　再次，在最基本的分析方式上，繼承了自李嘉圖以來這個系列學(xué)說的特點，就是把作為國際市場上比較于其他國家的競爭條件視為既定的條件，通過發(fā)揮這個優(yōu)勢來取得增值價值的貿(mào)易利益，新貿(mào)易理論的產(chǎn)品的異質(zhì)性和需求偏好相似，是從需求方面反映了產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同交換在比較利益的實現(xiàn)條件，而在供給上產(chǎn)生比較利益的是規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。 所以，也有人將比較優(yōu)勢的學(xué)說分為：以李嘉圖為代表的是“勞動耗費差異決定的比較利益”，以俄林（Bertil Ohlin ）為代表的“資源秉賦差異決定的比較利益”，以克魯格曼為代表的 “規(guī)模經(jīng)濟(jì)差異決定的比較利益”。上述理論雖說在傳統(tǒng)理論的基礎(chǔ)上有了革命的發(fā)展，但他們只是對現(xiàn)實中的某一個方面進(jìn)行解釋，而且又有各自的特殊假設(shè)，所以還存在著相當(dāng)大的局限性。如新貿(mào)易理論指出規(guī)模經(jīng)濟(jì)是企業(yè)獲取比較優(yōu)勢的重要源泉，但什么國家的公司會獲取這些優(yōu)勢？在哪些產(chǎn)業(yè)？該理論認(rèn)為，至少在一定程度上，這是歷史因素、偶發(fā)事件和過去政策的產(chǎn)物，這種解釋無法令人滿意。面對這些問題，實踐呼喚著更具統(tǒng)一性和說明性的理論的出現(xiàn)。