一、問題提出

　　改革開放以來，農(nóng)村勞動力不斷流向城鎮(zhèn)，且規(guī)模不斷擴大。據(jù)統(tǒng)計，2013年全國農(nóng)民工總量達2.69億，其中，80后、90后新生代農(nóng)民工12528萬人，占農(nóng)民工總量的46.6%①。可見，數(shù)量龐大的新生代農(nóng)民工正逐漸成為城市建設(shè)的主力軍。《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020年)》提出，以人為本，推進以人為核心的城鎮(zhèn)化，到2020年要實現(xiàn)1億農(nóng)民工進城落戶，這意味著，將有大量的農(nóng)民工實現(xiàn)由農(nóng)民到市民的重大轉(zhuǎn)變。但事實上，農(nóng)民工的市民化道路仍面臨艱巨任務(wù)，他們多數(shù)在城市從事技術(shù)含量不高，薪資水平較低，工作環(huán)境、居住條件較差，社會地位不高，職業(yè)發(fā)展前景堪憂的工作，這種理想與現(xiàn)實的巨大差距令新生代農(nóng)民工心理承受著巨大的煎熬。伴隨著社會的轉(zhuǎn)型與變革，各種壓力與矛盾會使該群體心理健康問題加劇，心理矛盾與沖突凸顯，因此，心理健康狀況不容樂觀。杭州市作為浙江省的省會城市，經(jīng)濟發(fā)展較快，人民生活富裕，農(nóng)民工數(shù)量較多。據(jù)浙江省第六次人口普查資料顯示，2010年，杭州都市圈共有農(nóng)民工545.2萬人，其中，杭州市的農(nóng)民工數(shù)量最多，為218.3萬人，占杭州都市圈農(nóng)民工總量的40%和市常住人口的25.1%②。現(xiàn)有研究較多地探討了新生代農(nóng)民工的技能培訓(xùn)、群體特征、權(quán)益保障等問題，但對他們的心理健康狀況關(guān)注不夠，因此，在新形勢下，加強新生代農(nóng)民工群體的心理健康研究，具有重要的現(xiàn)實意義。

二、研究對象與方法

　　（一）對象

　　以隨機在杭州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)九堡客運中心站、城站火車站等抽取的新生代農(nóng)民工為研究對象，共發(fā)放問卷300份，有效問卷255份，有效回收率85%。有效樣本的平均年齡為24.21（+4.38），眾數(shù)為23，年齡跨度從16－35歲。其中，男性123人占48%，女性132人占52%；已婚103人占40%，未婚150人占59%，離異2人占0.8%；受教育程度情況，小學(xué)11人占4%，初中103人占40%，高中或中專104人占41%，大專及以上37人占15%。

　　（二）工具

　　采用癥狀自評量表SCL－90。該量表由90個項目組成，包含9大因子：軀體化、強迫、人際關(guān)系、抑郁、焦慮、敵對性、恐怖、偏執(zhí)和精神病性，各項目采取5級評分制。該量表在國內(nèi)外精神衛(wèi)生領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。

　　（三）方法

　　以SPSS16.0為統(tǒng)計工具，對收集整理的數(shù)據(jù)進行獨立樣本T檢驗、方差分析等統(tǒng)計分析。

三、研究結(jié)果

　　（一）新生代農(nóng)民工心理健康概況

　　1.新生代農(nóng)民工心理健康水平

　　本研究將新生代農(nóng)民工SCL-90各因子得分及總分與全國常模比較發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工各因子得分均顯著高于全國常模(表)。杭州市新生代農(nóng)民工心理健康整體水平顯著低于全國正常人的心理健康水平，心理健康狀況不容樂觀。

　　2.新生代農(nóng)民工心理問題檢出率

　　根據(jù)SCL－90評分標(biāo)準(zhǔn)，任一因子大于或等于2，則為陽性因子，提示可能有輕度心理問題；任一因子大于或等于3，則被認(rèn)為可能有中度及以上的心理問題。據(jù)此，本文以3分為分界點，在SCL－90中,任一因子大于或等于3，則認(rèn)為該研究對象可能有中度及以上心理問題。統(tǒng)計結(jié)果顯示:杭州市新生代農(nóng)民工心理問題檢出率為19.61%（M±SD=2.53±0.47）。其中，強迫癥狀（M±SD=2.91±0.55）和敵對（M±SD=2.74±0.79）這兩個因子檢出率最高，皆為9.41%；其他（M±SD=2.63±0.71）和人際關(guān)系敏感（M±SD=2.72±0.60）兩項的檢出率分別為7.06%和6.67%；軀體化（M±SD=2.21±0.75）和偏執(zhí)（M±SD=2.47±0.53）檢出率最低，均為3.53%。另外，抑郁（M±SD=2.61±0.65）、焦慮（M±SD=2.46±0.64）、恐怖（M±SD=2.31±0.61分析）、精神病性（M±SD=2.34±0.69）檢出率分別為5.88%、4.31%、4.31%、3.53%。

　　3.新生代農(nóng)民工心理問題檢出組比較

　　根據(jù)統(tǒng)計，杭州新生代農(nóng)民工心理問題檢出組各因子得分都顯著高于正常組，通常正常人檢出率范圍是（3.79%-29.1%）①。其中強迫癥狀、人際關(guān)系敏感、偏執(zhí)較其它因子比正常組得分更高。可見，杭州市新生代農(nóng)民工問題檢出組心理健康狀況堪憂，急需關(guān)注與介入性疏導(dǎo)。根據(jù)統(tǒng)計，杭州新生代農(nóng)民工心理問題檢出組各因子得分都顯著高于正常組：軀體化T為8.07***、強迫癥狀T為15.06***、人際關(guān)系敏感T為13.37***、抑郁T為11.68***、焦慮T為11.02***、敵對T為10.75***、恐怖T為10.99***、偏執(zhí)T為13.08***、精神病性T為9.72***、其他T為10.84***、組內(nèi)均分T為15.53***。其中，強迫癥狀因子均分最高接近3（M=2.91，SD=0.55），其次分別為敵對因子（M=2.74，SD=0.79）、人際關(guān)系敏感因子（M=2.72，SD=0.60）、抑郁（M=2.61，SD=0.65）、偏執(zhí)（M=2.47，SD=0.53）、焦慮（M=2.46，SD=0.64）、精神病性（M=2.34，SD=0.69）、恐怖（M=2.31，SD=0.61）、軀體化（M=2.21，SD=0.75）。可見，杭州市新生代農(nóng)民工問題檢出組心理健康狀況令人堪憂，急需關(guān)注與介入性疏導(dǎo)。

　　（二）新生代農(nóng)民工心理健康狀況的群體差異

　　研究以性別、婚姻狀況、薪資水平進行差異統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)新生代農(nóng)民工心理健康存在性別、婚姻狀況、薪資水平的差異。

　　1.性別差異

　　用獨立樣本T檢驗考察新生代農(nóng)民工心理健康的性別差異，發(fā)現(xiàn)男性在SCL-90各因子中得分均低于女性,且其強迫癥狀（t=-2.43*，P<0.05）、焦慮（t=-2.35*，P<0.05）、恐怖（t=-4.45***，P<0.001）三因子及心理健康總均分（t=-2.16*，P<0.05）顯著低于女性的得分，這說明，新生代農(nóng)民工男性心理健康水平高于女性。

　　2.婚姻狀況差異

　　本研究僅對未婚、已婚新生代農(nóng)民工進行差異分析,在本次調(diào)查中離異者僅有2人，故本研究僅對未婚、已婚新生代農(nóng)民在SCL-90中得分進行差異分析。統(tǒng)計可見，未婚新生代農(nóng)民工除敵對因子得分略低于已婚新生代農(nóng)民工在該因子的得分，其他因子均高于已婚新生代農(nóng)民工。且在強迫癥狀（t=-2.36*，P<0.05）、焦慮（t=-2.50*，P<0.05）、恐怖（t=-2.66**，P<0.01）、精神病性（t=-2.24*，P<0.05）這四個因子的得分顯著高于已婚新生代農(nóng)民工的得分，這表明，已婚新生代農(nóng)民工心理健康水平好于未婚新生代農(nóng)民工的心理健康水平。

　　3.年齡段的差異

　　研究顯示，不同年齡段新生代農(nóng)民工心理健康整體水平差異顯著，且在強迫癥狀（F=3.16*，P<0.05）、人際關(guān)系敏感（F=2.84*，P<0.05）、焦慮（F=2.55*，P<0.05）、恐怖（F=6.06**，P<0.01）、偏執(zhí)（F=2.70*，P<0.05）五個因子中差異達到顯著。經(jīng)多重比較發(fā)現(xiàn)，16-20歲年齡段的新生代農(nóng)民工心理健康整體水平低于26-30歲年齡段新生代農(nóng)民工（TukeyHSD=0.31，P<0.05），且在強迫癥狀、人際關(guān)系敏感、焦慮、恐怖四個因子得分都顯著高于26-30歲年齡段新生代農(nóng)民工（TukeyHSD=0.38，P<0.05；TukeyHSD=0.37，P<0.05；TukeyHSD=0.36，P<0.05；TukeyHSD=0.42，P<0.01）。21-25歲年齡段新生代農(nóng)民工則表現(xiàn)在恐怖因子中，得分顯著高于26-30歲年齡段新生代農(nóng)民工（TukeyHSD=0.32，P<0.01）。