一、問題提出

　　改革開放以來，農村勞動力不斷流向城鎮，且規模不斷擴大。據統計，2013年全國農民工總量達2.69億，其中，80后、90后新生代農民工12528萬人，占農民工總量的46.6%①?？梢姡瑪盗魁嫶蟮男律r民工正逐漸成為城市建設的主力軍?！秶倚滦统擎偦巹?2014-2020年)》提出，以人為本，推進以人為核心的城鎮化，到2020年要實現1億農民工進城落戶，這意味著，將有大量的農民工實現由農民到市民的重大轉變。但事實上，農民工的市民化道路仍面臨艱巨任務，他們多數在城市從事技術含量不高，薪資水平較低，工作環境、居住條件較差，社會地位不高，職業發展前景堪憂的工作，這種理想與現實的巨大差距令新生代農民工心理承受著巨大的煎熬。伴隨著社會的轉型與變革，各種壓力與矛盾會使該群體心理健康問題加劇，心理矛盾與沖突凸顯，因此，心理健康狀況不容樂觀。杭州市作為浙江省的省會城市，經濟發展較快，人民生活富裕，農民工數量較多。據浙江省第六次人口普查資料顯示，2010年，杭州都市圈共有農民工545.2萬人，其中，杭州市的農民工數量最多，為218.3萬人，占杭州都市圈農民工總量的40%和市常住人口的25.1%②?，F有研究較多地探討了新生代農民工的技能培訓、群體特征、權益保障等問題，但對他們的心理健康狀況關注不夠，因此，在新形勢下，加強新生代農民工群體的心理健康研究，具有重要的現實意義。

二、研究對象與方法

　?。ㄒ唬ο?/p>

　　以隨機在杭州經濟技術開發區九堡客運中心站、城站火車站等抽取的新生代農民工為研究對象，共發放問卷300份，有效問卷255份，有效回收率85%。有效樣本的平均年齡為24.21（+4.38），眾數為23，年齡跨度從16－35歲。其中，男性123人占48%，女性132人占52%；已婚103人占40%，未婚150人占59%，離異2人占0.8%；受教育程度情況，小學11人占4%，初中103人占40%，高中或中專104人占41%，大專及以上37人占15%。

　?。ǘ┕ぞ?/p>

　　采用癥狀自評量表SCL－90。該量表由90個項目組成，包含9大因子：軀體化、強迫、人際關系、抑郁、焦慮、敵對性、恐怖、偏執和精神病性，各項目采取5級評分制。該量表在國內外精神衛生領域得到廣泛應用。

　　（三）方法

　　以SPSS16.0為統計工具，對收集整理的數據進行獨立樣本T檢驗、方差分析等統計分析。

三、研究結果

　?。ㄒ唬┬律r民工心理健康概況

　　1.新生代農民工心理健康水平

　　本研究將新生代農民工SCL-90各因子得分及總分與全國常模比較發現，新生代農民工各因子得分均顯著高于全國常模(表)。杭州市新生代農民工心理健康整體水平顯著低于全國正常人的心理健康水平，心理健康狀況不容樂觀。

　　2.新生代農民工心理問題檢出率

　　根據SCL－90評分標準，任一因子大于或等于2，則為陽性因子，提示可能有輕度心理問題；任一因子大于或等于3，則被認為可能有中度及以上的心理問題。據此，本文以3分為分界點，在SCL－90中,任一因子大于或等于3，則認為該研究對象可能有中度及以上心理問題。統計結果顯示:杭州市新生代農民工心理問題檢出率為19.61%（M±SD=2.53±0.47）。其中，強迫癥狀（M±SD=2.91±0.55）和敵對（M±SD=2.74±0.79）這兩個因子檢出率最高，皆為9.41%；其他（M±SD=2.63±0.71）和人際關系敏感（M±SD=2.72±0.60）兩項的檢出率分別為7.06%和6.67%；軀體化（M±SD=2.21±0.75）和偏執（M±SD=2.47±0.53）檢出率最低，均為3.53%。另外，抑郁（M±SD=2.61±0.65）、焦慮（M±SD=2.46±0.64）、恐怖（M±SD=2.31±0.61分析）、精神病性（M±SD=2.34±0.69）檢出率分別為5.88%、4.31%、4.31%、3.53%。

　　3.新生代農民工心理問題檢出組比較

　　根據統計，杭州新生代農民工心理問題檢出組各因子得分都顯著高于正常組，通常正常人檢出率范圍是（3.79%-29.1%）①。其中強迫癥狀、人際關系敏感、偏執較其它因子比正常組得分更高?？梢?，杭州市新生代農民工問題檢出組心理健康狀況堪憂，急需關注與介入性疏導。根據統計，杭州新生代農民工心理問題檢出組各因子得分都顯著高于正常組：軀體化T為8.07***、強迫癥狀T為15.06***、人際關系敏感T為13.37***、抑郁T為11.68***、焦慮T為11.02***、敵對T為10.75***、恐怖T為10.99***、偏執T為13.08***、精神病性T為9.72***、其他T為10.84***、組內均分T為15.53***。其中，強迫癥狀因子均分最高接近3（M=2.91，SD=0.55），其次分別為敵對因子（M=2.74，SD=0.79）、人際關系敏感因子（M=2.72，SD=0.60）、抑郁（M=2.61，SD=0.65）、偏執（M=2.47，SD=0.53）、焦慮（M=2.46，SD=0.64）、精神病性（M=2.34，SD=0.69）、恐怖（M=2.31，SD=0.61）、軀體化（M=2.21，SD=0.75）。可見，杭州市新生代農民工問題檢出組心理健康狀況令人堪憂，急需關注與介入性疏導。

　　（二）新生代農民工心理健康狀況的群體差異

　　研究以性別、婚姻狀況、薪資水平進行差異統計，發現新生代農民工心理健康存在性別、婚姻狀況、薪資水平的差異。

　　1.性別差異

　　用獨立樣本T檢驗考察新生代農民工心理健康的性別差異，發現男性在SCL-90各因子中得分均低于女性,且其強迫癥狀（t=-2.43*，P<0.05）、焦慮（t=-2.35*，P<0.05）、恐怖（t=-4.45***，P<0.001）三因子及心理健康總均分（t=-2.16*，P<0.05）顯著低于女性的得分，這說明，新生代農民工男性心理健康水平高于女性。

　　2.婚姻狀況差異

　　本研究僅對未婚、已婚新生代農民工進行差異分析,在本次調查中離異者僅有2人，故本研究僅對未婚、已婚新生代農民在SCL-90中得分進行差異分析。統計可見，未婚新生代農民工除敵對因子得分略低于已婚新生代農民工在該因子的得分，其他因子均高于已婚新生代農民工。且在強迫癥狀（t=-2.36*，P<0.05）、焦慮（t=-2.50*，P<0.05）、恐怖（t=-2.66**，P<0.01）、精神病性（t=-2.24*，P<0.05）這四個因子的得分顯著高于已婚新生代農民工的得分，這表明，已婚新生代農民工心理健康水平好于未婚新生代農民工的心理健康水平。

　　3.年齡段的差異

　　研究顯示，不同年齡段新生代農民工心理健康整體水平差異顯著，且在強迫癥狀（F=3.16*，P<0.05）、人際關系敏感（F=2.84*，P<0.05）、焦慮（F=2.55*，P<0.05）、恐怖（F=6.06**，P<0.01）、偏執（F=2.70*，P<0.05）五個因子中差異達到顯著。經多重比較發現，16-20歲年齡段的新生代農民工心理健康整體水平低于26-30歲年齡段新生代農民工（TukeyHSD=0.31，P<0.05），且在強迫癥狀、人際關系敏感、焦慮、恐怖四個因子得分都顯著高于26-30歲年齡段新生代農民工（TukeyHSD=0.38，P<0.05；TukeyHSD=0.37，P<0.05；TukeyHSD=0.36，P<0.05；TukeyHSD=0.42，P<0.01）。21-25歲年齡段新生代農民工則表現在恐怖因子中，得分顯著高于26-30歲年齡段新生代農民工（TukeyHSD=0.32，P<0.01）。