關于動物論文的評述報告

　　各位評委：

　　動物論文的評選即將結束。我這只老猴子，忝為論文評選委員會主任委員，不揣冒昧，將各位評委的意見綜合評述如下，請各位評委予以審議。

　　本次論文評選是動物界的一大盛事，得到了天空、大地和海洋三方面的大力支持，一共征集到1356篇動物論文，稱得上百花齊放，精彩紛呈。相當數量的動物在論文里所表現的思想和文采，可圈可點，使我這個老猴子樂不可支。

　　其中：

　　螃蟹同志的《橫行有何不可》，論點鮮明，說理充分，是近幾年動物論文中難得一見的上乘之作，得到了眾位評委的一致好評。文中強調，走路的姿勢和動物的素質并無直接關系。長頸鹿昂首挺胸、一步一個腳印，不是有人說它太孤僻、太驕傲嗎？躡手躡腳的山貓看上去姿態萬方，其實賊頭賊腦的和小偷有什么區別？狼、狗還有狐貍，什么時候好好走路來的？不總是顛兒顛兒的小跑著嗎？說到底，因習慣形成的走路姿勢不應該受到非難，我們既不是經常逛酒店、喝得里倒歪斜趔趔趄趄的“公仆”，又不是假裝陶醉、死去活來的歌唱明星，為什么要責怪我們？其實，我們想請狐貍小姐教我們走貓步來的，但是大多數螃蟹覺得難為情，也就算了。我們雖然很難看的“橫行”著，但從來不“霸道”，不像有的動物故意設置路障難為大家，我們“橫行”有什么不可以的？

　　老鼠同志的'《我們應該走在大街上》，文筆老到，中心突出，其中的駁論尤富思辯色彩。奴顏媚骨、搖尾乞憐的狗可以走在大街上，除了吃喝拉撒睡什么也不懂的豬可以走在大街上，橫踢槽幫的騾子可以走在大街上，甚至那只調戲母雞、專事性騷擾的公雞也可以雄赳赳地走在大街上，我們為什么不可以走在大街上？我們也明白“行人靠右邊走”，也懂得“紅燈停，綠燈行”，難道我們會糊里糊涂的走到左邊去？難道會傻呵呵的去撞紅燈？

　　蚊子同志的《人類應該保護一切動物》，文彩斐然，難能可貴的是它用美文學的筆調深刻闡述了蚊子應該受到人類保護的理由。請聽，“叮”，對我們而言，是一種需要，對人而言，是一種享受。不能設想，它會比扎嗎 啡更疼痛，比在肚臍周圍紋一朵荷花、在胳膊上紋一條鱷魚更疼痛。人類是需要刺激的，上帝讓我們降生在這個世上，就是讓我們“叮”人的嘛。再說，人類可以吃（注意，不是“叮”）蛤蟆，吃蛇，吃果子貍，甚至可以吃老虎，我們“叮”他們一下有什么值得大驚小怪的？我們堅決反對蚊香、敵殺死等有害藥物的再生產，人類應該保護一切動物，這個問題應該提到聯合國的重要議事日程上來。

　　狼和狽合著的《團結就是力量》，是唯一的由兩個同志攜手完成的論文，論證過程中，前后表現出兩種不同的風格。（情有可原，合著大多如此）語言雖然粗礪，卻不失剛勁。特別是論證中援引的事實論據，翔實可靠，充分說明了技術、技巧和巧妙的配合在干壞事時的重要性。更值得稱道的是它挖掘出一個容易忽略的道理：做好事需要團結精神，做壞事更需要團結精神，在災難面前，團結是至關重要的。災難是很好的考驗，這是“為朋友兩肋插刀”的最佳時機，不要相信什么“天網恢恢，疏而不漏”，“漏”掉的多著呢，也不要相信“坦白從寬，抗拒從嚴”，那只是唬人的，一問三不知，拿著明白當糊涂，神也沒轍。文章號召動物們不但要團結和自己形貌相近的動物，而且也要團結和自己形貌大相徑庭的動物，黑熊和狐貍完全可以協同作戰，河馬與金絲猴弄在一起誰也不會笑話。要徹底改變動物們散兵游勇、各自為戰的生存狀態，盡快走向集團化、集約化、規模化。

　　鯽魚同志的《釣人的可行性研究》，視角獨特，立意高遠。盡管在釣人的方法上、思路上尚有許多可商榷之處，比如，如何讓貪財的“上鉤”，貪色的“上鉤”，怎樣設計“人餌”等，尚需進一步探討，但其中閃爍著追求自由平等的思想火花。

　　……

　　各位評委：我建議，首先將上述論文作為入圍作品，請大家舉手表決……

【關于動物論文的評述報告】相關文章：

1.關于雙述雙評述職報告

2.知識網絡研究進展及評述論文

3.小學教師職評述職報告

4.職評述職報告范文

5.人民教師自評述職報告

6.高級教師職評述職報告

7.—之雨巷評述

8.欣賞與評述 課件