藥劑學的論文

實用文時間：2021-08-31 手機版

　　藥劑學主要講述研究藥物配制理論、生產技術以及質量控制合理利用等方面的內容。下面為大家分享了藥劑學的論文，一起來看看吧！

　　摘要目的分析應用鼓室穿刺及注藥對分泌性中耳炎治療價值，以供參考。方法選擇2015年3月～2016年9月在我醫(yī)院耳鼻喉科治療分泌性中耳炎90例，隨機分為觀察組和治療組兩組，兩組患者各45例，給予觀察組患者的治療方法為鼓室穿刺術，給予治療組患者的治療方法為鼓室穿刺結合鼓室注藥，觀察兩組患者的臨床治療效果，比較兩組患者的治療總有效率以及并發(fā)癥發(fā)生的情況。結果觀察組患者的治療總有效率是63%，治療組患者的治療總有效率是81%，就兩組患者的治療總有效率進行比對，觀察組患者的總有效治療明顯低于治療組，兩組間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率明顯高于治療組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論鼓室穿刺結合鼓室注藥能夠有效治療分泌性中耳炎，大大降低了并發(fā)癥的發(fā)生，值得進一步在臨床上進行推廣與使用。

　　【關鍵詞】鼓室；穿刺；注藥；分泌性中耳炎

　　分泌性中耳炎是非化膿性炎性疾病的一種，中耳積液分為兩種，分別為漿液性滲出液或者漏出液[1]，它的主要臨床特征是聽力的下降以及鼓室的積液[2]。我院為探究鼓室穿刺結合鼓室注藥對分泌性中耳炎的治療價值，選擇2015年3月～2016年9月在我醫(yī)院耳鼻喉科治療分泌性中耳炎90例，隨機分為觀察組和治療組兩組，兩組患者各45例，分別給予兩組患者鼓室穿刺術與鼓室穿刺結合鼓室注藥，觀察兩組患者的臨床療效，比較兩組患者的治療總有效率與并發(fā)癥發(fā)生情況。具體報告如下所述。

　　1 資料與方法

　　1.1 一般資料

　　選擇2015年3月～2016年9月在我醫(yī)院耳鼻喉科治療分泌性中耳炎90例，隨機分為觀察組和治療組，兩組的患者人數各是45例，觀察組男性為22例，女性23例，患者年齡在12～63歲之間，平均年齡為（38.9±2.7）歲，患者的患病時程在4個月～2年之間，平均患病時程為（1.1±0.5）年；治療組患者中有男性21例，女性24例，患者年齡在9～57歲之間，平均年齡為（40.1±3.2）歲，患者的患病時程在2個月～2年之間，平均患病時程為（1.1±0.8）年。對兩組患者的一般資料進行對比，差異無明顯統(tǒng)計學意義，具有可比性（P>0.05）。

　　1.2 方法

　　室穿刺結合鼓室注藥。鼓室穿刺結合鼓室注藥的治療方法為把患有分泌性中耳炎的一側耳朵展現給醫(yī)生，醫(yī)生對病耳及其外耳道進行全面消毒，局麻的藥物選擇2%的丁卡因，使用內窺鏡在適宜的位置進行穿刺，刺針插入鼓膜的位置選擇在穿刺位置的鼓膜下方，用刺針把鼓室里的分泌物抽取出來，把5 mg地塞米松與4000 U糜蛋白酶混合到一起加壓注射到鼓室里，由醫(yī)生進行監(jiān)督，進行多次的吞咽。為了預防患者的耳朵發(fā)生感染，在完成治療之后，患者必須保證自己的耳朵不與水接觸，與此同時，連續(xù)服用抗生素一個星期，服用抗生素結束之后，去醫(yī)院進行復查。

　　給予觀察組患者的治療方法為鼓室穿刺術，給予治療組患者的治療方法為鼓1.3臨床療效的判定

　　觀察兩組患者的臨床療效，比較兩組患者的治療總有效率與并發(fā)癥發(fā)生情況。效果顯著：患者的聽力狀況完全正常，耳鳴等臨床癥狀大部分消失；效果一般：患者的聽力狀況基本正常，耳鳴等臨床癥狀部分消失；無效果：患者的'聽力狀況無改變，耳鳴等臨床癥狀也無改變。總有效率=（效果顯著例數+效果一般例數）/總例數×100%。

　　1.4 統(tǒng)計學方法

　　采用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件對數據進行分析，計數資料以百分數（%），例（n）表示，采用x2檢驗，計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

　　2 結果

　　觀察組患者的治療總有效率是63%，治療組患者的治療總有效率是81%，就兩組患者的治療總有效率進行比對，觀察組患者的治療總有效率明顯低于治療組患者的治療的總有效率，兩組之間具有明顯的差異統(tǒng)計學意義（p<0.05）；觀察組中有4例患者的聽力下降，有3例患者出現化膿性中耳炎，有2例患者發(fā)生鼓膜穿孔，并發(fā)癥發(fā)生率為20.0%，治療組中有2例患者的聽力下降，有1例患者發(fā)生鼓膜穿孔，并發(fā)癥發(fā)生率為6.7%，觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率明顯高于治療組患者的并發(fā)癥發(fā)生率，差異具有統(tǒng)計學意義（p<0.05）。

　　3 討論

　　處在內耳和外耳中間的體積很小的無規(guī)則氣腔被稱為鼓室[3]，內耳外壁是鼓室的內側壁，鼓膜是內耳的外側壁，鼓室具體位于顳骨的巖部之中[4]。本次研究表明：觀察組患者的治療總有效率是63%，治療組患者的治療總有效率是81%，就兩組患者的治療總有效率進行比對，觀察組患者的總有效治療明顯低于治療組，兩組間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率明顯高于治療組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。綜上所述，鼓室穿刺結合鼓室注藥能夠有效治療分泌性中耳炎，大大降低了并發(fā)癥的發(fā)生，值得進一步在臨床上進行推廣與使用。

　　參考文獻

　　[1] 李俊秀.鼓膜穿刺結合鼓室注藥治療分泌性中耳炎的臨床探究[J].中外醫(yī)學研究，2016，14（31）：118-119.

　　[2] 倪攀.分泌性中耳炎采用鼓膜穿刺結合鼓室注藥治療的分析[J].醫(yī)藥前沿，2016，6（34）：158-159.

　　[3] 金衛(wèi).鼓膜穿刺結合鼓室注藥治療分泌性中耳炎63例臨床觀察[J].今日健康，2016，15（3）：96-96.

　　[4] 李云飛.鼓膜穿刺結合鼓室注藥治療分泌性中耳炎臨床觀察[J].醫(yī)藥前沿，2017，7（6）：122-123.

【藥劑學的論文】相關文章：