擬選題：新聞記者拒證權(quán)論綱
一、 選題研究意義
拒證權(quán)俗稱拒證特權(quán)，廣義而言，即指一定條件下的自然人享有的在法庭或其它官方信息收集程序中拒絕作證的權(quán)利，狹義的拒證權(quán)僅指在法庭拒絕作證。至今，我國法律在拒證權(quán)方面的規(guī)范仍是空白。雖然相關(guān)論述亦不鮮見，然而凡議論拒證權(quán)則必不離律師、夫妻，似乎忘記各國學(xué)界對此早有定論，我國也只缺立法實(shí)現(xiàn)而已。
筆者將畢業(yè)論文選題定為新聞記者拒證權(quán)，主要出于以下幾點(diǎn)考慮：第一，新聞記者不同于上述律師、夫妻，是否給予以及在多大的程度上給予拒證權(quán)本身是一個(gè)全新的課題;其次，關(guān)于新聞記者拒證權(quán)的研究不僅國內(nèi)稀少，即便國外也眾說紛紜，尚無定論;最后，新聞記者拒證權(quán)作為一種拒證權(quán)的存在與否及權(quán)利大小，不僅關(guān)系到司法公正，也關(guān)系到新聞自由，二者構(gòu)成現(xiàn)代民主社會最基本的特征，新聞記者拒證權(quán)在某種程度上反映了二者之間的緊張關(guān)系。對新聞記者拒證權(quán)作一番認(rèn)真細(xì)致的分析，探尋其蘊(yùn)含的理論內(nèi)涵，是處理好司法公正與新聞自由的基本前提，必須認(rèn)真對待而不能視而不見。
基于此，筆者以為：探討新聞記者拒證權(quán)，一方面可以明晰新聞記者是否享有拒證權(quán)及權(quán)利大小的問題，為拒證權(quán)理論注入新鮮血液;另一方面也可以通過分析新聞記者拒證權(quán)細(xì)化拒證權(quán)，使拒證權(quán)理論更具實(shí)際，為將來的拒證權(quán)立法提供詳細(xì)可行的理論先導(dǎo)。
二、選題基本內(nèi)容
矛盾具有普遍性，社會利益和作證義務(wù)(司法利益)之間同樣存在著普遍沖突，承認(rèn)拒證權(quán)是司法從單純追求司法利益的角色向多方利益平衡機(jī)制轉(zhuǎn)換的必然要求，是司法從幼稚走向成熟的標(biāo)志。新聞記者拒證權(quán)連接新聞自由與司法公正，對新聞記者拒證權(quán)的認(rèn)同是對二者之間存在沖突的正視，對該權(quán)利大小的不同認(rèn)識反映了在追求司法公正與新聞自由問題上的不同傾向。應(yīng)當(dāng)賦予新聞記者拒絕被強(qiáng)制作證的權(quán)利，但是該權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到限制，這是多方利益博弈的結(jié)果，也是筆者的`基本觀點(diǎn)。在分析國外立法與研究的基礎(chǔ)上，對新聞記者拒證權(quán)存在的正當(dāng)性以及該權(quán)利大小范圍的探討構(gòu)成本文的基本內(nèi)容;最后，文章還試圖對中國的將來立法進(jìn)行了簡單的勾勒，以期建議。
三、選題創(chuàng)新點(diǎn)
1、將沖突范式運(yùn)用為新聞記者拒證權(quán)理論的分析模型。根據(jù)這一模型的基本要點(diǎn)，筆者以為，新聞記者拒證權(quán)是新聞自由權(quán)與作證義務(wù)之間的沖突、對抗、和斗爭，沖突在新聞自由權(quán)和作證義務(wù)之間普遍存在是新聞記者拒證權(quán)確立的前提;新聞記者拒證權(quán)不僅容納了二者的沖突，也構(gòu)成了沖突的解決方式;
2、新聞記者調(diào)查和報(bào)導(dǎo)新聞的自由在某種程度上等同于新聞自由，賦予新聞記者拒證權(quán)實(shí)際上也就是司法對新聞自由給予了尊重;
3、新聞自由衍生于言論自由，關(guān)乎公眾知情權(quán)實(shí)現(xiàn)，必須得到有效保障。授予新聞記者拒證權(quán)，在一定條件下通過犧牲司法公正保障新聞自由是一種必須;
4、司法公正與新聞自由統(tǒng)一于新聞記者拒證權(quán)。處理二者關(guān)系必須遵循利益最大化原則，采用個(gè)案分析方法;應(yīng)當(dāng)動態(tài)而非靜態(tài)的把握新聞記者拒證權(quán)，須在具體個(gè)案中衡量新聞記者拒證權(quán)的存在可能性及適用程度;反對采用一刀切的方式;
四、選題難點(diǎn)
由于國內(nèi)對新聞記者拒證權(quán)的研究極其稀少，因此研究首先碰到的難點(diǎn)就是資料的匱乏;其次，資料的匱乏使研究將只能更多停留于學(xué)理層面的探討，這要求較高的理論駕馭能力，這對于僅僅作為碩士生的筆者無疑是一個(gè)極大挑戰(zhàn);再次，分析新聞記者拒證權(quán)需要對新聞記者職業(yè)所受到的可能司法侵害以及司法可能因新聞記者拒絕作證而遭到的司法不公有充分的實(shí)踐性認(rèn)識，但是圄于自身限制，此項(xiàng)認(rèn)識不免膚淺，凡此種種。因此實(shí)際上可以斷言：對以上問題解決的優(yōu)劣程度，直接決定了論文的成敗。
五、論文提綱(暫定)
緒論
一、研究動機(jī)和目的
二、研究范圍
上編：新聞記者拒證權(quán)的理論展開
第一章、新聞記者拒證權(quán)的內(nèi)涵剖析及外延界定
一、新聞記者拒證權(quán)概念溯源
二、內(nèi)涵剖析
三、外延界定
第二章、新聞記者拒證權(quán)學(xué)說歷史考察
一、絕對權(quán)利說
二、相對權(quán)利說
三、否定說
第三章、新聞記者拒證權(quán)存在的理論基礎(chǔ)
一、司法的重新定位
二、拒證權(quán)存在的一般基礎(chǔ)
三、新聞記者拒證權(quán)存在的特殊基礎(chǔ)——新聞自由
(1)表達(dá)自由
(2)公眾知情權(quán)(附：充分行使監(jiān)督權(quán)、決策權(quán)基礎(chǔ))
四、新聞記者拒證權(quán)的本質(zhì)
(1)新聞自由與司法利益的沖突
(2)新聞自由與司法利益之間沖突的解決方式(通過司法實(shí)現(xiàn)新聞自由)
第四章、新聞記者拒證權(quán)理論的分析模型：沖突范式
一、范式研究的一般意義
二、沖突范式之于新聞記者拒證權(quán)研究的特殊意義
中篇、新聞記者拒證權(quán)理論的內(nèi)容展開
第五章、新聞記者拒證權(quán)之權(quán)屬歸依(權(quán)利主體認(rèn)定)
一、權(quán)屬爭議
(1)信息來源
(2)新聞記者(與作為目擊證人的區(qū)分)
二、 權(quán)屬歸依(權(quán)利主體認(rèn)定)
第六章、新聞記者拒證權(quán)發(fā)揮效力的時(shí)空特性
一、時(shí)間特性
二、空間特性
第七章、新聞記者拒證權(quán)的內(nèi)容
一、拒絕被強(qiáng)制性披露秘密信息來源
二、拒絕被強(qiáng)制性披露秘密信息
三、拒絕被強(qiáng)制性搜查、扣押
第八章、新聞記者拒證權(quán)之限制
一、限制新聞記者拒證權(quán)之理論基礎(chǔ)
二、限制性措施
(1)主體限制
(2)時(shí)空限制
(3)內(nèi)容限制
下編：新聞記者拒證權(quán)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制
第九章、相關(guān)人員權(quán)利義務(wù)規(guī)范
一、相對人(主張信息披露方)權(quán)利義務(wù)
二、消息來源權(quán)利義務(wù)
三、裁決方權(quán)利義務(wù)
第十章、新聞記者拒證權(quán)的程序性保障
一、申請程序
二、補(bǔ)救程序
第十一章、配套措施
一、證據(jù)排除規(guī)則
二、人員懲戒
三、其它
四、關(guān)于我國新聞記者拒證權(quán)立法的幾點(diǎn)考量
結(jié)語
六、參考文獻(xiàn)
1、張心宇著.報(bào)紙影劇新聞記者與消息來源互動關(guān)系研究，國立臺灣師范大學(xué)大眾傳播研究所碩士論文，指導(dǎo)教授：黃新生博士
2、陳志武著.市場經(jīng)濟(jì)的必要制度機(jī)制：新聞媒體，2002年11月13日由上海法律與經(jīng)濟(jì)研究所在北京大學(xué)光華管理學(xué)院組織的講座
3、田志剛著.新聞記者與消息來源互動關(guān)系，
4、喻靖媛著.記者及消息來源互動關(guān)系于新聞處理方式之關(guān)系，(臺灣)政治大學(xué)新聞研究所碩士論文，民國83年
【如何寫好學(xué)位論文】相關(guān)文章：
4.如何寫好議案
5.如何寫好簡歷
7.如何寫好日記
8.如何寫好評語
本文來源：http://www.nvnqwx.com/shiyongwen/2270887.htm