水電站電氣主接線優化設計研究論文

實用文時間：2021-08-31 手機版

　　摘要：水電站電氣主接線設計合理與否直接影響到電力系統、水電站等安全運行。以某水電站為研究對象，設計了單母線接線、擴大單元接線等幾種形式，通過對比其經濟性、靈活性和可靠性，獲得該電站最優電氣主接線。

　　關鍵詞：水電站；電氣主接線；設計

　　電氣主接線就是將發電機、變壓器、斷路器、隔離開關、電抗器、電容器、互感器和避雷器等一次電氣設備按照預期的生產流程構成的電能生產、轉化、輸送和分配的電氣回路。其設計是大中小型水電站電氣部分設計的重要組成之一，直接影響各種電氣設備的選擇、配電裝置的布置以及繼電保護的確定，對于建成后水電站的安全經濟運行有著至關重要的作用。以往水電站電氣主接線設計主要圍繞短路計算，變壓器、配電裝置以及無功補償裝置等開展電氣主接線具體設計，即重點在于短路計算和設備選型，對電氣主接線方式分析不足。本文在總結電氣主接線理論和工作經驗的基礎上，以某水電站為例，具體分析發電機側和變壓器側均用單母線接線、發電機側采用單元接線和擴大單元接線而變壓器側采用單母線接線、發電機側單母線接線而變壓器側角形接線、電源單元及擴大單元而主變角形接線等方案的優劣，獲得最優電氣主接線設計方案，進而強調了電站電氣主接線設計優化的重點。

　　1電氣主接線設計原則

　　主接線設計應滿足可靠性、靈活性和經濟性等3項基本要求。具體要求如下：

　　1.1可靠性

　　供電可靠性是電力生產和分配的首要要求，主接線首先滿足這個要求?？煽啃缘暮饬繕藴示唧w如下：1）斷路器檢修時，系統的供電不宜受影響。

　　2）斷路器或者母線發生故障以及母線檢修時，盡量減少停運的回路數和停運時間。

　　3）盡量避免發電廠，變電所全部停運的幾率。

　　1.2靈活性

　　主接線應滿足在調度、檢修及擴建時的靈活性。

　　1）調度時，應可以靈活得投入和切除發電機變壓器和線路，滿足系統在事故運行方式、檢修運行方式系統調度，并盡可能減少隔離開關的操作次數。

　　2）檢修時，可以方便的停運斷路器和其他繼電保護裝置，進行安全檢修而不至于影響電力系統的管理運行和對用戶的供電。

　　1.3經濟性

　　1）主接線應盡量簡單，以節省斷路器、隔離開關、電壓互感器和電流互感器、避雷器等一次設備。2）要使繼電保護和二次回路不過于復雜，以節省二次設備。

　　3）要能限制短路電流，以便于選擇廉價的電氣設備或者低耗電電器。

　　2水電站電氣主接線設計方案

　　2.1研究對象

　　某水電站裝機3臺，電站單機容量為500kW、總裝機容量為1500kW，發電機的出口電壓為3kV，主變高壓側電壓為35kV電壓等級，經過一回線與系統相互連接。為此，根據發電廠電氣主接線設計原理，設計4種方案如表1所示。

　　2.2具體方案

　　1）發電機側和變壓器側均用單母線接線。如圖1所示，整個配電裝置發電機側和變壓器側都有且僅各有一條母線（即單母線接線），不同的發電機進線和出線都分別通過隔離開關和斷路器被連接到同一條母線上。因此各個電源可以通過母線不僅可以確保并列工作，又能讓出線回路同時經過2個冗余的變壓器從3個發電機上得到產生的電能。這種接線型式簡單明了、所需設備較少、成本低，利于擴建及采用成套的配電裝置。

　　2）發電機側采用單元接線和擴大單元接線，變壓器側采用單母線接線。如圖2所示，單元接線是電源與變壓器低壓側間只裝設刀閘，變壓器高壓側裝置斷路器。這種接線型式接線簡單、空間占用少、繼保簡單，任何一個元件的檢修或者故障只會影響此單元的運行。單元接線會使主變和高壓電氣設備復雜，高壓設備占用空間增多，投資相對較大。

　　3主接線設計對比分析

　　3.1經濟性比較

　　由于本設計是小型水電站的電氣初步設計，主要考慮經濟型，靈活性及可靠性，表2是對電站所需變壓器、隔離開關（刀閘）、斷路器的數量初步預算。

　　3.2可靠性、靈活性對比

　　方案1由于不同的發電機進線和出線都分別通過隔離開關和斷路器被連接到同一條母線上，檢修及控制靈活性不高、可靠性差。當斷路器檢修時，整條回路需要全部停電檢修。母線或隔離開關出現故障或檢修時就要電站全部停電操作。方案2擴大單元接線是2臺及以上的發電機連接1臺主變，故障波及范圍較大，主變檢修或者出現故障時，此種接線將不能把2臺機組容量送出，因此可靠性較差。方案3采用角形接線，該連接方式在任何一2016年10月機電技術臺斷路器故障或者檢修時，閉環運行轉變成開環運行，如若此時再有一處發生故障，將造成供電紊亂，因此可靠性降低。因為擴建困難，也不適合將來要擴建的電站。方案4可靠性比較高，檢修維護方便。閉環運行有較高的可靠行及靈活性；檢修任何一臺斷路器僅須斷開斷路器和兩邊的刀閘，操作簡單無任何回路停電；斷路器使用數量較少，投資省、占地少。

　　3.3綜合分析

　　方案2雖然經濟性較好，但多應用于4臺及4臺以上機組的`電站比較實用，所以本設計電站不宜采用。方案3、4的電氣設備投資相對而言比較多，靈活性也能滿足設計要求，但是隔離開關需要帶電倒閘操作，大大增加了誤操作的概率，如果出現兩處斷路器故障，將導致供電紊亂且繼保復雜，直接影響到了可靠性，因此也不是最佳方案。方案1雖然經濟性性沒有方案2可靠，但電能損失較小，而且不容易出現倒閘操作，可以降低事故率，這種方案對裝機1500kW的電站來說非常實用。由于設計的水電站屬于小型水電站，運用復雜且昂貴的接線方案增加成本不經濟，在滿足供電可靠和電能質量的條件下選擇接線簡單、運行靈活和操作簡便的主接線，同時應盡可能降低投資、減少運行費用、滿足擴建的要求。所以綜合考慮之后，選取方案1作為最佳方案。

　　4結束語

　　本文以某小型水電站為例，設計了4種不同的電氣主接線方案，并通過對比可靠性、靈活性和經濟性，選擇了最優的設計方案。設計分析過程表明，水電站主接線方案設計是主接線設計的基礎，選擇適合水電站條件的主接線方案，不僅能提高運行可靠性、降低經濟成本，而且對后續短路計算和設備選型的可靠性與經濟性也有著重要影響。

　　參考文獻：

　　[1]孟祥萍，高嬿.電力系統分析[M].北京：高等教育出版社，2010.

　　[2]肖朋.220kV變電站電氣主接線方案的設計[J].電子世界，2016（12）：95-96.

　　[3]李德政.礦井35kV變電所電氣設備布置型式設計分析[J].山東工業技術，2016（2）：148-149.

　　[4]宋均琪，崔東浩.天堂界風電場電氣一次設計[J].水利水電工程設計，2016，35（1）：34-36.

　　[5]馮永剛.發電廠電氣一次專業設計淺析[J].科技視界，2016（5）：278-279.

　　[6]張飛躍.黃家寨水電站電氣一次設計[J].科技創新與應用，2015（1）：109-110.

【水電站電氣主接線優化設計研究論文】相關文章：