收益是衡量一個(gè)企業(yè)業(yè)績(jī)的主要指標(biāo)，收益的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告一直被認(rèn)為是會(huì)計(jì)的重心所在。隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，現(xiàn)有的收益計(jì)量模式受到越來越多的質(zhì)疑，未來收益會(huì)計(jì)應(yīng)向哪個(gè)方向發(fā)展呢?筆者想就此談一些粗淺的看法。

　　一、在收益內(nèi)涵上，借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)收益的觀點(diǎn)

　　盡管收益是會(huì)計(jì)學(xué)最常用的基本概念之一，但什么是收益卻是個(gè)爭(zhēng)論已久的問題。總體來看，這種爭(zhēng)論主要在會(huì)計(jì)收益概念和經(jīng)濟(jì)學(xué)收益概念之間展開。

　　傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)收益概念主要建立在權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ)之上。通常是指來自期間交易的已實(shí)現(xiàn)收入和相應(yīng)費(fèi)用之間的差額，并由此形成了以歷史成本原則、實(shí)現(xiàn)配比原則和穩(wěn)健原則為基本特征的收益確定模式。有的學(xué)者將會(huì)計(jì)收益的特征歸納為五個(gè)方面：第一，基于企業(yè)實(shí)際已發(fā)生的交易，是一種交易觀的結(jié)果。這樣，企業(yè)一些資源或狀況已發(fā)生變化，但同時(shí)沒有確切的交易與之相對(duì)應(yīng)的。就不予以反映;第二，依據(jù)會(huì)計(jì)分期假定。代表企業(yè)經(jīng)營過程中一個(gè)既定期間內(nèi)的經(jīng)營成果或財(cái)務(wù)業(yè)績(jī);第三，應(yīng)考慮收入實(shí)現(xiàn)，任何收入都必須是已實(shí)現(xiàn)的結(jié)果;第四，按歷史成本來計(jì)量費(fèi)用;第五，收益是收入和費(fèi)用正確配比的結(jié)果。

　　在經(jīng)濟(jì)學(xué)中也有很多學(xué)者論及收益概念，代表性的觀點(diǎn)主要有費(fèi)雪(Irving Fisher)和希克斯(John.R.Hicks)的論述。費(fèi)雪認(rèn)為，收益具有三方面的涵義：得到心理滿足的精神收益;獲得服務(wù)的真實(shí)收益;收到現(xiàn)金的貨幣收益。希克斯認(rèn)為。收益是一個(gè)人在期末與期初保持同等富裕的情況下所可能消費(fèi)的最高數(shù)額，而非可能支出的最高數(shù)額。由于費(fèi)雪定義中的心理收益主觀性太強(qiáng)而無法客觀計(jì)量。相比而言。希克斯的定義更容易被會(huì)計(jì)界所接受。同時(shí)，在完全封閉環(huán)境下，該概念還與會(huì)計(jì)收益相吻合。

　　從二者的概念可以看出，會(huì)計(jì)收益與經(jīng)濟(jì)學(xué)收益相比。最大的差別在于收益是否一定要基于明確可辨認(rèn)的交易的存在。會(huì)計(jì)收益往往與交易相聯(lián)系，而經(jīng)濟(jì)學(xué)收益則既要考慮交易的影響，也要考慮非交易因素的影響。具體來說，經(jīng)濟(jì)學(xué)收益傾向于在資產(chǎn)價(jià)值發(fā)生變動(dòng)時(shí)就確認(rèn)收益，而不要求等到取得現(xiàn)金或現(xiàn)金要求權(quán)時(shí)確認(rèn)：而傳統(tǒng)會(huì)計(jì)收益則特別強(qiáng)調(diào)對(duì)收益的實(shí)現(xiàn)測(cè)試，即只有當(dāng)價(jià)值變化在某項(xiàng)交易中確實(shí)發(fā)生時(shí)才加以確認(rèn)，即將收益確認(rèn)的時(shí)點(diǎn)推遲到有更實(shí)質(zhì)性的證據(jù)表明收益已經(jīng)實(shí)現(xiàn)或賺取之時(shí)(如銷售成立)才予確認(rèn)。

　　但隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，特別是衍生金融工具的迅猛發(fā)展，促使人們不得不對(duì)傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)收益概念進(jìn)行反思。現(xiàn)在，會(huì)計(jì)學(xué)界在以公允價(jià)值計(jì)量金融工具方面已基本達(dá)成共識(shí)，以揭示企業(yè)的真實(shí)價(jià)值和所面臨的潛在風(fēng)險(xiǎn)。顯然，確認(rèn)和報(bào)告由于公允價(jià)值變動(dòng)所產(chǎn)生的資產(chǎn)利得和損失，必然要求突破傳統(tǒng)會(huì)計(jì)收益確定模式以實(shí)際交易活動(dòng)為基礎(chǔ)、只確認(rèn)已實(shí)現(xiàn)收益的`觀點(diǎn)。目前，會(huì)計(jì)學(xué)界已經(jīng)開始借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)收益概念，逐步改良傳統(tǒng)會(huì)計(jì)收益，并提出了一些介于二者之間的收益概念，如英國提出的全部已確認(rèn)利得與損失，美國提出的全面收益，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)提出的全部利得與損失等。都代表了這種會(huì)計(jì)收益向經(jīng)濟(jì)學(xué)收益發(fā)展的傾向。這一發(fā)展趨勢(shì)又進(jìn)一步引起了下文提到的其他方面的變化。

　　二、在收益確認(rèn)上，突破實(shí)現(xiàn)原則的束縛

　　實(shí)現(xiàn)原則是目前收益確定最為重要的慣例。傳統(tǒng)會(huì)計(jì)觀念認(rèn)為，收益只有在實(shí)現(xiàn)時(shí)，才能夠客觀地計(jì)量，因?yàn)樗砥髽I(yè)實(shí)實(shí)在在已經(jīng)賺取的收益，是確定的收益，而對(duì)于可能的、未實(shí)現(xiàn)的收益，由于沒有足夠的證據(jù)保證計(jì)量的可靠性，因此會(huì)計(jì)人員應(yīng)一概不予確認(rèn)。可見。依據(jù)實(shí)現(xiàn)原則確認(rèn)收益最大的優(yōu)點(diǎn)就是能夠保證收益確認(rèn)結(jié)果的客觀性和可驗(yàn)證性。同時(shí)，傳統(tǒng)觀念還認(rèn)為，將收入和利得的確認(rèn)建立在實(shí)際交易的基礎(chǔ)之上，也有利于企業(yè)應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中客觀存在的不確定性。

　　然而，從決策有用觀會(huì)計(jì)目標(biāo)的角度考察，實(shí)現(xiàn)原則并不是確認(rèn)收入和利得的理想方法。因?yàn)樗哂袑?dǎo)致價(jià)值增值期間和收益報(bào)告期間相分離的內(nèi)在缺陷。一些對(duì)投資者評(píng)估企業(yè)業(yè)績(jī)以及企業(yè)創(chuàng)造未來現(xiàn)金流量能力極為關(guān)鍵的信息，如資產(chǎn)增值(房地產(chǎn)增值、證券投資的價(jià)格上漲等)、匯率變動(dòng)形成的折算調(diào)整等，根據(jù)實(shí)現(xiàn)原則都只能等到相關(guān)交易實(shí)際發(fā)生時(shí)才能加以確認(rèn)，使得企業(yè)當(dāng)期的收益信息發(fā)生扭曲，揭示的信息不全面。隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境日趨不穩(wěn)定和企業(yè)業(yè)務(wù)復(fù)雜性的增加，實(shí)現(xiàn)原則的局限性暴露得越來越明顯。

【財(cái)務(wù)基本理論論文】相關(guān)文章：

1.會(huì)計(jì)基本理論論文

2.試論財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)基本理論結(jié)構(gòu)的論文

3.中小企業(yè)自身優(yōu)勢(shì)的利用基本理論論文

4.管理會(huì)計(jì)基本理論問題的探討論文

5.幼兒園游戲課程的基本理論問題論文

6.淺談利用外資推動(dòng)債轉(zhuǎn)股基本理論論文

7.財(cái)務(wù)管理概論論文

8.普通高校公共體育課基本理論教學(xué)改革論文