摘要:主要就國內外馬克思學家關于恩格斯的研究作一介紹和評析。從總體上說，對恩格斯的研究內容主要包括以下幾個方面:馬克思—恩格斯學術關系的研究;恩格斯經濟思想的研究;，恩格斯對創立歷史唯物主義貢獻的研究等。對這些研究成果進行梳理和探討是有啟迪意義的，從馬克思和恩格斯相互聯系、相互影響的歷史事實出發，更加明確恩格斯應有的地位和獨立的哲學地位。

　　關鍵詞:恩格斯;學術思想;研究動態;文獻評析

　　在恩格斯本人謙虛態度的影響下，長期以來，有很大的學術價值。1992年至今，屬于第三階段。

　　恩格斯往往被作為馬克思主義的闡釋者和完善者，隨著冷戰的結束，政治格局的變化對西方“馬克思而非創立者，尤其在青年中造成了這種印象。馬克學”的恩格斯研究產生了很大的影響。“一致論”思是有他突出的貢獻，但這并不意味著恩格斯的學成為多數學者的共識。1992年，以研究唯物史觀見術思想是微不足道的。馬克思在多部著作中，都積長的英國史學理論家雅格比出版了《恩格斯與馬克極評價了恩格斯對自己的影響和啟示。事實上，恩思主義的形成:歷史、辯證法與革命》一書[21，肯格斯因為自己的特殊家庭背景和經歷，使他對現實定了恩格斯在唯物史觀創立過程中的重要作用及其世界的觀察更能切中社會的弊端。對資本主義的討與馬克思的一致性。此后，有越來越多的學者公開論，恩格斯更注重實踐的研究途徑，從新經濟關系支持一致論，如英國學者亞瑟 1996年編輯的論文集中探尋出內在規律，為實踐提供理論根據。在歷史《今日恩格斯:一個百年評價》[31以及《科學與社上，“恩格斯，研究的興起，是在“馬克思—恩會》(Science & Society)雜志1998年春季刊號格斯問題”主題化背景下產生的，人們開始日益關的恩格斯研究系列文章。

　　注恩格斯的獨立理論形象，并根據歷史事實，給予(二)國外對恩格斯研究的主要內容了恩格斯應有的學術尊重。

　　1.馬克思、恩格斯歷史觀“對立論”研究

　　一、國外研究動態

　　西方學者認為，在歷史觀上，馬克思強調人在(一)國外西方“馬克思學”恩格斯研究階段歷史上的能動作用，而恩格斯則強調自然辯證法同在恩格斯去世后的很長一段時間內，恩格斯研樣在歷史發展中發揮著作用，恩格斯的歷史觀體現究只是“馬克思—恩格斯問題”的附屬物，沒有著經濟決定論和單線發展觀。英國學者科拉科夫斯專著來進行教科書式、規范的表述，而主要是出現基對于恩格斯這種觀點提出批評:“不能創立一套在爭辯學者相互的論戰性著作中，學者的普遍主張普遍規律，把社會生活的規律只當作這些普通規律是恩格斯和馬克思的思想不存在根本性差異。根據的表現形式”。他認為人類歷史不能是自然規律起張亮教授在《西方馬克思學的恩格斯探究:一個批作用的結果[4j。卡·巴列斯特雷姆也是以“人類中心判的評價》一文中分析，20世紀下半葉，西方“馬說”來解釋馬克思和恩格斯在歷史觀上的對立的:克思學”的恩格斯研究分為三個階段:1970一1980恩格斯把歷史看成由經濟決定的過程，是客觀地按年、1981一1991年、1992年至今n1。一定規律地發展，而“馬克思只是聯系著人來設想20世紀70年代作為“恩格斯研究”的第一個自然界，認為自然界是人類勞動的異化客體”f41階段，研究不夠深入，但是研究恩格斯的專著較之2.對《政治經濟學批判大綱》積極評價以前明顯增多，并得出了“馬克思—恩格斯對立不論是“對立論”者還是“一致論”者，都認論”這個極具嚎頭的結論，引起極大地震動。接下為恩格斯的經濟思想對馬克思政治經濟學的創立產來的10年是第二階段，這一階段西方學者仍然堅持生了重要影響。

　　“對立論”，但稍有理性地主張從文獻記載中對馬西里爾·史密斯(Cyril Smith)認為，恩格斯的恩兩人之間的學術思想進行系統整理，取得的成果《政治經濟學批判大綱》是“馬克思在后來40年里表現為和“對立論”不一樣的聲音開始出現。另外研究的起點”，它對勞動和地租的闡述給了馬克思一些女性學者對恩格斯的女性主義解讀與批評也具很大的啟示!41。英國學者卡弗是“對立論”的代表，但是，他認為恩格斯的《政治經濟學批判大綱》對馬克思的一系列經濟著作和《資本論》的完成產生了深遠影響。深刻指出恩格斯的經濟著作對馬克思的影響雖然已經被認識到，但卻沒有被深入挖掘〔5〕。

　　法國學者洛克莫爾也是“對立論”的代表，他認為馬克思的政治經濟學觀點的起源都需要從恩格斯早期經濟著作找到依據。尤其是《政治經濟學批判大綱》、《資本論》第一卷中四次提到這本著作仁6J。

　　3.關于“青年恩格斯引導青年馬克思”觀點的提出 在逐漸重視恩格斯學術貢獻的過程中，一些學者甚至認為恩格斯的理論地位應該獨立于馬克思。

　　托尼·克利夫(Tony Cliff)認為，恩格斯來到英國比馬克思要早，這就是他的一個優勢，所以他能夠寫出《政治經濟學批判大綱》和《英國工人階級狀況》。從這個意義上說，低估了恩格斯的貢獻。他不是馬克思的第二小提琴手，他所做的獨立于馬克思和在馬克思前面[n。持相似觀點的還有學者瓊斯指出，“一些基本的和持久的馬克思主義命題最初浮現于恩格斯的而非馬克思的早期著作中’，[8[因提出歷史唯物主義“主導說”問題引起廣泛討論的日本馬克思主義研究者廣松涉，依據對《德意志意識形態》的文獻學研究，明確提出青年恩格斯引導青年馬克思的論斷。他在《青年恩格斯的思想形成》一文中認為，恩格斯在創立歷史唯物主義的初期過程中，恩格斯是拉響第一小提琴的‘9〕。這個觀點的提出在學術界引起強烈反響。因為這個問題不只是誰是主角誰是配角的分工，它深刻地涉及對理論的整體把握。

　　二、國內研究動態

　　從總體上說，我國學界對恩格斯的研究內容主要包括以下幾個方面:關于西方“馬克思學”馬克思—恩格斯關系的研究;關于恩格斯經濟思想的研究;關于恩格斯對創立歷史唯物主義貢獻的研究等。