本地傳統的河道治理方式采用漿砌石、干砌石護坡。導致河道自然凈化水質的功能喪失，人為破壞自然景觀，造成水土不能交換，大規模的裁彎改直導致區域內的水無法留住，遇上氣候干旱無法保證農田灌溉。隨著生態水利的發展,自然和諧觀念的加強,常規堤防防護結構難以滿足要求。本次龍潭河治理工程改變傳統治理方式，采用生態治理技術即：格賓網墊護坡技術。
1 工程概況
龍潭河屬珠江流域西江水系，是南盤江上段左岸一級支流，發源于曲靖市麒麟區白水鎮的響水洞，水流自北向南流經班莊、中村、下村，在三家村進入伏流，于胡家墳復出地表，進入胡家墳水庫，出庫后流經紅石巖、大灣子、海草壩、茨營、賈家壩、姜家營、何家村、溜子灣、越州鎮、在朱衣山匯入干流南盤江。龍潭河全長 43.1km，集水面積 546km。龍潭河現狀防洪標準僅為 2～5 年一遇，防洪標準較低，難以承擔防洪重任。
本次治理范圍為龍潭河樁號 0+000(太平橋)開始至樁號 6+600(芒山橋上游 683m)段及格浪河支流 G0+000 至 G0+500 段，治理河段總長 7.1k(m其中龍潭河 6.6km，格浪河 0.5km),治理河堤總長度 13.96km(其中龍潭河 12.962km，格浪河 1.0km)。
2 現有工程狀況及存在的主要問題
龍潭河現狀河道防御洪水的能力不高，現狀堤頂高程低于 10 年一遇的水面線0.11-1.63m，所以龍潭河防御洪水與設計的防洪標準有一定的差距。一旦發生 10 年一遇洪水，部分堤段將發生漫溢。
3 工程建設的必要性
3.1 龍潭河治理對南盤江流域的防洪具有重要作用
龍潭河為南盤江一級支流，而南盤江流域的'暴雨，主要受印度洋孟加拉灣海洋氣候的影響，當西南與東南暖氣流盛行時，并在冷鋒、低槽、切變等天氣系統的綜合作用下，造成暴雨或連續性大暴雨天氣，致使南盤江水位急劇上漲而導致災害性的洪水。
3.2 工程建設是枯季灌溉的需要
龍潭河河道治理工程穿過茨營鄉集鎮，提供集鎮居住用戶的生產、生活用水，近年來引進多家公司新建成 5000 余畝大棚供港蔬菜基地，實現了生產標準化、經營規模化、發展高效化，建成了全市規模最大、設施最全、效益最好的萬畝供港蔬菜基地，真正打造了龍潭河經濟園。而該經濟園基本靠河道內提水灌溉，部分地段自流灌溉，即龍潭河功能定位是灌溉供水兼顧防洪作用。而現階段的龍潭河防洪標準局部河段還不能完全滿足 5(P=20%)年一遇的防洪標準。這樣低的防洪標準，隨時都在威協著當地人民生命財產的安全，嚴重制約著經濟發展和鄉鎮建設，所以治理龍潭河河道是必要的。
4 堤型方案確定
本次堤型的選擇根據生態護坡的設計原則，同時按照因地制宜、就地取材的原則，根據堤段所在的地理位置、堤基地質、筑堤材料、施工條件、工程造價等因素，經過技術經濟比較，綜合確定。
4.1 生態護坡的設計原則
生態護坡能依靠植物良好的根系而使護坡具有一定的固土和抗沖能力，同時生態護坡具有造價低、能美化環境的獨特效果，在國外已得到了廣泛的應用，在國內也有一些應用。生態護坡設計的基本原則為：
a.生態護坡應滿足河道功能和堤防的穩定要求，并降低工程造價;
b.盡量減少剛性結構，增強護坡在視覺中軟效果，美化工程環境;
c.進行水文分析，確定水位變幅范圍，結合植物調查結果，選擇合適的植物;
d.盡量采用自然的材料，避免二次環境污染;
e.布置時考慮人們的親水要求。
4.2 堤型方案比較
根據以上設計原則，分別選取兩種堤型方案進行比較。
4.3 堤型方案選擇
經兩方案主要工程量及建筑工程投資比較，從表中可知方案一較方案二建筑工程投資高191.65 萬元，但方案一既注重了生態環保理念，可優化河道沿岸的景觀，同時滿足了常年水位以下的抗沖刷要求，綜合考慮采用方案一，即 2 年一遇水位以上采用植草護坡，2 年一遇水位以下采格賓網墊(鍍鋅 10%鋁合金鋼絲(400g/m)，絲徑 2.5mm)裝塊石，基礎采用石籠網箱裝塊石。
另外由于 2+350～3+064.3 段位于次營鄉集鎮段，該段人口密集，為了減少占地和房屋拆遷，同時為了使茨營鄉段的景觀效果更好些，該段 2 年一遇水位以下采用石籠網箱裝塊石，2 年一遇水位以上采用植草護坡。
5 結束語
通過對格賓網墊格網和漿(干)砌石兩種護坡材料護岸類型，兩種堤型的主要工程量及投資進行比較。龍潭河治理工程采用格賓網墊格網材料進行護坡，優化了河道景觀，恢復河道的自然生態系統，自身凈化系統，減少河道的維護成本，達到生態治理與自然的合一。
【論文格賓網墊護坡技術的運用】相關文章：
本文來源：http://www.nvnqwx.com/shiyongwen/1908023.htm