《局外人》是法國小說家阿爾貝·加繆的成名作，這本書篇幅簡短、描述平淡卻獲得諾貝爾文學獎，更增我一睹為快的好奇之心。可能因文化差異和時代背景不同，一開始我是不喜歡主人公默爾索這個人的，也不是很理解他的行為舉止和思想情感，但讀完全書卻感覺某時某刻自己的內心就住著一個默爾索。

　　一、不符世俗，荒誕奇怪

　　該書從主人公默爾索的母親去世、海灘上殺死阿拉伯人到最后關進牢房進入司法程序，都是一步步按照時間順序在描寫，默爾索在母親葬禮上表現的冷漠，及對瑪麗的感情態度，還有莫名參與到雷蒙的事情當中，很多行為和言語都不符合一般意義上的世俗標準，后面殺人的過程更是荒誕奇怪。本不荒謬的事物在一起組成了那樣一個荒謬的世界，默爾索的.過失殺人以及不信基督教讓他在“預謀殺人”、“絲毫沒有人性”、“最藐視最基本的的社會原則”、“其空洞的心即將成為毀滅我們社會的深淵”、“罪不可赦”、“以法蘭西的名義”等字眼下被判處了死刑。加繆可能正想通過這種荒誕來闡明他心中的自由是否定上帝后的自由，其結果是由人自己承擔行動的責任，從而以挑戰的姿態接受這個荒誕的世界，以現世對抗來世。

　　二、遵照本心，并非無辜

　　“大部分人總是表里不一，他們做的往往并非他們內心真正渴望的。他們都有一種群居意識，懼怕被疏離與排斥，懼怕孤單無依靠。”但默爾索卻有意無意地要跳出這個世界的既定模式，保持和蕓蕓大眾的距離，完全遵照內心本性，做一個冷眼旁觀、我行我素的局外人。回顧全文雖然不是完全看懂，但這個部分確實我最欣賞的，在檢察官的強硬和神父的歇斯底里下默爾索能堅持自我，完全不理會這種信仰和價值觀的強加，不信基督教就是不信，愛咋咋地態度，我卻莫名對他產生了一份好感，既然改變不了這個世界，那還不能保留一份自我嗎？

　　不過話說回來，默爾索并非傳統意義上被冤屈的形象，傳統上那些人是完全無辜的，但默爾索不是，他確實殺了人，確實有罪，只是倒霉在被司法機關妖魔化了，面對法律連自我申辯的權利都沒有，這個一直是局外人的人在自己的審判中被架空、被取代，自我又成了自我的一個局外人。

　　三、讀后有感，芻蕘之見

　　《局外人》這本書給我的感覺很微妙，荒誕之中亦有贊賞之處，不喜歡主人公的很多行為言語，卻又覺得自己有時就是他的一個縮影，“人生沒有希望但并不包含絕望。所以，要活的真實而不虛偽，就必須堅守下去，并不是不愿迂回，而是沒有退路可走。”加繆這一論點觸及我內心深處，讀后感可能是這種微妙感最好的解釋吧。默爾索被很多人嗤之以鼻，不禁讓我聯想到近來的劉強東事件和女博主咪蒙離婚事件，搞不明白這社會怎么了，正如《呵旁觀者文》中所說：“天下最可惡可憎可鄙之人，莫過于旁觀者。”比起真相，這些起哄的人更愿意相信聽說的、更丑陋、更熱鬧的。

　　這個世界從來都只有三種真相：真相、別人口中的真相、自己愿意相信的真相。人生的高度，我想不是你明白了多少道理，而是你守住了多少底線。生活的狀態也沒有哪一種優于另外一種，人們往往忽略了選擇怎樣的人生道路應該是個人的自由，只要不傷害別人。

【《局外人》初中讀后感】相關文章：

1.《局外人》精選讀后感

2.《局外人》讀后感1200字

3.《局外人》的讀后感

4.《局外人》讀后感

5.局外人議論文

6.局外人經典語錄

7.局外人散文

8.《局外人》觀后心得