父母教養(yǎng)方式不僅直接影響孩子的自尊、人格特征、自我評價能力、應(yīng)對方式、學(xué)業(yè)成就、目標定位、職業(yè)探索和職業(yè)滿意度等特點的形成，更是孩子出現(xiàn)各種心理障礙、偏差行為、犯罪傾向及犯罪行為的重要影響因素。

　　埃里克森的心理社會發(fā)展理論認為，幼兒期是個體形成積極自我評價和基本信任感的關(guān)鍵期。依戀理論更明確指出，早期依戀經(jīng)驗會內(nèi)化為穩(wěn)定的有關(guān)自我、他人的內(nèi)部工作模型。進而對個體適應(yīng)與發(fā)展產(chǎn)生持久而廣泛的影響。因此，早期親子互動對個體自我評價有模塑作用，并影響個體未來的心理與社會適應(yīng)。

　　個體的不良的社會適應(yīng)很有可能是導(dǎo)致違法犯罪行為的重要原因。有研究表明:個體的違法犯罪行為是違法犯罪機遇與違法犯罪心理相互作用的結(jié)果，其中違法犯罪心理起決定性作用，而違法犯罪心理的形成與不健康的心理素質(zhì)有著直接的聯(lián)系。

　　自信是一個人心理素質(zhì)的核心內(nèi)容之一，是作為人應(yīng)具備的基本自我認識能力，自信心對每個人一生的發(fā)展所起的作用是無法估量的。然而，經(jīng)過大量查找文獻，不少青年的自信程度不高而且不同青年群體之間還存在一定程度的差異。導(dǎo)致這種差異的因素很多，包括學(xué)校環(huán)境、家庭環(huán)境、社會環(huán)境以及自身因素等。其中，家庭環(huán)境中的家庭教養(yǎng)方式與青年群體自信程度之間的相關(guān)性如何呢?以往注重的是對青少年的心理研究，而對大學(xué)生群體的研究相對較少。另外，對青少年的心理研究著重點放在了對青少年心理健康的調(diào)查或者偏重于對已經(jīng)出現(xiàn)問題的解決，對父母教養(yǎng)方式與青少年自信心的相關(guān)研究還很不足。盡管有研究發(fā)現(xiàn)有不良行為的青少年以及各類犯罪人員與正常人群相比在父母養(yǎng)育方式上存在顯著性差異，但都是關(guān)于男性服刑人員的研究，所以對女性服刑人員的相關(guān)研究尚屬空白。我們希望本文的研究能成為對相關(guān)研究課題的一次擴充。

　　1.家庭內(nèi)部父母教養(yǎng)方式的一致性從家庭內(nèi)部的教養(yǎng)方式看，無論是女性青年罪犯還是女大學(xué)生，其父親都比母親表現(xiàn)出較少的情感溫暖、理解，偏愛，拒絕、否認和過干涉、過保護，較多的懲罰、嚴厲，這與以往的研究結(jié)果大致吻合。國內(nèi)外大量研究表明，那些表現(xiàn)出過多懲罰、過度嚴厲或者過多干涉、保護和過度溺愛的極端化教養(yǎng)方式，容易導(dǎo)致孩子各種各樣的人格障礙和心理行為問題;而且，由于中國婦女被傳統(tǒng)“相夫教子”的觀念所影響，母親更多精力分配在教育子女上，承擔(dān)起照顧孩子日常起居和撫養(yǎng)教育職責(zé)的主要是母親，而父親主要的職責(zé)還是養(yǎng)家糊口和建基立業(yè)，父母在孩子社會化過程中這種角色地位的差異就容易導(dǎo)致父母對孩子的期待和要求有所差異，這容易使母親表現(xiàn)出較多的理解、關(guān)愛、保護和干涉，使父親表現(xiàn)出較多的懲罰和嚴厲，這也體現(xiàn)了典型的”嚴父慈母”的教養(yǎng)理念。所以，中國家庭里的母親相對于父親來說，對孩子產(chǎn)生的影響可能會比較大。本來，父母教養(yǎng)方式的適當(dāng)差異，起到的是一種互補作用，是有利于子女成長的。如果這種差異超出了一定限度，走向極端，很難給子女明確的期望，只會令其無所適從，而且易造成子女心理沖突，產(chǎn)生神經(jīng)質(zhì)行為，難以獲得心理和行為的同一，導(dǎo)致他們的社會行為出現(xiàn)偏差，從而易入歧途。因此，雙親教養(yǎng)方式的一致性十分重要。

　　2.兩類群體間父母教養(yǎng)方式的差異從整體來看，兩類群體之間的父母教養(yǎng)方式差異確實顯著。通過與女大學(xué)生的比較分析發(fā)現(xiàn)，女性青年罪犯的父母教養(yǎng)方式主要有兩個特點:第一，女性青年罪犯的父親與母親的教養(yǎng)方式差異極為顯著，女性青年罪犯的父親比母親表現(xiàn)出較少的情感溫暖理解和過干涉過保護，過多的偏愛、拒絕否認和嚴厲懲罰。第二，女性青年罪犯的父母與女大學(xué)生的父母相比，表現(xiàn)出較多的拒絕/否認、懲罰/嚴厲。

　　產(chǎn)生這些特點的可能原因主要有:①家庭結(jié)構(gòu)的殘缺嚴重影響父母的教養(yǎng)方式。已有研究發(fā)現(xiàn)，女性青年罪犯來自家庭結(jié)構(gòu)殘缺(父母離異或一方亡故)受到較大影響。由于父母的角色地位不同，對孩子社會化過程產(chǎn)生的影響也有所差異。殘缺的家庭由于父親或母親一方的缺失，不僅直接制約著孩子社會化的效果，而且也容易導(dǎo)致剩余的父母一方在對孩子教養(yǎng)的過程中采取極端化的教養(yǎng)方式，要么過度干涉、過度保護、過于溺愛孩子，要么有太多的懲罰、嚴厲和拒絕、否認、對孩子缺乏關(guān)愛和理解;②父母的角色地位和對孩子的期待影響其采用的教養(yǎng)方式;③受教育程度低也可能是推向其走向犯罪道路的因素，因為過早地脫離學(xué)校教育，可能會受到社會上一些不良青少年的影響從而主動或被動地導(dǎo)致犯罪。總之，不恰當(dāng)?shù)慕甜B(yǎng)方式易阻礙孩子正常社會化，形成不良習(xí)慣與人格，而這些不良習(xí)慣與人格正是犯罪的內(nèi)在動因。監(jiān)獄女犯的父母缺乏情感關(guān)愛或者過度嚴厲懲罰、教養(yǎng)不當(dāng)，以至于孩子自暴自棄，這可能是其推上犯罪道路的重要因素之

　　3.兩類群體在個體自我評價上的差異從自我評價情況看，女性青年罪犯在體育自信、學(xué)業(yè)自信、總體自信水平這幾個維度上的自信水平均顯著低于普通在校女大學(xué)生。由此來看，女性青年罪犯可能因為在學(xué)業(yè)上和體育方而的自信水平較低，進而對自己的總體自信水平評價不高，較低的自信水平或許是促成她們犯罪的因素之一。

　　4.兩類群體的父母教養(yǎng)方式與個體自我評價的關(guān)系女性青年罪犯的EMBU因子與自信心的某些維度存在不同程度的相關(guān)。母親的偏愛被試、母親的拒絕否定、母親的過干涉、過保護、父親的過干涉和過保護等多數(shù)因子與女性青年罪犯的自信水平顯著相關(guān)。而在校女大學(xué)生的EMBU各因子與自信心各維度之間的相關(guān)系數(shù)與女性青年罪犯相比有明顯不同。父親的偏愛和父親的過保護在女大學(xué)生的戀愛自信上呈顯著負相關(guān);而其他因子均與自信水平并無顯著相關(guān)。

　　綜上表明，雖然母親教養(yǎng)方式不一定直接影響女性青年的犯罪行為，但是它與女性青年自我評價情況之間的關(guān)系較之于父親的教養(yǎng)方式更為密切。進一步還說明，父母教養(yǎng)方式對女性青年罪犯自信心的影響程度要高于對女大學(xué)生自信心的影響。女性青年犯罪與其父母教養(yǎng)方式之間有很大關(guān)系。無論缺乏父愛還是母愛，都可能給處在社會化關(guān)鍵階段的兒童、青少年帶來終身難以愈合的創(chuàng)傷，使孩子容易出現(xiàn)各種各樣的心理和行為問題甚至走上犯罪道路。