玫瑰樹根

　　地下同地上一樣，有生命，有一群懂得愛和憎的生物。

　　那里有黢（qǔ，黑）黑的蠕蟲，黑色的繩索似的植物根，顫動的亞麻纖維似的地下水的細流。

　　據說還有別的：身體比晚香玉高不了多少的土地神，滿臉胡子，彎腰曲背。

　　有一天，細流遇到玫瑰樹根，說了下面的一番話：

　　“樹根鄰居，像你這么丑，我從來沒有見過呢。誰見了你都會說，準是一頭猴子把它的長尾巴插在地里，扔下不管；徑自走了?？磥砟阆肽７买球?，但是沒有學會它優美圓潤的動作，只學會了喝我的藍色汁液。我一碰上你，就被你喝掉一半。丑八怪，你說，你這是干什么？”

　　卑賤的樹根說：

　　“不錯，細流兄弟，在你的眼里我當然沒有模樣。長期和泥土接觸，使我渾身灰褐；過度勞累，使我變了形，正如變形的工人胳臂一樣。我也是工人，我替我身體見到陽光“延伸部分干活。我從你那里吸取了汁液，就是輸送給她的，讓她新鮮嬌艷；你離開以后，我就到處尋找維持生命的汁液。細流兄弟，總有一天，你會到太陽照耀的地方。那時候，你去看看我在日光下的部分是多么美麗?！?/p>

　　細流并不相信。但是出于謹慎，沒有作聲，暗忖道，等著瞧吧。

　　當他顫動著的身軀逐漸長大，到了亮光下時，他干的第一件事是去尋找樹根所說的延伸部分。

　　天啊！他看到了什么呀。

　　到處是一派明媚的春光，樹根扎下去的地方，一株玫瑰把土地裝點得分外美麗。

　　沉甸甸的花朵掛在枝條上，在空氣中散發出甜香和一種幽秘的魅力。

　　成渠的流水沉思地流過鮮花盛開的草地：

　　“天啊，想不到丑陋的樹根竟然延伸出美麗！”

　　1．讀第3自然段，若將加粗的“據說”兩字刪去，與原句的表達效果有何不同？

　　2．當細流看到美麗的玫瑰樹，聞到甜香的玫瑰花味時，他發出這樣的感慨：（用選文原句回答）

　　3．下面的說法與這篇短文所抒發的情感相符的一項是（ ）

　　A．細流在故事中充當一個反面角色，人們在對樹根表示敬意的同時，對細流充滿了厭惡之情。

　　B．樹根有那樣的頑強精神，應該到地面上來，更充分地顯示它存在的價值。

　　C．這些枯黃笨拙的樹要，在這黑暗和腐朽的環境中，支持著地面上的生命之美，那正是他們的驕傲。

　　D．樹根為樹枝為花朵供應了充足的水分，固然可敬，但也實在太可惜了他的一生。

　　4．這篇文章所揭示的主題是什么？請用簡潔的語言概括。

　　5．細流與樹根的對話寫得生動形象，充滿情趣。請續擬一段流水與鮮花的樹話。

　　參考答案

　　1．“據說”是指后面一句話的來源，在這里是一種傳說，具有不確認性，與后面傳說中的土地神搭配恰當。當去掉后，不符合客觀實際，也體現不出原文用語的準確性。

　　2．天哪，想不到丑陋的樹根競延伸出美麗。

　　3．C

　　4．通過細流和樹根的對話及細流最后的醒悟，揭示了像玫瑰樹根一樣的甘愿付出，默默奉獻的人高尚和偉大。

　　5．“略”。