1．給下列黑體字注音：

　　A．屬（ ）文 鄧騭（ ） B．逾侈（ ） 璇（ ）璣

　　C．驛（ ）站 河間相（ ） D．骸（ ）骨 蟾（ ）蜍（ ）

　　2．指出下列各句中的通假字：

　　（1）陰知奸黨名姓，一時收禽 （ ）同（ ）

　　（2）合蓋隆起，形似酒尊 （ ）同（ ）

　　（3）子墨衰绖（dié），梁弘御戎 （ ）同（ ）

　　（4）秦伯素服郊此，鄉師而哭 （ ）同（ ）

　　（5）府吏見丁寧 （ ）同（ ）

　　3．與“大將軍鄧騭奇其才”中“奇”用法相同的一項是：（ ）

　　A．孤違蹇叔，以辱二三子

　　B．吾得兄事之

　　C．且庸人尚羞之

　　D．寧許以負秦曲

　　E．（汲黯）好直諫，守節死義，難惑以非

　　4．指出下列句式的特點：

　　（1）飾以篆文、山龜、鳥獸之形

　　（2）自書典所記，未之有也

　　（3）后數日驛至，果地震隴西

　　（4）當立者乃公子扶蘇

　　（5）蚓無爪牙之利，筋骨之強

　　（6）君何以知燕王

　　（7）秦城恐不可得，徒見欺

　　（8）求人可使報秦者

　　（9）將軍戰河南，臣戰河北

　　（10）甚矣，汲黯戇（zhuàng）也

　　5．下列說法正確的一項是：（ ）

　　A．“遂通五經，貫六藝”中“五經”是指：詩、書、禮、易、左傳；“六藝”是指：禮、樂、射、御、書、數。

　　B．《兩都賦》的作者是張衡，《二京賦》的作者是班固。二都與兩京都 指長安和洛陽。

　　C．“拜、遷、轉、徙”都是指調動官職。

　　D．《后漢書》與《史記》、《漢書》、《三國志》被稱為“四史”。

　　閱讀下面一段文言文，完成6— 11題。

　　胡質之子威，字伯虎。少有志 向，厲操清白。質之為荊州也，威自京都省之。家貧，無車馬童仆，威自驅驢單行，拜見父。停廄中十余日，告歸。臨辭，質賜絹一匹，為道路糧。威跪曰：“大人清白，不審于何得此絹。”質曰：“是吾俸祿之余，故以為汝糧耳。”威受之，辭歸。每至客舍，自放驢，取樵炊爨，食畢，復隨旅進道，往還如是。質帳下都督，素不相識，先其將歸，請假還家，陰資裝，百余里要之，因與為伴，每事佐助經營之，又少進飲食，行數百里。威疑之，密誘問，乃知其都督也，因取向所賜絹答謝而遣之。后因他信，具以白質。質杖其都督一百，除吏名。其父子清慎如此。于是名譽著聞，歷位宰牧。晉武帝賜見，論邊事，語及平生。帝嘆其父清，謂威曰：“卿清孰與父清？”威對曰：“臣不如也。”帝曰：“以何為不如？”對曰：“臣父清恐人知，臣清恐人不知，是臣不如者遠也。”官至前將軍、青州刺史。太康元年卒，追贈鎮東將軍。

　　6．對下列句子中加點詞的解釋，不正確的一項是：（ ）

　　A．威自京都省之 省：探望。

　　B．不審于何得此絹 審：知道。

　　C．自放驢，取樵炊爨 樵：打柴。

　　D．后因他信，具以白質 信：使者。

　　7．下列各組句子中，加點的詞的意義和用法不相同的一組是：（ ）

　　A．是吾俸祿之余，故以為汝糧耳。 見其客朱亥，俾倪，故久立與其客語。

　　B．每至客舍，自放驢，取樵炊爨。 每聞琴瑟之聲，則應節而舞。

　　C．后因他信，具以白質。 因賓客至藺相如門謝罪。

　　D．晉武帝賜見，論邊事，語及平生。 燒盡北船，延及岸上營落。

　　8．從句式的角度看，對下列兩組句子中加粗的部分的判斷，正確的一項是：（ ）

　　（1）大人清白，不審于何得此絹。 （2）于是名譽著聞，歷位宰牧。

　　（3）密誘問，乃知其都督也。 （4）質杖其都督一百，除吏名。

　　A．（1）與（2）相同，（3）與（4）不同

　　B．（1）與（2）相同，（3）與（4）也相同

　　C．（1）與（2）不同，（3）與（4）相同

　　D．（1）與（2）不同，（3）與（4）也不同

　　9．下列各個句子在文中的意思，不正確的一項是：（ ）

　　A．食畢，復隨旅進道——吃完飯以后，又跟隨旅伴上路。

　　B．先其將歸，請假還家——早就要帶他回去，于是請假回家。

　　C．陰資裝，百余里要之——暗中準備盤纏；在百余里外的路上迎候他。

　　D．因取向所賜絹答謝而遣之——于是拿出先前給自己的絹答謝他，并把他打發走。

　　10．以下句子分別編為四組，全都說明“其父子清慎如此”的一組是：（ ）

　　①是吾俸祿之余，故以為汝糧耳。②每至客舍，自放驢，取樵炊爨。

　　③又少進飲食，行數百里。 ④因取向所賜絹答謝而遣之。

　　⑤質杖其都督一百，除吏名。 ⑥于是名譽著聞，歷位宰牧。

　　A．①②④ B．①⑤⑥ C．②③⑤ D．③④⑥

　　11．下列對原文的敘述與分析，不正確的一項是：（ ）

　　A．胡威自小志向遠大，砥勵名節，品格高尚。他在辭父歸家時，問明所賜絹的來路后，方肯接受。途中又親自放驢，料理生活，從無靡費之舉。這使他日后得到很高的聲譽。

　　B．胡威之父胡質身居高位卻能恪守清廉。胡威辭別回家時，他僅取絹一匹送作路資。在兒子 詢問時坦然地表明，此絹為正當所得，并非不義之財。從而贏得了兒子的敬佩。

　　C．胡質帳下都督善于逢迎。為博得胡質的好感，他在胡威歸家途中曲意巴結，并輾轉地讓胡質知道此事。豈料弄巧成拙，胡質了解真相后對他嚴加處罰，并免去他的官職。

　　D．晉武帝十分贊賞胡質。他問到胡氏父子的高下，胡威說“臣父清恐人知，臣清恐人不知”，認為自已遠遠不如。這既說明了胡質品格高尚，又反映了胡威尊崇父親的心 情。

　　【參考譯文】

　　胡質的兒子胡威，字伯虎。自小就有志向，嚴格地堅守清廉。胡質擔任荊州刺史時，胡威從京城洛陽前去探望父親。由于家中貧困，沒有車馬和童仆，自己單身騎驢前往，拜見父路上的開銷。胡威這才接受這匹絹，辭別父親回京。胡威每到一處客站，就自己放驢，取柴做飯，吃完后再與旅伴一道上 路，前往途中、回京路上都是如此。胡質帳下的都督，與胡威從不相識，在胡威未出發回京前，就請假回家，暗中置下路上所需物品，在百余里外等候胡威，邀胡威作為旅伴，事事都幫助胡威，而且少食少喝，一起行走幾百里。胡威心中疑惑，就引他說話得到實情，即知他是父親帳下的都督，就取出父親所賜給的那匹絹償付給都督，向他道謝后與他分手。后經別的使者，詳細地把這件事告訴胡質，胡質責打都督一百杖，除去了他的吏名。胡質父子如此清廉謹慎。因此名譽廣為人知，歷位宰牧。晉武帝召見胡威，同他談論邊事，談話涉及到日常生活。晉武帝感嘆他父親的清廉，對胡威說：“你與你父親相比，誰更清廉？”胡威回答說：“我不如父親。”晉武帝說“你憑什么認為不如你 父親？”胡威回答說：“我父親的清廉行為唯恐別人知道，我的清廉行為唯恐別人不知道，因此我遠不如我父親。”胡威做官至前將軍、青州刺史。太康元年去世，被追贈鎮東將軍。

　　參考答案

　　1．A．zhǔ ；zhì B．chǐ ；xuán C．yì ；xiàng D．hái ；chán chú

　　2．（1）禽通擒（2）尊通樽（3）衰通缞（4）鄉通向（5）丁通叮；寧通嚀

　　3．C．

　　4．（1）狀語后置（2）否定句 賓語前置（3）省略句（4）判斷句（5）定語后置（6）疑問句賓語前置（7）被動句（8）定語后置（9）省略句（10）主謂倒裝句

　　5．D．

　　6．C．解釋：樵：柴，名詞。

　　7．A．解釋：A前句中的“故”為“特地”之義，副詞；后句中的“故”為“故意”之義，副詞。B句中的兩個“每”都為“每當……時候”之義，副詞。C句中的兩個“因”都為“經、有”之義，介詞。D句中的兩個“及”都為“到”之義， 介詞。

　　8．A．解釋：A項中句①“大人清白”與句②“名譽著聞”，從句式上看均為一般性的形容詞謂語句，“清白”“著聞”分別充任“大人”“名譽”的謂語，二者沒有不同。句③句④則不同。句③中加點的“其都督”以判斷句的身份充任“知”這一動詞的賓語，這個判斷句與現代漢語不同，沒有使用“是”字 一類的判斷詞。句④中的“其都督”是指胡質帳下的都督，“其”指稱“胡質”。

　　9．B．解釋：A項中“隨旅進道”是難點，“旅”指旅客，“進”字的基本意義是“前進”，文中與“道”相聯系，應該理 解為“上路”。因此，A項是正確的。B項中的難點在“先其將歸”。在閱讀材料上下文中的意思是“在他將要回去之前”，指胡質帳下都督想趕在胡威回家之前去預先迎候他。C項中的難點一是“陰”表示暗中；二是“資裝”表示“準備盤纏”；三是“要”字，原義是“中途攔截”，指半道上截住某人。本題則選用了更能表示帳下都督心理的“迎候”一詞。這一選項是本題中最難的選項。D項中“因”當“于是，就”講，“向”當“先前”講，“遣”當“送走”講。

　　10．A．解釋：題干中點明本題所需篩選信息的共同點——“其父子清慎如此”（概括性論斷）。“清：公正廉潔；慎：謹慎，慎重”。第1句“是吾俸祿之余，故以為汝糧耳”，是在胡威詢問絹的由來時胡質做的回答，表明這是正當所得，所以能表現胡質的清慎。第2句“每至客舍，自放驢，取樵炊灶”，其內容是寫胡威在歸家途中辛勞地自行打理生活，也可以看做是清慎的表現。第3 句是胡質帳下都督的行為，所以無關。第4種承接的內容是胡質不愿無功接受帳下都督的照顧，于是拿出自己的路資即絹，送給對方并把他打發走了，因此，這句符合題干的要求。第5句“質其都督一百，除吏名”，胡質因不喜歡帳下都督的阿諛奉承 ，于是將其痛責并開除官職，也符合“清慎”的要。第6句“于是名譽著聞，歷位宰牧”，是作者的評價，指的是胡質父子二人聲譽好， 做到很大的官，并非“清慎”的內容。由此可見，只有A項是完全符合題意的。

　　11．C．解釋：解答這道題的四個切入點是：胡威、胡質、帳下都督、晉武帝。C項為：“胡質帳下都督善于逢迎。為博得胡質的好感，他在胡威歸家途中曲意巴結，并輾轉地讓胡質知道此事。豈料弄巧成拙，胡質了解真相后對他嚴加處罰，并免去他的官職。” 這一選項的問題在于是誰將途中之事告訴了胡質，是帳下都督，還是胡威？根據文意，帳下都督是不愿將此事告知胡質的，所以他的許多做法均瞞往胡質。而胡威清慎的本性使他“后因他信，具以白質”，并導致胡質對帳下都督的處罰。因此C項的概括與分析是不正確的。