某天下午，雷先生在故宮門口買了60元的成人票后入內(nèi)參觀。卻發(fā)現(xiàn)太和殿正在施工，無法進入?yún)⒂^。“我最想游覽的是太和殿，也支付了相應(yīng)的費用，但卻沒有看到相應(yīng)的景點。”身為律師的雷先生說，故宮明知其提供的服務(wù)有瑕疵，卻在銷售門票時未履行告知義務(wù)，從而剝奪了消費者的知情權(quán)，進而影響了他選擇權(quán)的行使。依據(jù)《合同法》及《消費者權(quán)益保護法》相關(guān)條款，故宮應(yīng)當(dāng)退還門票費用。雷先生請求法院判令故宮賠禮道歉，并退還門票費60元。

　　對此，網(wǎng)民觀點不一致，請你以“網(wǎng)民三”的身份參與討論，發(fā)表看法。

　　網(wǎng)民一：故宮不僅是中華民族的文化遺產(chǎn)，而且也是全世界的文化遺產(chǎn)，多花一點錢就當(dāng)捐給故宮，為保護這一文化遺產(chǎn)作貢獻吧。

　　網(wǎng)民二：故宮應(yīng)在買票窗口告知太和殿正在整修，無法進入?yún)⒂^，那么是否買全票進入?yún)⒂^應(yīng)由游客自己選擇了。

　　網(wǎng)民三：___________________________________________________________

　　【答案】示例：應(yīng)退還買票錢，故宮未能在售票窗口進行公示，有欺騙游客之嫌，違反了誠信、公平原則。（言之成理即可）