有些人認(rèn)為，人應(yīng)該充滿境界高尚的思想，去掉格調(diào)地低下的思想。這種說法聽上去美妙，卻是我感到莫大的恐慌。因?yàn)楦呱械乃枷牒偷拖碌乃枷氲目偤途褪俏易约海惶热羧サ粢徊糠郑沂钦l就成了問題。——王小波

　　有人說，文章總擔(dān)當(dāng)著教育人的使命，人們閱讀文章，無疑是想獲得進(jìn)步，得到感化。聽到這樣的說法，我感到一陣莫名的不安和惶恐。中國的知識(shí)分子，向來有種以天下為己任的使命感，總覺得自己該搞出些東西給老百姓當(dāng)作信仰，可是事實(shí)上結(jié)果總是不那么令人滿意。生活在世上的每個(gè)人有都有自己的思維結(jié)構(gòu)，刻意地去營造一些意識(shí)形態(tài)，不但會(huì)讓自己陷入其中不能自拔，且會(huì)使思想的土地變得貧瘠不堪。

　　我想，對(duì)于大多數(shù)喜歡寫作的人來說，寫作的目的和思考的方式都各不相同，有人寫作是為了排遣孤獨(dú)，有人寫作是為了立言立德，當(dāng)然還有一些人寫作是為了教化別人。但是，我還是認(rèn)為周國平“讓自己與世界建立精神聯(lián)系”的觀點(diǎn)最為貼切，他說，我寫作從來就不是為了影響世界，而只是為了安頓自己。

　　總是有人在強(qiáng)調(diào)文學(xué)的教化作用和道德意義，我有不同的看法。我認(rèn)為，對(duì)于道德來說，文章只是一種毫不相干的工具，文章和道德總是相互獨(dú)立的存在，刻意地給文學(xué)披上道德的外衣，總有重新綁上枷鎖的嫌疑，從而限制文學(xué)的發(fā)展和進(jìn)步。文章里面要不要體現(xiàn)道德，體現(xiàn)怎樣的道德都是作者自己的事情，我們無權(quán)干涉。我并不反對(duì)文章中體現(xiàn)道德，但是我們不該要求所有的文章都該有此意義，就像素食主義者不該要求所有人放棄肉食一樣。

　　賦予文學(xué)太多的政治和社會(huì)功能，總感覺有種異樣。這讓我想起中學(xué)語文課上老師對(duì)教材的解讀，課堂上聽到最多的就是“這句話表達(dá)了作者什么什么的思想”，然后大家就開始做筆記。聽得多了，以至于現(xiàn)在我看到凡是有這種句式的評(píng)論文章就會(huì)有一種莫名的反感。