啥事情都將客觀存在，啥事情都被作為談資，津津樂道，無窮無盡。當再回首的時候，方才發(fā)現(xiàn)和醒悟，已經(jīng)物是人非了，已經(jīng)過了這村沒那店了。

　　——題記

　　“在一起”和“我愛你”的關系問題，是已婚夫婦之間的一個敏感話題。當下大家都在廣泛的探討，到底“在一起”大于“我愛你”，還是“在一起”小于“我愛你”，還是“在一起”等于“我愛你”，各有各的理，表面看似無可挑剔。

　　事實上，夫妻之間，有的人很期待雙方能夠朝夕的在一起，有所照應，可以相敬如賓，舉案齊眉；有的人但愿彼此能夠隔開隔遠一點，好留個私密空間，加之距離產(chǎn)生美，久別更是勝新婚；有的人既要“在一起”，還要“我愛你”，期望的是和和美美，相濡以沫，白頭偕老。

　　從一定意義上分析，前一種說法證實了“在一起”大于“我愛你”，第二個說法表明了“我愛你”大于“在一起”。而最后的一種說法，要的是“在一起”等于“我愛你”，這是普遍的追求和實踐。又各得其所了嗎？其實未必。

　　夫妻“在一起”，包括精神層面的“在一起”，不能說愛就存在，也不能說愛就不存在，極有可能處于游離狀態(tài)，處于傳統(tǒng)和世俗包裹之中；夫妻之間表達“我愛你”，有形式上的，有行為上的，不一定就是真心實意，不一定就是死心踏地，背地里亂來的也不在個別，別被哄得天花亂墜，把賣了還幫著數(shù)錢，悲哀呀！

　　“在一起”，可能產(chǎn)生這樣那樣的磕絆摩擦，甚至吵罵打架，這是難免的實情，但只要相互尊重一點，理解一點，大量一點，妥協(xié)一點，不就和諧共振了，有句話說的好，“不打不親熱，不鬧不和諧”，“抬頭不見低頭見，沒有過不了的坎”。換個角度來看，夫妻之間平平淡淡的也沒啥子激情啊，沒有了激情，意味著枯燥，那么“在一起”也很危險的，只是“炸彈”的引信沒有拉動而已。要知道，千遍萬遍的“我愛你”能當飯吃嗎，能當覺睡嗎？呵呵呵，只能說是“過干癮”，實際上一切“歸零”，該怎么的還是該怎么的。

　　從目前社會情勢來看，我們無法左右的東西太多了，記住了“你喜歡的東西，肯定有人也喜歡”，“你愛上的人，肯定也有人愛上”，所以要用心經(jīng)營，不能順受啊，不能把看扁看小自己了，要有一種定力和“霸氣”，真正的穩(wěn)住底盤，穩(wěn)操勝券。當然，情非得已，事出蹊蹺，也不可強求，強扭的瓜不甜嘛，哪地方的水都養(yǎng)人，哪地方的花都飄香，哪地方的人都個性，誰都不“先天缺陷，后天失常”，真正缺陷和失常的反而是另種情況，還很看好。

　　近日又聽到一個觀點，說什么“在一起”是現(xiàn)實主義，是看得見的，“我愛你”是理想主義，是意識虛化的，現(xiàn)實和理想本身就是矛盾體，不可調和，否則就失去了本身的平衡，就沒了千古以來的男女結合，也就演繹不出“非親的兩個人成為最親的人”的經(jīng)典故事。

　　確實，物質和精神，理論上可以統(tǒng)一，客觀上卻有些出奇。不管咋的，人活一輩子，大多兩全不能其美，現(xiàn)實的殘酷，只能擇其一，活著累呀，總要為這些問題糾纏不清，喋喋不休，傷透了心，費盡了神。付出了，似乎得到了，但心卻不安，不到黃河心不死，真是做人難，難做人啊，歌中唱到“借我一雙慧眼吧，讓我把這世界看個清清楚楚，明明白白”，也算一種自我安慰，自我解脫。

　　PS：以上說了這么多，有個基本認知了，也不迷糊傻蛋了，揭秘我個人的觀點，那就是“在一起”永遠大于“我愛你”。為什么呢？我想說的是，虛化的東西畢竟不真實，就如“鏡花水月”，結果誰都一場空，還是現(xiàn)實一點好，實事求是一點好。這一點，值得探討和思考，更值得認真做好。于此，祝福天下夫妻，愛情甜蜜，幸福美滿！