高爾基的《海燕》是不是散文詩(shī)
散文詩(shī)是用散文形式寫(xiě)成的詩(shī)。如魯迅的《野草》，其中多是散文詩(shī)。《海燕》并不是用散文寫(xiě)成的詩(shī)。
散文與詩(shī)的一大區(qū)別在語(yǔ)言。詩(shī)的語(yǔ)言，有律、韻、格、節(jié)奏各因素，其中關(guān)鍵是節(jié)奏。散文的語(yǔ)言沒(méi)有這些因素，尤其是沒(méi)有節(jié)奏。
《海燕》的語(yǔ)言是有律、格、節(jié)奏的詩(shī)的語(yǔ)言。因此，應(yīng)說(shuō)《海燕》是嚴(yán)整的格律詩(shī)而非散文詩(shī)。
“我怎么看不出《海燕》是格律詩(shī)來(lái)呢！《海燕》的語(yǔ)言明明是散文的嘛！”──也許有人這樣說(shuō)。
我說(shuō)：如果英國(guó)人根據(jù)譯成散文的譯作，說(shuō)杜甫、李白寫(xiě)的不是古風(fēng)、絕句、律詩(shī)而是散文詩(shī)，你贊同他的說(shuō)法嗎？我們是否因?yàn)橛腥擞枚砦纳⑽姆g了毛主席詩(shī)詞，而就說(shuō)毛主席寫(xiě)的都是散文詩(shī)呢？
判定一篇外國(guó)詩(shī)是什么體裁，不能望文（譯文語(yǔ)言）生義（武斷下定義），必須根據(jù)詩(shī)人當(dāng)時(shí)寫(xiě)作所用的語(yǔ)言文體來(lái)作如實(shí)的判斷。
１９７２年我在《〈海燕之歌〉淺析》一文中曾經(jīng)談過(guò)：“《海燕之歌》是一首精美的詩(shī)。通常說(shuō)它是‘散文詩(shī)’，這不論從文體與語(yǔ)言上說(shuō)，都是不確切的。翻譯成《海燕》也是與原文不符的。……這首歌用四音步的`揚(yáng)抑格素體詩(shī)寫(xiě)成，全詩(shī)２６６個(gè)俄文詞中，雙音節(jié)詞達(dá)一半以上，不少是重音在前的。因此，格律整齊，聲音雄壯。……”
可是，近年來(lái)，有許多同志仍認(rèn)為《海燕》是散文詩(shī)。有的說(shuō)它有１０００多字，有的說(shuō)６００多字。這些，統(tǒng)統(tǒng)是不準(zhǔn)確的。
從語(yǔ)言上說(shuō)，俄文《海燕》１６節(jié)詩(shī)共６４個(gè)詩(shī)句。２６６個(gè)詞共５１２個(gè)音節(jié)。每句八個(gè)音節(jié)，四重四輕，重輕相間，每句四個(gè)音步。每個(gè)音步的第一音節(jié)為重音。除了無(wú)韻腳、詩(shī)句未分行，它是非常嚴(yán)整的格律詩(shī)。
從文體上說(shuō)，《海燕》是幻想曲《春天的旋律》中末尾金翅雀唱的歌。原文是《海燕之歌》，只是通常簡(jiǎn)稱(chēng)它，譯為《海燕》而已。因此，可唱的“歌曲”不可能是散文形式的。
從西方詩(shī)歌來(lái)說(shuō)，的確有自由詩(shī)、散文語(yǔ)體的抒情詩(shī)。然而《海燕》并非這些。西方格律詩(shī)，近代常用不同音步的揚(yáng)抑、抑揚(yáng)、揚(yáng)抑抑、抑抑揚(yáng)等格。《海燕》就屬于俄語(yǔ)稱(chēng)之為хорей或英語(yǔ)稱(chēng)之為trochee
的那種格律詩(shī)。它每句四音步，是節(jié)奏鮮明的、格律嚴(yán)整的。只是句末不押韻腳，稱(chēng)之為素體詩(shī)或無(wú)韻詩(shī)（елъпестихп）。它有格、有律、有節(jié)奏，雖無(wú)韻，但不可稱(chēng)為散文詩(shī)。
如果，一首有定句、定字，嚴(yán)格平仄的中國(guó)古典詩(shī)詞，譯成外國(guó)散文，我們不能就此認(rèn)為它們不再是格律詩(shī)而成了散文詩(shī)。同樣道理，對(duì)《海燕》不是散文詩(shī)，也應(yīng)這樣看。
《海燕》有人譯為《海燕之歌》，從高爾基的原著來(lái)看，后者較為妥貼，因?yàn)椤逗Ｑ唷肥恰洞禾斓男伞分械慕鸪崛赋囊恢шP(guān)于海燕的歌。從文體上看，照高爾基自己的話(huà)是“韻體散文”。從《海燕》的俄文原文來(lái)看，它并沒(méi)有按照詩(shī)行排列，但它有嚴(yán)格的韻律，重音，也很有規(guī)律。它宏亮有力，極富于音樂(lè)性，有起伏，有節(jié)奏，猶如大海奔騰，表現(xiàn)力強(qiáng)。
【高爾基的《海燕》是不是散文詩(shī)】相關(guān)文章：
3.海燕高爾基教案
4.高爾基的名言格言
本文來(lái)源：http://www.nvnqwx.com/meiwen/sanwen/3050316.htm