第一天實習日記

　　早晨八點半，校車載著我們一堆即將失業的準畢業生駛向出了校園，今天是我們實習的第一天。駛過三橋，便進入了高新區的繁華世界，三頭兩轉，終于到了碉堡似的湘潭市中級人民法院了，下車的那一刻，我們都有一種緬懷革命先烈董存瑞的悲壯之情。

　　入了大門，穿過廣場，來到大廳，幾經周折始得入了那狹窄的小門，進入碉堡內部。與政部的大姐開了個小會之后，我有幸分到了民三庭。

　　指導老師唐副庭長，沒想到簡單的介紹幾下之后，庭長就立即給我發了個艱巨的任務：“這份判決書明天得宣判，我修改完了，你把它輸進電腦吧。”我翻了一下就暈了，二十多頁！！！但是為了好好表現，我也就安安靜靜的坐在電腦面前，一個一個字的打進去了。一直到中午下班，還沒完成一半，庭長說：我先走了，我只有一片鑰匙，你要吃飯的話得保證這辦公室得有個人。我在想，這庭長也太摳了吧，第一次見面也不給個吃飯的時間給我指導指導。還幸虧雄哥他們來了個人替我守辦公室，不然我連午飯都吃不了咯。

　　中午吃飯之后，由于想好好表現，所以中午就在辦公室加班了，雖然這十多天一直這么困，但實在是第一天不能松懈啊，哪知道忙了一中午還是沒搞完，庭長回來的時候問了我一句：搞完了沒？我真要吐血了，費力沒討好啊，任務太重，手太生，想好好表現都沒能力。庭長笑了笑：接著搞，明天三點之前搞完了就行了。誰知道臨六點下班的時候，還有三頁法條沒改完，不是雄哥，碩哥，沙姐過來催我，估計我還不知要忙到什么時候去了。

　　在市中心陪碩哥轉了半條街買衣服，我也試了幾件，發現像我這種型男能穿得衣服還真不少，只是囊中羞澀啊，一個學期只買了一件T恤，哈哈哈。但我覺得倒挺驕傲的，最少我不覺得買衣服是件必需的事情，再說，我得為我的西藏之旅考慮呢。回來之后已經是九點了，三人在墮落坑的小攤上吃了盒炒飯，再每人喝了瓶啤酒，酒意便漸漸涌上頭了，實在想睡個大懶覺，但明早又得早起上班，在寢室漱洗畢，什么也不想干的就想睡了。

　　今天收獲最多的莫過于關于法律文書的知識吧，我始料未及的是法律文書的要求這么嚴格，嚴格到一個符號，一種字體，字體大小，字間間距，稱呼，漢字數字，阿拉伯數字，空格等等一系列細枝末節的注意事項。我第一次真實的感受到做法官嚴肅形象與嚴格要求，每刪改一個地方我都生怕會對當事人造成什么難以磨合的影響，每改變一句表達我都有一種掌握別人命運的沉重之感，雖然庭長始終對我說改錯改對都不會追究我的責任，但我始終感覺在如履薄冰。所以一整天都沒忙完這個判決。但總的來說來是收獲蠻大的，最少學到了不少實用性的東西。這個暑假不虛度。

第二天實習日記

　　早上六點起床，勿忙洗漱完畢就背個包出門了，今天是實習的第二天，也是第一天正式上班，所以不能遲到。路上買了個饅頭邊啃邊跑，到校門口時恰好趕上107路公車發動，幸運啊。

　　趕到碉堡中院的時候，才七點四十，總算沒遲到啦，在電梯的鏡子里竟然都發現自已的眼睛腫的像大哭過一場。一進門，發現庭長早已經安坐于辦公椅了，庭長掏掏口袋拿出一片鑰匙：諾，幫你配了一片鑰匙，以后你就可以自由出入了。

　　上午的工作是接著昨天來的，還是昨天那份判決書，我花了一個小時的時間修改完打印出來之后，拿到庭長，庭長又檢查了一遍，還是有不少錯誤，又拿給我去補正，補正之后又讓他檢查，如此往復，我修改了四遍，他檢查了五遍，最后還是不敢肯定判決書沒有錯誤了。

　　已經將近中午了，由于下午就要就本案進行最后一次調解，庭長本打算如果調解不成就直接當庭宣判，最后出于判決書還可能存在錯誤，庭長不得不只準備調解書了，于是我的工作又轉向了制作調解書，還一份賠償義務方的協議書。

　　由于下午英明的庭長要求我當書記員出庭作調解筆錄，所以，我的午休時間又暴斃了，我查啊查，找啊找，發現調解筆錄不是像個錄音機一樣每句話都錄下來，而是簡單的幾句重點了，我有信心了，但還是沒準備休息。

　　約好三點開庭，結果被上訴人（被侵權人）三點半才來，調解進行了兩個小時，雙方就賠償數額的問題進行了友好協商，各有苦衷，各作讓步，十三萬的賠償額減少到了十二萬，最后圓滿達成協議。離分別之時還互換名片，這樣的解決方式，我認為是最圓滿不過了。

　　不過，讓我困惑的地方也不在少數，首先是當事人包括法官都說的是湘潭話，我不仔細聽的話基本上聽不懂他們在說什么，另一個是，庭長在本案中確實起了一主持的作用，但是這種主持應該只限于引導他們談話的重點和中心不會轉移，而不應該是積極主動的去勸說應該賠多少，或少賠多少，但是庭長兩方面的都做了。

　　調解中間，在雙方僵持不下時，庭長單獨將賠償義務一方叫出庭外私自協商，侵權人回庭后的態度便稍有改變了，我不知道這在調解程序中是不是合法，但我應該能判斷庭長對侵權人說了什么。鑒于我的實習身份，我也不好挑明。

　　然后就是庭長在雙方達成協議后，就催促雙方直接簽定了調解書的送達回證，這在程序上是明顯不合法的，雖然庭長這樣做節省了人力物力，且有效的避免了雙方反悔，但同時也剝奪了雙方反悔權，是明顯違反法律規定的。

　　這一次的調解很容易讓我聯想到了“公正”與“效率”的對立統一與法官的自由裁量權的問題。司法實踐中，都普遍的認為公正第一，效率第二，即認為要讓當事人獲得正義，即使訴訟拖得太久也沒關系，公正相比于效率要重要。但是不記得誰說過：遲到的正義為非正義，如果因為拖延訴訟，當事人的權益就得不到及時保障。或者雙方因為無止盡的訴訟而陷入纏訟的地步，最后一方賠得更多，另一方則因拖延而花費更大的成本，這也是不合理的。

　　我認為，公正和效率也是統一的，考慮公正問題時不僅應當只考慮當事人的公正，還應該考慮司法公正和社會公正，這里的公正其實在很大程度上反映的是“利益”層面。如果一味以當事人為重心而進行纏訴，不僅會浪費司法資源，同時對社會其他成員也是不公正的，因為司法資源的浪費也體現了對納稅人財政的浪費。所以公正和效率的問題不能分開談的。

　　再就是，本次調解是十分成功的，當事人之間化干戈為玉帛，還成了朋友。而且都對賠償的數額比較滿意，至于具體的判決數額，基于國家秘密，我也不能表說，判決書也因調解成功而淪為一堆廢紙 。

　　但是對于庭長的多處違反程序問題我認為也是無可厚非的。這里是不是也涉及一個法官自由裁量和良性違法的問題呢，因為如果法官只是坐在堂上板個臉只說這個不能講那也不能講，那法官還不如用個錄音機把自已的話錄下來，等到有必要了就按下播放鍵：這個不需再議。再說，最高法院的司法解釋還是違法的呢，作為一個法官，良性違法也是情有可原的，只要雙方當事人滿意，只要爭議能得到完美解決，手段的事情就不必考慮那么多了。

　　所以，對于這次調解我很滿意，我也見識到了調解的魅力了，這是我今天的感受。