網上有個流傳很廣的段子。

　　說的是，有三種魚很令人感動。一種是大馬哈魚，說此魚產完卵后，就守在一邊，孵化出來的小魚還不能覓食，只能靠吃母親的肉長大，母大馬哈魚忍著劇痛，任憑撕咬，小魚長大了，母魚卻只剩下一堆骸骨，無聲地詮釋著這個世界上最偉大的母愛；第二種是微山湖的烏鱧，說此魚產子后便雙目失明，無法覓食，只能忍饑挨餓，孵化出來的千百條小魚天生靈性，不忍母親餓死，便一條一條地主動游到母魚嘴里供其充饑，母魚活過來了，子女的存活量卻不到總數的十分之一，它們大多為母親獻出了自己年幼的生命。

　　第三種就不說了。這前兩種，前者被評為母愛之魚，后者被評為孝子之魚，贏得掌聲一片。

　　這段子的真實性存疑，姑且認為真有那么回事兒吧。乍一聽挺動人，轉念一想呢，又好像哪里不對。

　　你說大馬哈魚偉大，但那小魚為了自己存活去撕咬母親的肉，吃得母親只剩一堆骸骨，簡直令人發指。烏鱧也一樣，生了孩子卻把它們絕大部分都吃掉，也是無情中的無情。歌頌這樣的魚，簡直是助紂為虐。

　　但換個角度再想，母大馬哈魚可以逃命卻不逃，心甘情愿以身飼子，說明它有它的圖求——也許對它來說，將基因流傳下去，綿延萬代，比自己活著更重要。而小魚遵循母親的選擇，幫它實現了愿望，就算吃了母親的肉，也不算罪大惡極。

　　再換個角度，烏鱧幼魚自發游到母親嘴里，我們可以主觀認為那是天生的靈性，但客觀點想，這更應該是一種生命的本能，不管是為了飼養母親，還是本想覓食卻誤入母腹，都完全是受本能驅使，不太可能懷有那種“母親生我不易，我雖幼小，也要以命報答”的高尚情操。

　　所以偉大還是殘忍，選擇還是本能，要看你站在哪個角度解讀。

　　世間事大抵如此吧。從正面看或許偉大，轉到反面，就發現了殘忍，再跑到里面，才知道談不上偉大或殘忍，無非都是本能的選擇。

　　完全不同的角度和層面，可能會產生完全不同的認知，人們的爭論常常由此產生。

　　其實世間的事，多半沒有絕對的是非曲直，正義里面常見邪惡，善良背后可能暗含自私，卑劣底下或許隱匿著高尚。

　　世界是360度的，也是有無數層面的，大多數時候，真相會有許多個。只是我們的眼界和心力有限，都只能以自己狹小的角度和視野，做出狹小的判別，看到一個真相，就以為知道了全部，于是便有了層出不窮的誤解、錯判、偏激、極端……而依照這樣的見解行事，太容易帶來不合心意的壞結果。

　　所以，學會以多維的視角看世界，是每個人的必修課。

　　聰明人會懂得多轉一些角度，多剖開一些層面，去尋求更多真相。而有大智慧的人，則會在看到了大多數真相后，選擇那個讓自己安寧快樂地去相信。