馮驥才一次去美國，他在艾奧瓦州逛超市時，竟然看到了在國內(nèi)必須得定做的適合自己穿的48碼的鞋。于是，他果決地付了37美元，買了一雙。

　　開始穿時還不錯，可路走得越多鞋越夾腳。當(dāng)時37美元并非一個無足輕重的小數(shù)目，雖然說花了這么大一筆“外匯”，可被“穿小鞋”純屬自己的事，但為他當(dāng)“導(dǎo)游”的一位中國留學(xué)生居然告訴他，這已走了一個多月的路快要被磨破了的鞋，仍然可以到超市去換。

　　那家超市果然就將馮驥才沒能買到合腳的鞋當(dāng)成他們自己的事。一位售貨員在帶著馮驥才跑遍偌大的售鞋區(qū)而沒有見到更大號的鞋之后，竟是一臉的自責(zé)，連連向他道歉。并告訴他只要拿著購物小票可以到任何一個城市的連鎖店去調(diào)換。他還說，相信在芝加哥、紐約等大城市一定能調(diào)換得到。也許是怕給他添麻煩，這位售貨員最終索性退給了他37美元的現(xiàn)金。

　　原來美國這家超市把別人的事當(dāng)作自己的事，只是篤信“市場經(jīng)濟的本質(zhì)就是為人民服務(wù)”。

　　有一位在國內(nèi)做房地產(chǎn)的朋友，他的兒子在澳大利亞留學(xué)后留在了那里工作，朋友于是在澳大利亞為兒子買了一套房子。

　　那是一樓，看著那房子，朋友左想右想都覺得不對勁，因為那房子一扇扇10多平方米的窗戶就只有裸著的玻璃。后來他很快就知道，在澳大利亞是不能安裝防盜護欄的，于是他以窗戶太矮孩子不安全為由申請安裝防盜設(shè)施。沒想到較真的市政部門竟派人來作實地考察，通過一番測量，結(jié)果認為朋友的理由不成立而予以拒絕。

　　“我自己的房子安裝護欄是我自己的事！”可市政部門不這么想，在他們國家，根本就不會有人翻窗入室，你這樣做只是白白浪費了人類的資源。

　　無論是將他人的事當(dāng)自己的事，還是把某一個人的事視作是大家的事，皆只有一個準(zhǔn)則，就是為他人著想，而最終是為包括自己在內(nèi)的國家或某一集體的整體利益和長遠利益著想。

　　它擁有著一分實在，摒棄了一分虛榮，因而更具有符合社會經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的戰(zhàn)略眼光和超前意識。