【教學目標】

　　１、理解課文內容，感受索溪峪的美，表達了作者對大自然的贊美。

　　２、體會作者的情感，領悟作者抓住景物特點先概括表述再具體描寫的方法。

　　３、認識“賦、淑、撅、叟、滌”等字并正確、流利、有感情地朗讀課文。

　　４、學會欣賞兩篇風格相似的文章，滲透學習方法。

　　【重點難點】

　　１、體會索溪峪的“野”表現在哪些方面，領悟作者的表達方法。

　　２、比較《桂林山水》和《索溪峪的“野”》在寫作上的相同之處。

　　【教學流程】

　　一、創設情境、貫穿全堂

　　師：看慣了息壤的人群，聽厭了喧囂的城市，疲憊的身軀被忙碌所驅使著。老師最近比較煩，于是乎，我便想找一個去處，找一個能夠蕩滌人的心靈、使人返樸歸真的好去處。我找啊找，終于找到了它──索溪峪（師用手指著屏幕），你們是否愿與我一路通行，去酣暢淋漓的體驗一下，放縱一回呢？（愿意！）那就大聲地喊出它的名字吧！（索溪峪──）

　　師：我們一同去旅游，是不是需要一個導游呢？（需要！）師：那么我們請誰做導游呢？是你？是我？還是它？（老師指著課本）（是它！）

　　師：那就跟他去吧！（師生齊讀課文，整體感知。）

　　評析：引入部分，我感覺效果還不錯，學生都能夠把注意力集中起來。唯一有點兒遺憾的是，風格突變，或多或少的引起了學生的一點兒不適應。

　　二、重點突破，滲透方法

　　１、學習山的“野”：

　　師：（很詩意、投入的指著窗外）你看！（目光都向著窗口）幾十丈高的斷壁懸崖拔地而起，橫在上面的巨石搖搖晃晃，哎呀！就要掉下來了！你看到了嗎？你看到的是這個樣子的嗎？（出示使人仰頭掉帽的巨石圖片）

　　評析：老師描述索溪水驚險的美，為后面學生自學描述起到了示范的作用。

　　導游是怎么給我們講解的？

　　（指一生讀“幾十丈高的斷壁懸崖拔地而起，半邊懸空的巨石在風中搖搖晃晃，游人仰頭而掉帽，望石而驚心。”）

　　師：你站在這樣的巨石面前，應該是什么樣的感受？（害怕！恐懼！）帶著這樣的感受去讀一下，感受一下。

　　利用老師剛才描述、講解和朗讀的方法，同桌之間相互學習描寫山的段落。然后老師檢查學習情況。（這一部分的教學過程中，由于學生）

　　評析：實際上這整個過程，都是在給學生演示一種讀書的方法。從用自己的語言，對索溪山的描述到用文中語言的朗誦，加上想象和聯想。都是在教給學生一種讀書的方法。

　　再后來，檢驗學生學習的過程中，講到索溪峪山的隨心所欲的美，有些學生不是很明白，而圖片又有限，于是為了發揮學深的想象力，我臨時讓學生上黑板去畫一下自己心中的山。一個是通過畫，來理解“隨心所欲、不拘一格”；再一個就是為了鍛煉學生的想象力。結果學生是畫了出來，而我卻簡單的讓學生講解、評價了一下，沒有做過多的深入地挖掘，錯失良機。

　　２、學習水的“野”：

　　自由讀文。拋出問題“六過索溪水”是不是寫錯了應該為“路過索溪水”啊？為什么？以此引出前面描寫水“野”的部分。一點牽動一段，理解了為什么是“六過索溪水”也就明白了水的“野”。

　　方法：通過讀和討論，學生自己聯系上下文感悟和體會。

　　這一部分的設計，以點帶面，以讀貫穿。充分發揮學生的主體地位，讓學生在充分的讀和思考的基礎上，達到習得的效果。與老師私下交流時，潘老師說這部分，看似平淡，實際上這才是真正的語文課，真正的體現了學生的自助學習。有些老師或許會在兩三次朗讀，而得不到預期的答案之后，就會放棄讓學生自讀、自悟。而本課中卻讀了五次，但最終孩子們是理解了，孩子自己得出來的東西，才是語文課要教給孩子的。

　　三、通過比較、滲透習作

　　師：老師剛才領略了索溪峪的山和水之后，已經很高興了，咱回去吧。不過，我突然想起來一個地方，跟這個“導游”解說的有些相似，你們猜猜是哪里？──《桂林山水》通過比較《索溪峪的“野”》與《桂林山水》在寫作上的異同，體會寫作方法。

　　這個問題，是根據本班實際情況而設計的。在此之前，孩子們曾經進行過類似的訓練。寫作方法是在滲透，而不是拋給學生空洞的理論。在比較中，自己能夠體會到多少算多少，不做過高的要求。這樣的問題，可以滿足不同水平孩子的需要。

　　指名說一說自己的發現。

　　寫在作業本上，作為課下作業。要求在做比較的過程中，因用文中語句進行說明的時候，需要用上《索溪峪的“野”》后面描寫“動物野”和“人變野”的段落。

　　由于時間的關系，一片長課文在一節課之內是不可能講完所有的問題的。然而，這篇文章在每一段的寫作手法上，是非常的相似的。所以重點學習前面部分后，把它在完成做的時候，自己學習。重點突破，避免平均用力，還鍛煉學生自學的能力。