獄中雜記的文言文

　　康熙五十一年三月，余在刑部獄，見(jiàn)死而由竇出者，日三四人。有洪洞令杜君者，作而言曰：“此疫作也。今天時(shí)順正，死者尚稀，往歲多至日十?dāng)?shù)人。”余叩所以，杜君曰：“是疾易傳染，遘者雖戚屬，不敢同臥起。而獄中為老監(jiān)者四，監(jiān)五室。禁卒居中央，牖其前以通明，屋極有窗以達(dá)氣。旁四室則無(wú)之，而系囚常二百余。每薄暮下管鍵，矢溺皆閉其中，與飲食之氣相薄；又，隆冬，貧者席地而臥，春氣動(dòng)，鮮不疫矣。獄中成法，質(zhì)明啟鑰，方夜中，生人與死者并踵頂而臥，無(wú)可旋避，此所以染者眾中。又可怪者，大盜、積賊、殺人重囚，氣杰旺，染此者十不一二，或隨有瘳。其駢死者皆輕系及牽連佐證，法所不及者。”余曰：“京師有京兆獄，有五城御史司坊，何故刑部系囚之多至此？”杜君曰：“邇年獄訟，情稍重，京兆、五城即不敢專決；又九門(mén)提督所訪緝糾詰，皆歸刑部；而十四司正副郎好事者及書(shū)吏、獄官、禁卒，皆利系者之多，少有連，必多方鉤致。茍入獄，不問(wèn)罪之有無(wú)，必械手足，置老監(jiān)，俾困苦不可忍，然后導(dǎo)以取保，出居于外，量其家之所有以為劑，而官與吏部分焉。中家以上，皆竭資取保；其次，求脫械居監(jiān)外板屋，費(fèi)亦數(shù)十金；惟極貧無(wú)依，則械系不稍寬，為標(biāo)準(zhǔn)以警其余。或同系，情罪重者，反出在外，而輕者無(wú)罪者罹其毒。積憂憤，寢食違節(jié)，及病，又無(wú)醫(yī)藥，故往往至死。”余伏見(jiàn)圣上好生之德，同于往圣，每質(zhì)獄辭，必于死中求其生。而無(wú)辜者乃至此。倘仁人君子為上昌言，除死刑及發(fā)塞外重犯，其輕系及牽連未結(jié)正者，別置一所以羈之，手足毋械。所全活可數(shù)計(jì)哉！或曰：“獄舊有室五，名曰現(xiàn)監(jiān)，訟而未結(jié)正者居之。倘舉舊典，可小補(bǔ)也。”杜君曰：“上推恩，凡職官居板屋；今貧者轉(zhuǎn)系老監(jiān)，而大盜有居板屋者，此中可細(xì)詰哉！不若別置一所，為拔本塞源之道也。”余同系朱翁、余生及在獄同官僧某，遘疫死，皆不應(yīng)重罰。又某氏以不孝訟其子，左右鄰械系入老監(jiān)，號(hào)呼達(dá)旦。余感焉，以杜君言泛訊之，眾言同，于是乎書(shū)。

　　凡死刑，獄上，行刑者先俟于門(mén)外，使其黨入索財(cái)物，名曰“斯羅”。富者就其戚屬，貧則面語(yǔ)之。其極刑，曰：“順我，即先刺心；否則，四肢解盡，心猶不死。”其絞縊，曰：“順我，始縊即氣絕；否則，三縊加別械，然后得死。”惟大辟無(wú)可要，然猶質(zhì)其首。用此，富者賂數(shù)十百金，貧亦罄衣裝；絕無(wú)有者，則治之如所言。主縛者亦然，不如所欲，縛時(shí)即先折筋骨。每歲大決，勾者十三四，留者十六七，皆縛至西市待命。其傷于縛者，即幸留，病數(shù)月乃瘳，或竟成痼疾。

　　余嘗就老胥而問(wèn)焉：“彼于刑者、縛者，非相仇也，期有得耳。果無(wú)有，終亦稍寬之，非仁術(shù)乎？”曰：“是立法以警其余，且懲后也。不如此，則人有幸心。”主梏撲者亦然。余同逮以木訊者三人：一人予三十金，骨微傷，病間月；一人倍之，傷膚，兼旬愈；一人六倍，即夕行步如平常。或叩之曰：“罪人有無(wú)不均，既各有得，何必更以多寡為差？”曰：“無(wú)差，誰(shuí)為多與者！”孟子曰：“術(shù)不可不慎。”信夫！

　　部中老胥，家藏偽章，文書(shū)下行直省，多潛易之，增減要語(yǔ)，奉行者莫辨也。其上聞及移關(guān)諸部猶未敢然。功令：大盜未殺人，及他犯同謀多人者，止主謀一二人立決；余經(jīng)秋審，皆減等發(fā)配。獄辭上，中有立決者，行刑人先俟于門(mén)外。命下，遂縛以出，不羈晷刻。有某姓兄弟，以把持公倉(cāng)，法應(yīng)立決，獄具矣。胥某謂曰：“予我千金，吾生若。”叩其術(shù)，曰：“是無(wú)難，別具本章，獄辭無(wú)易，但取案末獨(dú)身無(wú)親戚者二人易汝名，俟封奏時(shí)潛易之而已。”其同事者曰：“是可欺死者，而不能欺主讞者；倘復(fù)請(qǐng)之，吾輩無(wú)生理矣。”胥某笑曰：“復(fù)請(qǐng)之，吾輩無(wú)生理，而主讞者亦各罷去。彼不能以二人之命易其官，則吾輩終無(wú)死道也。”竟行之，案末二人立決。主者口呿舌撟，終不敢詰。余在獄，猶見(jiàn)某姓。獄中人群指曰：“是以某某易其首者。”胥某一夕暴卒，人皆以為冥謫云。

　　凡殺人，獄辭無(wú)謀、故者，終秋審入矜疑，即免死。吏因以巧法。有郭四者，凡四殺人，復(fù)以矜疑減等，隨遇赦。將出，日與其徒置酒酣歌達(dá)曙。或叩以往事，一一詳述之，意色揚(yáng)揚(yáng)，若自矜詡。噫，渫惡吏忍于鬻獄，無(wú)責(zé)也；而道之不明，良吏亦多以脫人于死為功，而不求其情。其枉民也，亦甚矣哉！

　　奸民久于獄，與胥卒表里，頗有奇羨。山陰李姓，以殺人系獄，每歲致數(shù)百金。康熙四十八年，以赦出，居數(shù)月，漠然無(wú)所事。其鄉(xiāng)人有殺人者，因代承之。蓋以律非故殺，必久系，終無(wú)死法也。五十一年，復(fù)援赦減等謫戍。嘆曰：“吾不得復(fù)入此矣！”故例，謫戍者移順天府羈候，時(shí)方冬停遣，李具狀求在獄，候春發(fā)遣，至再三，不得所請(qǐng)，悵然而出。

　　——選自《四部叢刊》本《望溪先生全集·集外集》

　　康熙五十一年三月，我被關(guān)在刑部監(jiān)獄里，親眼看到死后從牢墻的洞口被拖出去的犯人，每天有三、四個(gè)，有位曾任過(guò)洪洞縣令的杜君，站起來(lái)對(duì)我說(shuō)：“這是發(fā)生了瘟疫。現(xiàn)在天時(shí)正常，死的人還不多，往年多到每天要死十幾個(gè)。”我向他詢問(wèn)原因，杜君說(shuō)：“這種疾病非常容易傳染，得了瘟疫的人，即使是他的親屬也不敢陪伴他同起同臥。而獄中設(shè)立了四個(gè)老監(jiān)，每監(jiān)分五個(gè)牢房。看管犯人的獄卒住在正中那間。他在前面墻上開(kāi)一個(gè)窗戶照明，屋頂開(kāi)一個(gè)天窗通氣。兩旁四間則沒(méi)有窗戶，但是關(guān)押的犯人常常多達(dá)二百多個(gè)。每到傍晚就鎖門(mén)，犯人的大小便都拉在牢里，臭氣與食品的氣味相混雜。到了寒冬，貧窮的犯人就睡在地上，春天一到，很少不生病的。獄中的老規(guī)矩，天快亮?xí)r才開(kāi)鎖。到了半夜，活人和死人腳挨腳、頭并頭而睡，沒(méi)有辦法回避，這樣得傳染病的人就多了。令人奇怪的是，那些大盜、慣賊、殺人要犯，卻體質(zhì)強(qiáng)壯，精力旺盛，被傳染上疾病的十個(gè)中不到一、二個(gè)，即使有的得了病，隨即又痊愈了。那些接連死去的，都是因輕罪被關(guān)押的人，以及被牽連作證而依法不該判罪的。”我說(shuō)：“京師有京兆獄，有五城御史司坊，為什么刑部監(jiān)獄關(guān)押的犯人如此之多？”杜君說(shuō)：“近年打官司，案情較重的，京兆獄和五城御史衙門(mén)都不敢擅自判決；加上九門(mén)提督所搜捕查究的犯人，都?xì)w刑部拘禁。而十四司正副郎官中乘機(jī)營(yíng)私者以及掌理文書(shū)的小吏、獄官、小卒，都把多關(guān)押人視作有利可圖，所以，稍有牽連的人，一定千方百計(jì)拘捕到。一旦投入監(jiān)獄，不問(wèn)有罪無(wú)罪，必定戴上手銬腳鐐，關(guān)進(jìn)老監(jiān)，使他們痛苦不堪，然后勸誘他們尋找保證人，繳納保證金，才放他遷出獄外，獄官估計(jì)他家財(cái)產(chǎn)來(lái)定敲詐的數(shù)額，得錢(qián)后官吏就坐地分贓。中產(chǎn)以上的家庭，都傾盡家財(cái)去找人取保，次一等的人家，只求脫掉鐐銬，住在監(jiān)獄外的板屋，也得化費(fèi)數(shù)十兩銀子；只有極其貧困而又無(wú)依靠的囚犯，則被銬得很緊，以作為樣子來(lái)警告其余的犯人。有時(shí)同是一個(gè)案子，案情罪行嚴(yán)重的，反而能居住在監(jiān)獄外，而罪輕或無(wú)罪的人卻遭受其害。這些人憂憤積結(jié)，飲食起居又不正常，一旦染病，又缺醫(yī)少藥，所以往往死去。”我見(jiàn)皇上有愛(ài)惜生靈的品德，和以往那些好皇帝一樣，每次審察判決書(shū)，必然能在被判死刑的犯人中尋求出一些可以放生的人，而如今無(wú)辜者竟然到了這個(gè)樣子。假使仁人君子向皇上直言：除死刑犯以及發(fā)配到邊遠(yuǎn)地充軍的重刑犯外，那些罪行較輕以及受牽連還沒(méi)有結(jié)案定罪的犯人，可以另外關(guān)在一座監(jiān)獄里，不給他們上手銬和腳鐐，這樣，所保全而活下來(lái)的人能數(shù)得清嗎！或者說(shuō)：“監(jiān)獄原有的五個(gè)牢房，定名為臨時(shí)拘留所，讓那些正在打官司而沒(méi)有結(jié)案定罪的人住。這樣即使實(shí)行過(guò)去的規(guī)章制度，也可以稍有補(bǔ)益。”杜君說(shuō)：“皇上開(kāi)恩，凡犯罪官員住板屋；如今貧困犯人轉(zhuǎn)到老監(jiān)關(guān)押，而大盜中卻有住板屋的人，這里面是可以仔細(xì)查究的啊！不如安置在另一所監(jiān)獄里，才是從根本上解決問(wèn)題的辦法。”同我一起被捕的朱老先生、姓余的青年，和獄中的同官縣僧某，先后得了傳染病死去，都是不應(yīng)該判重罪的。又有某人因兒子不孝控告他兒子，左右鄰居也被牽連關(guān)押在老監(jiān)，呼天喊地一直到天亮。我十分感慨，并以杜君所說(shuō)的話廣泛核實(shí)，大家所說(shuō)的都相同，于是我就寫(xiě)了下來(lái)。