寄左省杜拾遺原文、翻譯及賞析
寄左省杜拾遺原文、翻譯及賞析1
《寄左省杜拾遺》
作者：岑參
聯(lián)步趨丹陛，分曹限紫微。
曉隨天仗入，暮惹御香歸。
白發(fā)悲花落，青云羨鳥飛。
圣朝無闕事，自覺諫書稀。
【注解】：
１、趨：小步而行，表示上朝時(shí)的敬意。
２、丹陛：宮殿前涂紅漆的臺(tái)階。
３、分曹句：時(shí)岑參為右補(bǔ)闕，屬中書省，在殿廡之右，稱右省，也稱紫徽省。紫??微：本指星座，因其成屏藩的形狀，故取象以為喻。微：一作薇。曹：官署?限：界限。
４、闕：通缺。補(bǔ)闕和拾遺都是諫官，意思就是以諷諫彌補(bǔ)皇帝的缺失。
【韻譯】：
我們并排走向朝廷的紅色臺(tái)階，
然后分別站在左省右省的列隊(duì)。
拂曉隨著宮廷儀仗隊(duì)進(jìn)去朝拜，
黃昏時(shí)渾身沾滿御爐香氣回歸。
滿頭白發(fā)力不從心為落花流淚，
羨慕別人如鳥入青云展翅高飛。
賢明的朝廷沒有什么闕事遺漏，
自己覺得諫議的奏書越來越稀。
【評析】：
唐肅宗至德二年（７５７），詩人由杜甫的推薦而任右補(bǔ)闕。次年寫此詩。詩是投贈(zèng)友人杜甫的。因而描寫諫議官左拾遺的官場生活。然后自傷遲暮，無法盡力，規(guī)勸別人繼續(xù)進(jìn)取。筆法隱晦，曲折地抒發(fā)內(nèi)心之憂憤。詞藻艷麗，雍容華貴。
寄左省杜拾遺原文、翻譯及賞析2
寄左省杜拾遺原文
聯(lián)步趨丹陛，分曹限紫微。
曉隨天仗入，暮惹御香歸。
白發(fā)悲花落，青云羨鳥飛。
圣朝無闕事，自覺諫書稀。
——唐代·岑參《寄左省杜拾遺》
譯文及注釋
譯文
上朝時(shí)齊步同登紅色臺(tái)階，分署辦公又和你爐隔紫微。
早晨跟著天子的儀仗入朝，晚上身染御爐的香氣回歸。
滿頭增白發(fā)悲嘆春花凋落，遙望青云萬里羨慕鳥高飛。
圣明的朝代大概沒有錯(cuò)事，規(guī)諫皇帝的奏章日見稀微。
宣釋
左省：門下省。杜拾遺：即杜甫，曾任左拾遺。
“聯(lián)步”句：意為兩人一起同趨，然后各歸東西。聯(lián)步：同行。丹陛：皇宮的`紅色臺(tái)階，借指朝廷。
曹：官署。限：阻隔，引申為分隔。紫微：古人以紫微星垣比喻皇帝居處，此指朝會(huì)時(shí)皇帝所居的宣政殿。中書省在殿西，門下省在殿東。
天仗：即仙仗，皇家的儀仗。
惹：沾染。御香：朝會(huì)時(shí)殿中設(shè)爐燃香。
鳥飛：隱喻那些飛黃騰達(dá)者。
闕事：指錯(cuò)失。
自：當(dāng)然。諫書：勸諫的奏章。
鑒賞
詩題中的“杜拾遺”，即杜甫。岑參與杜甫在公元757年（至德二年）至758年（乾元元年）初，同仕于朝；岑任右補(bǔ)闕，屬中書省，居右署；杜任左拾遺，屬門下省，居左署，故稱“左省”。“拾遺”和“補(bǔ)闕”都是諫官。岑、杜二人，既是同僚，又是詩友，這是他們的唱和之作。詩人悲嘆自己仕途的坎坷遭遇。詩中運(yùn)用反語，表達(dá)了一代文人身處卑位而又惆悵國運(yùn)的復(fù)雜心態(tài)。
前四句是敘述與杜甫同朝為官的生活境況。詩人連續(xù)鋪寫“天仗”“丹陛”“御香”“紫微”，表面看，好像是在炫耀朝官的榮華顯貴；但揭開“榮華顯貴”的帷幕，卻使讀者看到另外的一面：朝官生活多么空虛、無聊、死板、老套。每天他們總是煞有介事、誠惶誠恐地“趨”（小跑）入朝廷，分列殿廡東西。但君臣們既沒有辦了什么轟轟烈烈的大事，也沒有定下什么興利除弊、定國安邦之策。詩人特意告訴讀者，清早，他們隨威嚴(yán)的儀仗入朝，而到晚上，唯一的收獲就是沾染一點(diǎn)“御香”之氣而“歸”罷了。“曉”、“暮”兩字說明這種庸俗無聊的生活，日復(fù)一日，天天如此。這對于立志為國建功的詩人來說，不能不感到由衷的厭惡。
五、六兩句，詩人直抒胸臆，向老朋友吐露內(nèi)心的悲憤。“白發(fā)悲花落，青云羨鳥飛。”這兩句中，“悲”字是中心，一個(gè)字概括了詩人對朝官生活的態(tài)度和感受。詩人為大好年華浪費(fèi)于“朝隨天仗入，暮惹御香歸”的無聊生活而悲，也為那種“聯(lián)步趨丹陛，分曹限紫微”的木偶般的境遇而不勝愁悶。因此，低頭見庭院落花而倍感神傷，抬頭睹高空飛鳥而頓生羨慕。如果聯(lián)系當(dāng)時(shí)安史亂后國家瘡痍滿目、百廢待興的時(shí)事背景，對照上面四句所描寫的死氣沉沉、無所作為的朝廷現(xiàn)狀，讀者就會(huì)更加清楚地感到“白發(fā)悲花落，青云羨鳥飛”兩句，語憤情悲，抒發(fā)了詩人對時(shí)事和身世的無限感慨。
詩的結(jié)尾兩句，是全詩的高潮。闕事，指缺點(diǎn)、過錯(cuò)。有人說這兩句是吹捧朝廷，倘若真是這樣，詩人就不必“悲花落”、“羨鳥飛”，甚至愁生白發(fā)。這“圣朝無闕事”，是詩人憤慨至極，故作反語；與下句合看，既是諷刺，也是揭露。只有那昏庸的統(tǒng)治者，才會(huì)自詡圣明，自以為“無闕事”，拒絕納諫。正因?yàn)槿绱耍砣巍把a(bǔ)闕”的詩人見“闕”不能“補(bǔ)”，“自覺諫書稀”，一個(gè)“稀”字，反映出詩人對文過飾非、諱疾忌醫(yī)的唐王朝失望的心情。這和當(dāng)時(shí)同為諫官的杜甫感慨“袞職曾無一字補(bǔ)”（《題省中壁》）、“何用虛名絆此身”（《曲江二首》），是語異而心同的。所以杜甫讀了岑參詩后，心領(lǐng)神會(huì)，奉答曰：“故人得佳句，獨(dú)贈(zèng)白頭翁。”（《奉答岑參補(bǔ)闕見贈(zèng)》）他是看出岑詩中的“潛臺(tái)詞”的。
這首詩，采用的是曲折隱晦的筆法，寓貶于褒，綿里藏針，表面頌揚(yáng)，骨子里感慨身世遭際和傾訴對朝政的不滿。用婉曲的反語來抒發(fā)內(nèi)心憂憤，使人有尋思不盡之妙。
【寄左省杜拾遺原文、翻譯及賞析】相關(guān)文章：
本文來源：http://www.nvnqwx.com/gushiwen/guji/3866108.htm