下面是一篇關(guān)于資產(chǎn)評估行業(yè)中關(guān)于執(zhí)業(yè)質(zhì)量的分析的參考范例，希望對相關(guān)從業(yè)者寫作資產(chǎn)評估報告有所幫助。

摘要：本文通過廣西財政廳開展2010年資產(chǎn)評估行業(yè)執(zhí)業(yè)質(zhì)量的檢查，發(fā)現(xiàn)廣西資產(chǎn)評估行業(yè)執(zhí)業(yè)質(zhì)量存在一系列問題，通過對影響廣西資產(chǎn)評估行業(yè)執(zhí)業(yè)質(zhì)量的因素進(jìn)行分析，進(jìn)而提出健全廣西資產(chǎn)評估行業(yè)規(guī)范、完善對資產(chǎn)評估行業(yè)科學(xué)發(fā)展政策的研究、加大拓展資產(chǎn)評估新業(yè)務(wù)的力度、加強行政監(jiān)管和行業(yè)自律監(jiān)管的協(xié)調(diào)配合、建立健全事務(wù)所內(nèi)部控制制度和大力發(fā)展廣西資產(chǎn)評估高等教育等對策建議。

關(guān)鍵詞：資產(chǎn)評估 執(zhí)業(yè)質(zhì)量 內(nèi)部控制

　　資產(chǎn)評估行業(yè)執(zhí)業(yè)質(zhì)量的提高，不僅可以提高注冊資產(chǎn)評估師執(zhí)業(yè)能力，還可以進(jìn)一步提升資產(chǎn)評估行業(yè)社會公信力。2010年廣西資產(chǎn)評估協(xié)會開展以資產(chǎn)評估機構(gòu)執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查為核心的調(diào)查，采用分層抽樣的方法抽查了10家廣西資產(chǎn)評估師事務(wù)所，分別對于其內(nèi)部管理制度、設(shè)立條件持續(xù)情況與合伙人及股東任職條件持續(xù)情況方面、對資產(chǎn)評估師股東或合伙人由所在資產(chǎn)評估機構(gòu)為其繳納基本醫(yī)療等社會保險費和住房公積金的情況和獨立執(zhí)業(yè)質(zhì)量等方面進(jìn)行了檢查。本文以這次檢查結(jié)果為切入點，通過分析廣西資產(chǎn)評估行業(yè)執(zhí)業(yè)質(zhì)量存在問題的原因，從而提出提高廣西資產(chǎn)評估行業(yè)執(zhí)業(yè)質(zhì)量的對策。

一、廣西資產(chǎn)評估行業(yè)執(zhí)業(yè)質(zhì)量現(xiàn)狀分析

　(一)事務(wù)所執(zhí)業(yè)缺乏內(nèi)部控制

　　(1)缺乏必要的制度。在檢查過程中，大多數(shù)的事務(wù)所都已經(jīng)按照財政部和中評協(xié)要求，制定了比較完整的內(nèi)部控制制度，包括對執(zhí)業(yè)質(zhì)量、人員管理、財務(wù)管理等方面的內(nèi)容。但仍存在少數(shù)事務(wù)所缺乏必要的制度建設(shè)，沒有對執(zhí)業(yè)質(zhì)量等進(jìn)行控制的制度。

　　(2)對工作底稿的復(fù)核不夠完整。在檢查中發(fā)現(xiàn)，在部分的工作底稿中沒有反映出復(fù)核的痕跡，沒有體現(xiàn)出三級復(fù)核的要求;在個別復(fù)核人簽名存在重復(fù)簽名現(xiàn)象;在部分工作底稿中體現(xiàn)了復(fù)核的程序，可僅有簽名而無復(fù)核意見，使得復(fù)核流于形式。

　　(3)對于報告簽發(fā)和報告簽章方面缺乏管理。在檢查中發(fā)現(xiàn)，有個別事務(wù)所缺乏對報告簽發(fā)的管理，在底稿中沒有報告簽發(fā)過程的記錄，無法表明報告簽發(fā)是否經(jīng)過相關(guān)人員的授權(quán)。在對于報告簽章方面，個別事務(wù)所的部分工作底稿只有注冊資產(chǎn)評估師的蓋章而缺乏簽名，甚至個別的報告沒有主任及其他相關(guān)人員簽章。

　　(4)缺乏相應(yīng)的收費制度。在檢查中發(fā)現(xiàn)，每個事務(wù)所都將《資產(chǎn)行業(yè)收費管理辦法》粘貼在辦公地點。但只有廣西正德評估有限公司專門建立內(nèi)部收費管理辦法，其他機構(gòu)都是使用評估行業(yè)收費管理辦法;并且極大多數(shù)事務(wù)所都沒有針對評估費的債權(quán)催收制度和索賠制度。