所謂附義務(wù)贈與,是指受贈人負一定給付義務(wù)的贈與。史尚寬先生指出,附義務(wù)贈與,謂以受贈人對于贈與人或第三人負有為一定給付債務(wù)為附款之贈與①。因此,附義務(wù)贈與合同與一般的贈與合同最大的不同就是受贈人負有一定給付義務(wù)。這一“給付義務(wù)”在我國民法學(xué)界均稱之為“負擔(dān)”,我國《合同法》第190條明確規(guī)定:“贈與可以附義務(wù);贈與附義務(wù)的,受贈人應(yīng)當按照約定履行義務(wù)”。在實踐的生活中因為贈與關(guān)系的復(fù)雜性,對于附義務(wù)的贈與合同存在著許多的爭議。

一、概述

　　(一)相關(guān)概念的辨析

　　1.附義務(wù)贈與與附條件贈與。雖然附條件贈與合同的概念是明確的,但因為在實際運用過程中的混亂,以至于附條件贈與有狹義和廣義之分,狹義的附條件贈與指的是條件在贈與人一方的附條件贈與。從這個意義上來說,附義務(wù)贈與和廣義上的附條件贈與構(gòu)成了種屬關(guān)系,而與狹義上的附條件贈與是一種并列關(guān)系。有學(xué)者這樣區(qū)分:“附條件贈與合同所附條件不成就時,贈與合同不生效,而在附義務(wù)贈與合同中所附義務(wù)的履行與否并不影響贈與合同的生效。②”可見這里的附條件贈與僅僅是指狹義的附條件贈與。

　　2.附義務(wù)贈與與目的性贈與。附義務(wù)贈與與目的性贈區(qū)別在于:第一,由于附義務(wù)贈與,在于使受贈人負有為一定給付之義務(wù),因此如果其不履行義務(wù),贈與人可以訴請履行或撤銷贈與;反之,目的性贈與,受贈人之行為并非義務(wù),因此如果受贈人不為符合該目的之行為,贈與人無法訴請履行,只能主張雙方之締約目的無法達成,構(gòu)成締約基礎(chǔ)喪失,而依不當?shù)美埱笫苜浫朔颠€贈與物。第二,義務(wù)是從贈與之財產(chǎn)中所為之給付,因此其給付通常是有財產(chǎn)價值之給付。反之,目的性贈與,受贈人所為之行為通常未必是財產(chǎn)上之給付。是以如果受贈人所應(yīng)給付者與財產(chǎn)上之給付無關(guān),而是勞務(wù),則應(yīng)屬非義務(wù),而是目的性贈與③。

　　(二)附義務(wù)贈與合同的特征

　　贈與合同的義務(wù)并非雙務(wù)合同中雙方均須履行的義務(wù),大多數(shù)情況下只是對受贈人使用贈與物的一種限制,但受贈人的履行行為不包括或不應(yīng)是向贈與人支付某種利益。

　　1.義務(wù)是贈與合同的內(nèi)容。贈與合同所附的義務(wù),是贈與合同約定的受贈人應(yīng)負的義務(wù),是贈與合同的一部分,而非另外一個附隨于贈與合同的從合同。但贈與合同所附義務(wù),并非贈與財產(chǎn)的對價,兩者之間不存在條件關(guān)系。

　　2.贈與所附義務(wù)是贈與履行后之義務(wù)。原則上贈與人履行其義務(wù)后,受贈人始有履行其負擔(dān)的義務(wù)。但當事人約定先由受贈人履行其義務(wù)的,是否為贈與,則主要看該義務(wù)是否與贈與財產(chǎn)形成對價,如果形成對價,則不為贈與合同。

　　3.受贈人的義務(wù),可以是對贈與人本人的義務(wù),也可以是對第三人的義務(wù)。如果不履行其義務(wù)的,不管是對贈與人的義務(wù),還是對第三人的義務(wù),贈與人有權(quán)要求其履行。

　　4.贈與所附義務(wù),應(yīng)當為有法律意義的義務(wù)。該種義務(wù)可以是作為的也可以是不作為的。